Judecătorii de la Instanța supremă atacă din nou la Curtea Constituțională legea de modificare a pensiilor magistraților

Judecătorii de la Instanța supremă au decis vineri, în unanimitate, să sesizeze Curtea Constituțională cu privire la noul proiect al Guvernului Bolojan privind reforma pensiilor magistraților.

Hotărârea a fost luată cu 102 voturi, în cadrul Secțiilor Unite, la convocarea președintei Instanței supreme, Lia Savonea.

Săptămâna trecută, Guvernul a aprobat proiectul care prevede creșterea etapizată a vârstei de pensionare la 65 de ani și limitarea pensiei la 70% din indemnizația netă primită în ultima lună de activitate. Proiectul a primit însă aviz negativ din partea Consiliului Superior al Magistraturii, care a susținut că pensiile magistraților ar trebui să fie apropiate de nivelul salariului încasat la finalul activității.

Premierul Ilie Bolojan a subliniat că noua limitare este necesară pentru echilibrul bugetar și sustenabilitatea sistemului. Aceasta vine după ce primul proiect de reformă a pensiilor speciale a fost declarat neconstituțional de CCR pe 20 octombrie, deoarece Guvernul nu a solicitat avizul CSM în termenul legal, deși acesta are doar caracter consultativ.

Critici la actualul proiect

În sesizarea adoptată vineri, judecătorii ÎCCJ formulează critici ample și tehnice referitoare la actualul proiect. Documentul semnalează existența unor discriminări în raport cu alte categorii de beneficiari ai pensiilor speciale, afectarea independenței justiției, lipsa motivării caracterului de urgență invocat de Guvern, precum și probleme grave de claritate legislativă. Instanța supremă arată că magistrații ar fi singura categorie la care plafonarea pensiei se aplică drastic, la 70% din venitul net, în timp ce pentru alte profesii cu regim special limitele sunt superioare, pornind de la 80% în sus.

Judecătorii contestă și justificarea economică a intervenției, susținând că Guvernul nu a prezentat date concrete care să arate impactul bugetar iminent. În plus, ICCJ indică faptul că referirea la jaloanele din PNRR ar fi fost scoasă din context, întrucât Comisia Europeană apreciase deja ca îndeplinită partea referitoare la modalitatea de pensionare, discuțiile recente vizând doar regimul supraimpozitării.

Pe fond, magistrații acuză o afectare semnificativă a securității juridice și a statutului profesional, subliniind că modificările privind vârsta de pensionare și recalcularea vechimii generează creșteri bruște și neuniforme ale pragurilor de acces la pensie—aproximativ două treimi dintre magistrații în funcție fiind afectați.