CSM, pus la zid după verdictul CEDO în cazul Cristi Danileț. Forumul Judecătorilor cere demisia Liei Savonea

Asociația Forumul Judecătorilor din România solicită public Consiliului Superior al Magistraturii să își asume răspunderea pentru abuzul constatat de Marea Cameră a Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Danileț împotriva României.

Reprezentanții magistraților vorbesc despre un regres major al justiției, sancțiuni disciplinare aplicate discreționar și o criză profundă de credibilitate a sistemului și cer demisii de onoare sau revocări. Chiar dacă nu spun nume, aceștia cer, printre altele, demisia Liei Savonea, cea care, la momentul sancționării judecătorului clujean Cristi Danileț, era președinta Consiliului Superior al Magistraturii.

Sancțiuni disciplinare și încredere erodată în CSM

Forumul Judecătorilor susține că a avertizat în mod repetat autoritățile române asupra necesității unor reforme reale în justiție, bazate pe independență, meritocrație și responsabilitate. În schimb, legile justiției adoptate în 2022 ar fi afectat grav pilonii sistemului judiciar, generând un regres vizibil inclusiv pentru opinia publică.
Potrivit asociației, recentele dezvăluiri privind disfuncționalitățile din sistem nu pot rămâne fără consecințe pentru cei considerați responsabili.

Reacțiile Consiliului Superior al Magistraturii au ridicat semne de întrebare cu privire la rolul său de garant al independenței justiției, afirmă Forumul Judecătorilor. Organizația acuză aplicarea unor sancțiuni disciplinare „discreționare”, inclusiv excluderi repetate din magistratură, anulate ulterior de Înalta Curte de Casație și Justiție.
În același timp, magistrații reclamă lipsa dialogului instituțional: timp de aproximativ nouă ani, CSM nu ar fi organizat nicio întâlnire reală cu asociațiile profesionale ale judecătorilor și procurorilor.

Punctul culminant al criticilor îl reprezintă poziția susținută de CSM la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, unde un membru al CSM ar fi pledat pentru limitarea libertății de exprimare a magistraților. Această atitudine este calificată de Forumul Judecătorilor drept o tentativă de „suprimare din fașă a vocilor critice din sistem”.

Precizăm că judecătoarele Lia Savonea și Simona Camelia Marcu au fost membre ale completului disciplinar care a dispus sancționarea abuzivă a lui Cristi Danileț. Savonea este în prezent președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, iar Marcu este director al Institutului Național al Magistraturii. De asemenea, Claudiu Marian Drăgușin, membru al CSM, a fost prezent la pledoariile de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Hotărârea CEDO: protecție clară pentru libertatea de exprimare

Decizia Marii Camere în cauza Danileț împotriva României este considerată „salutară” de Forumul Judecătorilor. Hotărârea, arată aceștia, confirmă dreptul tuturor magistraților, inclusiv al celor fără funcții de conducere sau roluri asociative, de a se exprima asupra chestiunilor de interes public, sub protecția articolului 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
În urma verdictului CEDO, Asociația Forumul Judecătorilor cere CSM să își asume abuzul constatat, inclusiv prin demisii de onoare sau revocări ale unor membri implicați în sancționarea disciplinară a judecătorului Cristi Danileț și în susținerea poziției României la Strasbourg.

Potrivit asociației, doar după o asumare reală a responsabilității pentru „criza de imagine și decredibilizarea sistemului judiciar”, CSM ar putea pretinde că este în măsură să propună soluții credibile.

Până la clarificarea acestor aspecte, Forumul Judecătorilor anunță că nu va legitima prin prezență întâlniri cu CSM. În schimb, organizația, alături de alte asociații profesionale, își exprimă disponibilitatea de a participa la grupul de lucru al Guvernului pentru modificarea legilor justiției, considerată „calea legitimă” pentru reforme sustenabile și urgente.

Fostul judecător clujean Cristi Danileț a câștigat luni, la CEDO, procesul intentat României, după ce a fost sancționat pentru două mesaje postate pe rețelele sociale.

Decizia luată de Marea Cameră a Curții Europene a Drepturilor Omului este considerată una istorică privind libertatea de exprimare a magistraților, nu doar din România, ci din întreaga Uniune Europeană.