Fostul șef al DNA, Crin Bologa, la o dezbatere la Cluj: A avut loc intimidarea procurorilor și judecătorilor curajoși și onești

Mai mulți foști magistrați au participat, vineri, la Facultatea de Studii Europene a UBB Cluj-Napoca la dezbaterea  “Justiția, încrederea în stat și securitatea națională. De la derapaj sistemic la vulnerabilitate strategică”, care a propus subiecte importante, atinse și de documentarul  Recorder – “Justiție capturată”.

 Întrebări importante propuse publicului

Astfel, Corneliu Bjola profesor de studii diplomatice la Universitatea Oxford, moderatorul dezbaterii, a adresat celor prezenți o întrebare crucială pentru a înțelege esența întregului eveniment: “Poate România să își consololiteze securitatea națională fără a rezolva problema justiției?”
“Atunci când sistemul de justiție funcționează defectuos, efectele nu se limitează la sălile de judecată, regulile devin neclare, deciziile par impredictibile și atunci cetățeni nu mai știu ce lege se aplică”, a spus acesta.

Invitați în dezbatere au fost Crin Bologa, fost procuror și șef DNA, și doi foști judecători și membri CSM din Cluj, Cristi Danileț și Andrea Chiș.

“Sigur că lupta anti-corupție a generat o opoziție puternică care continuă până astăzi. Am trăit și am luptat, nu numai acum după ce am plecat, am fost vocal și atunci, și am participat eu și colegi mei la comisia juridică din Parlament în momentul în care s-au redactat legile justiției, am avut propuneri însă nu au fost luate în considerare”, a spus Bologa.

Intimidarea procurorilor și judecătorilor

Acesta a prezentat unele dintre mijloacele prin care consideră că s-a realizat necorespunzător reforma și contra reforma în România. Prima modalitate ar fi “intimidarea procurorilor si judecătorilor curajoși și onești” realizată prin două instituții, Inspecția Judiciară și înființarea SIIJ (Secția pentru investigarea infracțiunii în justiție), apoi modificările legislative care au schimbat procedura de numiri în funcții de conducerea de la Înalta Curte de Casație și Justiție.

“Înainte erau proceduri asemănătoare cu cazul procurorilor, acum este o procedură sistem închis”, a explicat fostul șef al DNA.

Actori care nu au participat reforma justiției

Fostul judecător Andrea Chiș a pus accentul pe două elemente importante: cine ar fi trebuit să acționeze, și de ce subiectul corupției și reforma justiției ar trebui să fie important pentru noi toți.
Prin urmare, cei trei actori menționați de fosta judecătoare de la CSM care nu au participat la reforma justiției sunt: facultățile de drept, avocații și ÎCCJ.

În viziunea Andreei Chiș, facultățile ar trebui să ridice semne de întrebare prin activitatea lor: “Un prim actor important este mediul academic, facultățile de drept au tăcut, nu s-au implicat absolut deloc în dezbaterile privind reforma justiției”.
Al doilea actor important în acest demers sunt avocații, în condițiile în care “anumiți avocați nu au vorbit”, iar al treilea, “care nu a vorbit și nu vorbește în continuare este Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ)”.

La rândul său, fostul judecător Cristi Danileț a susținut că în mediul academic “transdisciplinaritatea a dispărut, dar mai mult, a dispărut și fundamentul nostru, noi știm să aplicăm legi, dar dacă ne-ai pune să definim o lege nu știm definiția legi, noi știm să aplicăm legea, dar nu știm să facem dreptate”.

Cosmina Cobuz