Curtea de Apel Ploiești anulează decizia CCR privind anularea alegerilor prezidențiale. Avocat: „O decizie absolut ridicolă”

Curtea de Apel Ploiești a pronunțat joi, 24 aprilie, o decizie prin care dispune suspendarea și anularea Hotărârii Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024, prin care au fost anulate alegerile prezidențiale de anul trecut.

Curtea de Apel Ploiești a dispus, în data de 24 aprilie 2025, suspendarea executării și anularea Hotărârii nr. 32 din 6 decembrie 2024 a Curții Constituționale, prin care fusese anulate alegerile prezidențiale desfășurate anul trecut.

Decizia, care nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs în termen de cinci zile, a generat reacții vehemente din partea experților în drept constituțional, care o consideră lipsită de temei legal și fără precedent în jurisprudența românească.

„Deciziile Curții Constituționale sunt definitive, general obligatorii și opozabile tuturor”

Contactat de Cluj24, avocatul Mihnea Iuoraș s-a declarat șocat: „Inițial, când am văzut știrea, mi s-a părut că e o glumă sau că a fost clonat site-ul portalului, pentru că, juridic vorbind, oricine mi-ar fi spus că se poate întâmpla așa ceva, eu nu aș fi crezut. În mod cert, deciziile Curții Constituționale, bune, rele, cum or fi ele, sunt definitive, general obligatorii și opozabile tuturor, inclusiv instanțelor normale de judecată”, a declarat avocatul clujean.

Iuoraș a adăugat că, în lipsa unei motivări complete a deciziei Curții de Apel Ploiești, este dificil de înțeles care ar fi temeiul juridic pe baza căruia instanța a putut admite acțiunea. Totuși, în opinia sa, orice astfel de demers ar fi trebuit respins din start ca inadmisibil.

„Fără a vedea motivarea deciziei Curții de Apel Ploiești, mi-e foarte greu să comentez care sunt argumentele, dar dacă aș fi fost din orice postură factor decident într-un astfel de proces, aș fi respins clar ca inadmisibilă o astfel de acțiune”, a explicat Iuoraș.

„Astăzi, ceea ce trebuie să se organizeze este turul II al alegerilor prezidențiale”

Avocatul este de părere că, prin suspendarea hotărârii CCR, devine imposibilă organizarea unor noi alegeri prezidențiale la termenul stabilit, 4 mai, iar situația din acest moment impune reluarea turului al doilea între candidații Călin Georgescu și Elena Lasconi.

„În situația în care, totuși, instanța s-a pronunțat și decizia instanței, până se va exercita calea de atac este executorie, pentru că a și suspendat decizia Curții Constituționale, în acest moment, este imposibilă organizarea alegerilor prezidențiale în data de 4 mai. Se menționează în mod expres în minuta Curții de Apel Ploiești că suspendă decizia Curții Constituționale, ceea ce înseamnă că astăzi, până când Înalta Curte nu se va pronunța într-o eventuală cale de atac și va întoarce decizia Curții de Apel Ploiești, ea este executorie. Cu alte cuvinte, astăzi, când vorbim, ceea ce trebuie să se organizeze este turul II al alegerilor prezidențiale în varianta Georgescu-Lasconi, nu se mai pot organiza alte alegeri prezidențiale”, a mai arătat acesta.

„O decizie profund ilegală”

„Eu mă aștept ca, imediat ce va veni motivarea Curții de Apel Ploiești, să existe calea de atac a recursului, exercitată de Curtea Constituțională și Înalta Curte să întoarcă această decizie, pentru că ea este, după părerea mea, profund ilegală. Nu comentez dacă este bună sau rea, dar din punct de vedere juridic este absolut ridicolă”, a mai spus Mihnea Iuoraș.

„Campania electorală continuă”

Avocatul Ciprian Păun susține că decizia Curții de Apel Ploiești este, din punct de vedere strict legal, inadmisibilă. Potrivit acestuia, hotărârile Curții Constituționale nu pot fi supuse controlului pe calea contenciosului administrativ.

„Din punct de vedere legal, o asemenea decizie de suspendare a unei decizii a Curții Constituționale, din punctul meu de vedere, este inadmisibilă. O decizie a unei instanțe constituționale nu este un act administrativ care să poată fi suspendat pe o procedură de contencios administrativ. Nu știu motivarea, nu știu speța, va trebui să vedem motivarea instanței, dar, din punctul meu de vedere, nu are efecte asupra procesului electoral, pentru că din perspectivă legală, alegerile sunt organizate în baza unor hotărâri de guvern. Deci, din această perspectivă, hotărârea de guvern își produce efecte juridice și campania electorală continuă. Eu nu cred că va influența campania din perspectivă juridică, ci doar dintr-o perspectivă politică”, a afirmat avocatul.

„Șansele să fie reluat turul II sunt infime”

Acesta a atras atenția că deja există o decizie definitivă a Înaltei Curți în acest caz, ceea ce ar trebui să împiedice reapariția subiectului în instanță.

„Este o decizie surprinzătoare și foarte ciudată, raportat la decizia Înaltei Curți de Casație, care ar trebui să fi fost precedent judiciar față de această soluție, adică este autoritate de lucru judecat pe această speță. Vom vedea.

Decizia va fi cu siguranță atacată și ÎCCJ se va pronunța într-o perioadă, probabil, foarte scurtă, până la primul tur de alegeri. Curtea Constituțională este o instanță de control constituțional iar decizia Curții Constituționale nu poate fi anulată de o curte de apel, din punctul meu de vedere. Șansele să fie reluat turul II sunt infime, din punctul meu de vedere, dar orice e posibil în țara asta”, a mai arătat acesta.

UPDATE

Fostul judecător Cristi Dănileț a afirmat că decizia Curții de Apel Ploiești este „o aberație judiciară”:

„O instanță de judecată nu poate suspenda sau anula o decizie a CCR, cum e cea de anulare a alegerilor prezidențiale din decembrie 2024. Cu atât mai mult o decizie CCR care s-a pus deja in aplicare, prin emiterea HG de organizare a unor noi alegeri, în luna mai 2025. Cum să suspenzi să se aplice ceva ce deja s-a aplicat??

Desigur, dacă se decide altfel avem de a face cu o aberație judiciară, care produce urmatoarele consecințe:

• judecătorul respectiv riscă să fie anchetat disciplinar pentru aplicarea cu rea-credință a legii;
• soluția va fi corectată de ICCJ;
• INM trebuie să facă sesiuni speciale de pregătire a magistraților în drept administrativ și drept constituțional”, arată fostul judecător, într-o postare pe Facebook.

UPDATE 2

Activitatea tuturor birourilor electorale continuă în temeiul și pentru executarea măsurilor prevăzute de actele normative și a celor administrative cu caracter normativ care vizează actuala procedură de alegere a președintelui României, a anunțat joi Biroul Electoral Central.

Precizările BEC vin în contextul pronunțării de către Curtea de Apel Ploiești a Sentinței nr. 135/24.04.2025, în dosarul nr. 301/42/2025, privind suspendarea executării hotărârii CCR privind anularea alegerile prezidențiale din 2024.

Potrivit BEC, actuala procedură electorală în vederea alegerii Președintelui României este reglementată atât de acte normative, cât și de acte administrative cu caracter normativ și anume:

• Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 1/2025 privind unele măsuri pentru organizarea și desfășurarea alegerilor pentru Președintele României din anul 2025 și alegerilor locale parțiale din anul 2025;
• Hotărârea de Guvern nr. 4/2025 privind stabilirea datei alegerilor pentru Președintele României din anul 2025;
• Hotărârea Guvernului nr. 17/2025 privind aprobarea Programului calendaristic pentru realizarea acțiunilor necesare pentru alegerea Președintelui României din anul 2025;
• Hotărârea Guvernului nr. 68/2025 privind stabilirea măsurilor pentru buna organizare și desfășurare a alegerilor pentru Președintele României din anul 2025;
• Hotărârea Guvernului nr. 79/2025 privind stabilirea bugetului și a cheltuielilor necesare pregătirii, organizării și desfășurării în bune condiții a alegerilor pentru Președintele României din anul 2025.

„În aceste condiții, activitatea tuturor birourilor electorale continuă în temeiul și pentru executarea măsurilor prevăzute de actele normative și a celor administrative cu caracter normativ care vizează actuala procedură de alegere a Președintelui României”, se arată într-un comunicat al BEC.