Connect with us

Editorial Opinii

Statele Unite: va fi sau nu va fi perioada „rățoiului șchiop”?

Publicat


Alegerile prezidențiale: cu și fără semne de întrebare

Statele Unite ale Americii au trecut printr-o nouă experiență electorală. Alegerile pentru funcția de Președinte, Camera Reprezentanților și parțial pentru Senat au (re)deschis competiția, pasiunea, presiunea și polarizarea electorală și socială americană. Ambii candidați, actualul președinte, republicanul Donald Trump, și democratul John Biden, vicepreședinte în timpul lui Barack Obama, s-au declarat victorioși.

Numai că nu pot exista doi președinți, iar departajarea trebuie să se facă în și prin sistemul constituțional, în conformitate cu Declarația de independență din 4 iulie 1776 și  Constituția din 1787, documente fundamentale care au asigurat și trebuie să asigure existența și funcționarea societății americane. Pentru noi, români și europeni, poate fi suspect și de neînțeles cum pot două documente din secolul al XVIII-lea să asigure și să reasigure echilibrele societale.

Noi am modificat, de la prima Constituție din 1866 până astăzi, de mai multe ori legea fundamentală, iar atunci când nu am făcut-o, am ignorat-o, am forțat-o sau ne-am dus la limita înțelegerii și aplicării ei. S-a  întâmplat și în vremea brătienilor, a lui Carol al II-le sau mai târziu, ca să nu mai vorbim de acțiunile din zilele noastre,  prin care s-a modificat majoritatea parlamentară sau atunci când s-a optat pentru „guvernul meu”.

Desigur, unele căutări și disjuncții au existat și în cazul Constituției americane. Convenția care a elaborat actul funadamental a durat trei luni şi jumătate (25 mai-17 septembrie 1787). Cei  29 de delegați, reprezentând cele treisprezece state, au dezbătut și argumentat în spiritul ideilor timpului, îndeosebi a drepturilor naturale și a contractului social (Jean Jacques Rousseau) principiile constituționalismului, care și-au păstrat valabilitatea peste veacuri.

A existat și un moment critic, generat de ratificarea numai de către nouă din cele treisprezece state, care formau atunci uniunea. Dar, această procedură era în concordanță cu hotărârile Convenției de la Philadelphia, aflată sub președenția lui George Washington.

Așa a demarat procesul constituțional american, care funcționează de atunci și până astăzi, cu unele modificări și corecții prin Amendamentele adoptate ulterior. Nu s-a încălcat și rămâne valabil, cel puțin teoretic și declarativ, principiul libertății, inserat în preambulul  Constituției: „Noi, Poporul Statelor Unite, în vederea realizării unei Uniuni mai strânse, așezării dreptății, asigurării Liniștii interne, înzestrării pentru apărarea obștească, promovării Prosperității generale şi asigurării Binecuvântărilor Libertății pentru noi înșine şi pentru Urmașii noștri, decretăm și promulgăm Constituția de față pentru Statele Unite ale Americii”.

S-au exprimat, nu de puține ori, idei de modificare a constituției americane. S-a ajuns la concluzia că „părinții fondatori” au dorit să asigure aplicabilitatea acestui principiu printr-un sistem echilibrat între puteri, iar orice modificare radicală  ar strica acest echilibru. În această cheie este văzută și relația dintre votul popular și votul electorilor, chiar dacă apare o disparitate (cel puțin din perspectiva unor constituționaliști europeni, și nu numai) între numărul voturilor exprimate de cetățenii americani și cel al electorilor.

S-au făcut corecții, față de textul constituțional inițial, datorită modificării structurii sociale, civice și de gen și a  creșterii numărului statelor din componența SUA. Prima modificare semnificativă a fost înfăptuită prin al 19 Amendament, din 26 august 1920, când s-a acordat dreptul de vot femeilor în toate statele federale.

Exista și o excepție în ce privește femeile de culoare, eliminată în 1965. Egalitatea femeilor în privința dreptului la vot cu cea a bărbaților s-a putut înfăptui datorită mișcării sufragetelor din Europa și din țările anglo-saxone din secolul al XIX-lea și începutul secolului XX.

În perioada Primului Război Mondial opțiunea egalității electorale s-a activat datorită modificărilor de gen impuse de operațiunile militare, economice și sociale.

Transpunerea în fapte a  acestor opțiuni s-a realizat, mai târziu, în secolul XX. De reținut că în SUA femeile albe cu vârsta peste 21 de ani li s-a permis să voteze în teritoriile vestice a statului Wyoming din 1869, iar în Utah, din 1870.

Un alt moment important în democratizarea sistemului electoral american a fost reglementarea din 1965, Voting Rights Act, prin care s-a eliminat discriminarea cetățenilor americani de culoare în dreptul de-a alege și de a fi ales.

Războiul civil (1861-1865) și desființarea sclaviei nu rezolvase, automat, aceste deziderate. Oare cum ar fi fost istoria SUA, dacă se persista în sistemul discriminatoriu din acele vremuri? Răspunsul este dificil de dat, pentru simplul fapt că istoria nu a fost și nu este sub incidența lui „dacă”, însă Barack Obama, Condoleeaza Rice, Collin Powell și alții nu ar fi făcut parte din mare istorie americană.

Sistemul elctoral american a păstrat și modul de alegere a președintelui prin votul popular și votul electorilor. Începând cu anul 1964, Colegiul electoral este de 538 de electori. Aceștia trebuie să-și exprime și să-i departajeze și pe cei doi protagoniști de astăzi la președenția SUA. Reglementarea a fost prevăzută prin Amendamentul al 12-lea și  Amendamentul al 23-lea din Constituție.

În istoria Statele Unite au fost președinți care au obținut votul unanim al electorilor, cum au George Washington sau Thomas Jeferson, dar au exista și situații când electorii au invalidat votul popular, cum a fost acum patru ani, când Hillary Clinton a pierdut în fața lui  Donald Trump.

Ce se va întâmpla în viitorul apropiat?

După o campanie electorală „gripată” de Coronavirus, după numeroase probleme și provocări din societatea americană și mondială, după convulsii rasiale și acțiuni pentru atenuarea acestora, după terorism și antiterorism, după creșteri și descreșteri economice, după un mandat trumpian contestat, acceptat și aplaudat,  americanii și-au exprimat opțiunile pro și contra față de candidații la președenția SUA.

Deocamdată nu se știe cine este învigător. Ambii candidații sunt încrezători și au transmis mesaje optimiste. Și-au luat și măsuri de contracarare/contestare juridică a scrutinului electoral. În anul 2000, când s-au aflat în cursa prezidențială, republicanul George W. Bush (fiul fostului președinte Bush din anii 1989-1993), pe atunci guvernator al statului Texas, și democratul Al. Gore, vicepreședinte al SUA, situația s-a tranșat cu dificultate după renumărarea voturilor în Florida și verdictul Curții Supreme de Justiția a Statelor Unite ale Americii.

Mesaje în această optică sunt prezente și acum în multimedia americană. Ele sunt susținute de ambii candidați, îndeobște de Donald Trump. Acesta a făcut și un gest nemaiîntâlnit în practica electorală americană. Și-a anunțat victoria de la Casa Albă, nu de la sediul staff-ului de campanie. Nu se știe dacă până acum alți președinți au făcut așișderea.

Gestul său face parte din specificitatea specifică trumpistă!!! Însă noncomformismul, dezinvoltura, poate și aroganța sunt de avut în vedere.  Un act acceptat și lăudat de susținătorii lui Trump și dezavuat de ceilalți. John Biden, într-un discurs mult mai echilibrat, și-a anunțat și el victoria. Contestatarii săi nu au trecut cu vederea „încurcarea” timpului și a membrilor familiei sale atunci când  l-a invocat pe fiul său, dispărut în urmă cu patru sau cinci ani, și numele nepoatelor sale.

Comentatorii își pun întrebare: acesta va fi omul de la Casa Albă, care are mâna pe butonul nuclear, sau care trebuie să răspundă provocărilor presante și multiple ale prezentului și viitorului? Oare americanii nu și-au pus această întrebare. Nimeni nu poate da un răspuns tranșant, dar se poate spune că președintele Donald Trump a generat una dintre cele mai contorsionate campanii electorale americane.

În istoria SUA au mai fost astfel de fenomene și personaje prezidențiale. Poate o să revin într-un alt text. Este aproape sigur că în America și în Lume a funcționat ideea: cu sau împotriva lui Trump, iar John Biden a fost „actorul” (putea fi oricine)  din acest scenariu!!!

„Rățoiul șchiop”: da sau nu

America și întreaga Planetă așteaptă cu „sufletul la gură” deznodământul marii aventuri electorale americane. Dacă Donald Trump este reconfirmat în funcția de președinte își continuă politica prin noul mandat.

Răspunsul final va fi în 14 decembrie 2020, când se pronunță electorii și, oficial, se încheie activitatea electorală. Dacă victoria va fi a lui John Biden, până la investirea sa oficială (ianuarie 2021), în SUA vor fi doi președinți, unul în funcție (în exercițiu) și unul ales. Această perioadă este numită „perioada rățoiului șchiop”, perioada când se face transferul de la o administrație la alta. O să vedem dacă America și lumea întreagă va (re)trece prin această experiență și, mai ales, ce va fi DUPĂ!!!

Prof.univ.dr. Ioan Lumperdean

 



Dacă ți-a plăcut articolul și vrei să fii la curent cu ce scriem:


CLUJUL PENTRU TOȚI - Ai o propunere pentru un Cluj mai bun? Ai o problemă în zonele în care îţi trăieşti viaţa? Semnalează-ne-o! Trimite mesajul tău pe email prin ACEST FORMULAR, Whatsapp sau pe Facebook messenger




Comenteaza

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Publicitate

ACTUALITATE

Dosarul de diplome false de la Universitatea de Medicină și Farmacie (UMF) Cluj-Napoca, torpilat de judecătorii clujeni

Publicat

În toamna lui 2019, procurorii clujeni au cerut, fără succes, arestarea preventivă a cinci cadre didactice de la Universitatea de Medicină și Farmacie (UMF) Cluj-Napoca, printre care se afla și fostul rector Marius Bojiță, sub acuzații de abuz în serviciu și instigare la fals. Vineri au fost analizate probele din dosar, iar judecătorii nu au fost încântați de modul în care au lucrat procurorii. 

Practic au fost emise 30 de diplome de participare la cursuri de formare profesională pentru farmaciști, fără ca aceștia să fi fost examinați.

Alături de Marius Bojiță mai sunt inculpate în dosar Miere Doina, Hegheș Simona Codruța, Banc Roxana și Filip Lorena.

Potrivit procurorilor, „în perioada 16.11.2016-29.11.2016, UMF Cluj-Napoca a fost organizat la disciplina Analiza medicamentului cursul de perfecţionare postuniversitară cu titlul ,,Calitatea medicamentului – Metode moderne aplicate în studii de stabilitate” cod 439 curs la care figurează ca şi participante un număr de 30 de persoane.

Concluzionând asupra faptelor numiţilor Bojița Marius şi Hegheduș Simona Codruța rezultă că activitatea didactică a acestora se caracterizează de îndeplinirea în mod necorespunzător a atribuţiilor de serviciu ale acestora, fie prin nesusţinerea activităţii didactice, fie prin susţinerea acesteia într-un mod parţial, fie prin neevaluarea persoanelor înscrise, fie prin evaluarea neriguroasă a acestora materializată prin discuţii libere sau chiar schimb de opinii.

Acest mod de exercitare a atribuţiilor de serviciu de cadru didactic în cadrul UMF Cluj-Napoca a condus la vătămarea intereselor legitime ale universităţii prin neoferirea serviciilor de educaţie pentru care aceasta a fost înfiinţată şi a societăţii prin oferirea creditelor EFC necesare obţinerii avizului anual de liberă practică a farmaciştilor, fiind astfel lăsate să activeze în domeniul farmaceutic persoane care nu şi-au dovedit cunoştinţele de specialitate”, se arată în referatul de arestare preventivă.

Totodată, niciunul dintre participanţi nu a achitat taxa de înscriere anterior datei începerii cursurilor.

”Dintre cele 9 persoane care au fost înscrise la curs, doar 2 dintre acestea au achitat taxa de înscriere înainte de prima zi a cursului, respectiv F.A.O. şi T.L.R. însă ambele persoana au achitat taxa de înscriere de 100 de lei în data de 22.11.2016, adică la o zi după prima dată de evaluare.

Concluzionând asupra faptelor numitelor D.M., F.L. şi B.R. rezultă că activitatea didactică a acestora se caracterizează de îndeplinirea în mod necorespunzător a atribuţiilor de serviciu ale acestora, fie prin nesusţinerea activităţii didactice, fie prin susţinerea acesteia într-un mod parţial, fie prin neevaluarea persoanelor înscrise.

Acest mod de exercitare a atribuţiilor de serviciu de cadru didactic în cadrul UMF Cluj-Napoca a condus la vătămarea intereselor legitime ale universităţii prin neoferirea serviciilor de educaţie pentru care aceasta a fost înfiinţată şi a societăţii prin oferirea creditelor EFC necesare obţinerii avizului anual de liberă practică a farmaciştilor, fiind astfel lăsate să activeze în domeniul farmaceutic persoane care nu şi-au dovedit cunoştinţele de specialitate.

De asemenea, modalitatea de exercitare a atribuţiilor de serviciu de către numitele D.M., F.L. şi B.R. a condus la obţinerea pentru persoanele participante la curs a unui folos necuvenit constând în 20 de credite EFC. Dovada acestor credite s-a efectuat prin emiterea de către UMF Cluj-Napoca a 9 diplome de participare care atestă o împrejurare mincinoasă, respectiv că persoanele în cauză au obţinut 20 de credite EFC ca urmare a parcurgerii unui curs de formare profesională prin care au dobândit cunoştinţe şi abilităţi în vederea asigurării unui act farmaceutic de calitate”, arată procurorii.

Dosar retrimis procurorului

Judecătorii au decis, vineri, să admită în parte contestaţiile formulate de inculpați împotriva încheierii penale nr. 237/09.04.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca  în ceea ce priveşte greşita respingere a excepţiilor vizând nulitatea actelor efectuate anterior sesizării din oficiu şi nulitatea declaraţiei martorei M. I. şi dispoziţia de începere a judecăţii.

S-a constatat nulitatea absolută a tuturor actelor efectuate şi obţinute anterior sesizării din oficiu din data de 12.12.2017 de către IPJ Cluj Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice.

Au fost respinse mai multe note explicative și înscrisuri depuse la dosar.

Decizia de vineri a fost transmisă Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, procurorul urmând a comunica judecătorilor de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii.

Citește mai departe
Publicitate

POLITICA

Gheorghe Piperea (AUR): Programe de construcție de locuințe IEFTINE, cu sprijin de la stat, există peste tot în Europa

Publicat

gheorghe piperea

Europarlamentarul AUR, avocatul Gheorghe Piperea, a declarat că acele forțe politice, PNL și USR, care astăzi diabolizează Planul Simion sunt tocmai cele care au susținut de-a lungul timpului programe de construcție de locuințe ieftine, cu sprijin de la stat și cu implicarea statului. Acesta a dat exemplul băncilor pentru locuințe practic și în România de mai multe instituții bancare.

„Programe de construcție de locuințe ieftine, cu sprijin de la stat și cu implicarea statului, există peste tot în Europa și au existat și în România. Nu le-a constestat, nu le blamează nimeni pe motiv că ar fi comuniste, iluzorii, frauduloase etc. Nu le-a torpilat nimeni în presă – dimpotrivă, au fost atât de eficient promovate încât, în hora celor două bănci au intrat 360 de mii de clienți.

Gheorghe Piperea (AUR): Programe de construcție de locuințe IEFTINE, cu sprijin de la stat, există peste tot în Europa

Când s-a descoperit că băncile fură, înșeală consumatorii și fraudează statul, nu numai că nu a fost niciun scandal, dar avocații (ex)politicieni s-au implicat în „optimizări judiciare”, la fel cum au făcut-o și lobby-știi, ambasadele, influencerii și presa plătită să furnizeze știri pozitive. Acest sistem (pervertit prin fraudă de cele 2 bănci austriece) a fost aplaudat de acele forțe politice – PNL și USR – care azi diabolizează Planul Simion. Nimeni nu a făcut meme-uri cu cele 2 bănci de locuințe, nimeni nu a sesizat parchetul”, a afirmat Gheorghe Piperea.

Acesta arată că în Germania și Austria funcționează un sistem de economisire – creditare în vederea construcției sau achiziției de locuințe, denumit bauspar, prin care persoanele fizice majore pot depune progresiv sume de bani într-un cont de economii și, după 8 ani, pot contracta un credit pentru construcția sau achiziția de locuințe. Pe toată perioada celor 8 ani de economisire, statul bonifică o dobândă anuală care se adaugă dobânzii la depozit plătită de bancă.

„Bonificația nu se plătește deponentului, ci băncii”

„Acest sistem a fost implementat și în România, dar a fost pervertit de cele două bănci austriece care l-au pus în practică: Raiffeisen – banca pentru locuințe și BCR – banca pentru locuințe. Când a fost lansat, sistemul a avut un imediat și uriaș succes. Nu mai puțin de 360 de mii de persoane fizice au devenit clienți ai acestor bănci, fără a ști cu exactitate ce anume au contractat.

Deponenții au fost lăsați să creadă că bonificația de la stat, în cuantum de 25% pe an, era o dobândă la depozit. În realitate, așa cum am spus mai sus, bonificația nu se plătește deponentului, ci băncii, ca parte din avansul necesar creditului, care trebuia contractat după minim 8 ani de acumulare, exclusiv pentru construcția sau achiziția unei locuințe. În practică, clienți au fost chiar și bebeluși sau pensionari în vârstă de peste 70 de ani.

Aproape toți clienții (minus câteva sute, din 360 de mii) au pus bani în acele bănci pentru a câștiga 25% pe ani, bani de la stat. Dobânzile și bonificația nu au fost niciodată achitate. Ba, mai mult, nici banii proprii depuși în sistem nu s-au mai încasat înapoi. Încă sunt pe rol litigii cu cele două bănci (aflate acum în lichidare). Cu toate acestea, cele două bănci pentru locuințe au încasat toată bonificația de la stat, deși au fost semnate doar câteva zeci de contracte”, arată europarlamentarul AUR.

„În Parlament s-a încercat schimbarea legii”

Gheorghe Piperea a precizat că, printr-un raport foarte dur, Curtea de Conturi a dispus restituirea acestor sume preluate ilegal de bănci, cu titlu de bonificație de dobândă, fiind vorba de peste 300 de milioane de euro.

„Băncile au contestat raportul și, într-o primă fază, Curtea de Apel București l-a anulat. Apărătorul băncilor, în acest litigiu, a fost profesorul profesorului de optimizare fiscală. Numai că, la ÎCCJ, în recurs, a avut câștig de cauză Curtea de Conturi. Băncile au fost obligate să restituie statului cei 300 de milioane de euro. Executarea obligației de restituire a fost anevoioasă.

Au fost implicate în blocarea executării cele mai „strălucite” minți ale optimizării fiscale, ambasadele, precum și companiile de consultanță și lobby. În Parlament s-a încercat schimbarea legii, în așa fel încât băncile să iasă basma curată. Până la urmă, totuși, cele două banci au achitat suma, după care au intrat în lichidare”, a subliniat eurodeputatul AUR.

Gheorghe Piperea a adăugat că, până la urmă, „Dreptatea a triumfat”. „Aceeași Dreptate care trebuie să triumfe și în plan economic și social printr-un Plan Simion”, a conchis avocatul.

Citește mai departe

EVENIMENT

Gigi Becali s-a dezlănțuit împotiva UNTOLD: Stadioanele sunt pentru fotbal, nu pentru droguri și sataniști. Vrea lege

Publicat

Festivalul UNTOLD

Gigi Becali, patronul FCSB, a avut o reacție virulentă la adresa Untold, festival care are loc la Cluj-Napoca, și pe care l-a catalogat ca fiind pentru “drogați și sataniști”.

Becali, care spune că stadioanele sunt pentru fotbal și vrea lege care să le interzică.

Gigi Becali s-a dezlănțuit împotiva UNTOLD: Stadioanele sunt pentru fotbal, nu pentru droguri și sataniști. Vrea lege

Festivalul UNTOLD care e pe cale să înceapă la Cluj-Napoca pe stadionul Cluj Arena îl deranjează pe Gigi Becali.

„Să mai facă ei Untold pe stadioane? Stadioanele sunt pentru fotbal! Nu pentru droguri, staniști! Cocaină, marijuana. Ce să facă statul român? Acolo sunt mii și mii! Cocaină și hașiș.

La ăia n-ai ce să le faci. Dacă ei bagă cocaină pe scenă, direct în nas, ce să le mai faci?”, a declarat Gigi Becali, într-o emisiune de la DigiSport, scrie Pro Sport.

Gigi Becali promite o lege care să interzică concerte de acest gen pe stadioane

Becali a continuat și a spus că am adoptat ce era mai rău din Europa, deși susține că e bine că suntem parte a uniunii.

Citește și: Unde se dispută DERBY-ul Clujului? Festivalul UNTOLD blochează Cluj Arena

„Normal ar trebui să nu mai facem concerte de drogangeală, de cocaină. O să fac eu legea asta!”, a mai spus Gigi Becali.

UNTOLD a ajuns la a noua ediție

Festivalul UNTOLD, care are un buget de câteva zeci de milioane de euro, aduce în România „crema” DJ-ilor internaționali și alți artiști în vogă, dar și mii de turiști la Cluj.

Festivalul naște în ficecare an polemici în rândul clujenilor, în special din cauza zgomotului produs și care se aude tare toată noaptea în proximitatea stadionului, dar și în alte zone din oraș.

În acest an, UNTOLD are loc între 8 și 11 august.

Citește mai departe

EVENIMENT

VIDEO FOTO. Cum arată PLAJA din Grigorescu? Copii și adulți se bucură de festivalul Vamos a la Playa

Publicat

plaja

Vineri a început cea de-a șasea ediție a festivalului Vamos a la Playa. Timp de 10 zile, între 26 iulie și 4 august, litoralul se mută pe malul Someșului Mic, pe plaja din Grigorescu.

Copii și adulți s-au bucurat încă din prima zi de momentele de relaxare oferite de vremea frumoasă și răcoarea apei.

plaja

plaja

VIDEO FOTO. Cum arată PLAJA din Grigorescu? Copii și adulți se bucură de festivalul Vamos a la Playa

Sâmbătă, la ora 17 are loc deschiderea campionatului de table, iar de la 18 va urca pe scenă trupa Dean Klooge. De la 20, pe malul Someșului vor cânta cei de la Luna Amară.

plaja

plaja

plaja

Duminică, tot de la ora 17, va avea loc finala campionatului de table, iar atmosfera va fi întreținută de Bogdan Roșca.

De la 20, va avea loc concertul celor de la Om la lună.

plaja

plaja

plaja

Festivalul continuă cu activități interesante și diverse pe parcursul întregii săptămâni. Sunt programate întâlniri, ateliere și dezbateri, iar weekend-ul viitor aduce noi trupe și spectacole pe scena din Grigorescu. Programul integral poate fi vizualizat aici.

plaja

Citește mai departe

EVENIMENT

VIDEO FOTO. Cine e traficantul de DROGURI prins la Cluj. E un temut MAFIOT italian

Publicat

mafiot

Procurorii DIICOT anunțau, vineri, că un bărbat, cetățean străin, a fost prins în flagrant în timp ce vindea cocaină în Cluj-Napoca. Acesta a fost arestat preventiv pentru 30 de zile.

mafiot

Este vorba de un sicilian, Vito Cocimano, membru al temutei mafii siciliene, care încerca să-și facă o piață de desfacere în România, vânzând cocaină la jumătate de preț.

VIDEO FOTO. Cine e traficantul de DROGURI prins la Cluj. E un temut MAFIOT italian

mafiot

Sicilianul a fost depistat de către un polițist sub acoperire pe când încerca să-și piardă urma la Hunedoara. Din cercetările efectuate a reieșit faptul că italianul a procurat drogul din Italia și l-a introdus în țară prin intermediul unei firme de curierat.

mafiot

Citește mai departe
Publicitate
Publicitate

Știri din Ardeal

Publicitate

Știri din Alba

Publicitate
Publicitate
Publicitate

Parteneri Alba24.ro , România24.ro, Ardeal24.ro, Botosani24.ro Copyright © 2022 Cluj24.ro powered by MEDIA CLUJ24 SRL Cluj Napoca & INDEPENDENT MEDIA Alba Iulia. Cluj24.ro folosește fluxurile de știri ale agențiilor Agerpres și Mediafax