În toamna lui 2019, procurorii clujeni au cerut, fără succes, arestarea preventivă a cinci cadre didactice de la Universitatea de Medicină și Farmacie (UMF) Cluj-Napoca, printre care se afla și fostul rector Marius Bojiță, sub acuzații de abuz în serviciu și instigare la fals. Vineri au fost analizate probele din dosar, iar judecătorii nu au fost încântați de modul în care au lucrat procurorii. 

Practic au fost emise 30 de diplome de participare la cursuri de formare profesională pentru farmaciști, fără ca aceștia să fi fost examinați.

Alături de Marius Bojiță mai sunt inculpate în dosar Miere Doina, Hegheș Simona Codruța, Banc Roxana și Filip Lorena.

Potrivit procurorilor, „în perioada 16.11.2016-29.11.2016, UMF Cluj-Napoca a fost organizat la disciplina Analiza medicamentului cursul de perfecţionare postuniversitară cu titlul ,,Calitatea medicamentului – Metode moderne aplicate în studii de stabilitate” cod 439 curs la care figurează ca şi participante un număr de 30 de persoane.

Concluzionând asupra faptelor numiţilor Bojița Marius şi Hegheduș Simona Codruța rezultă că activitatea didactică a acestora se caracterizează de îndeplinirea în mod necorespunzător a atribuţiilor de serviciu ale acestora, fie prin nesusţinerea activităţii didactice, fie prin susţinerea acesteia într-un mod parţial, fie prin neevaluarea persoanelor înscrise, fie prin evaluarea neriguroasă a acestora materializată prin discuţii libere sau chiar schimb de opinii.

Acest mod de exercitare a atribuţiilor de serviciu de cadru didactic în cadrul UMF Cluj-Napoca a condus la vătămarea intereselor legitime ale universităţii prin neoferirea serviciilor de educaţie pentru care aceasta a fost înfiinţată şi a societăţii prin oferirea creditelor EFC necesare obţinerii avizului anual de liberă practică a farmaciştilor, fiind astfel lăsate să activeze în domeniul farmaceutic persoane care nu şi-au dovedit cunoştinţele de specialitate”, se arată în referatul de arestare preventivă.

Totodată, niciunul dintre participanţi nu a achitat taxa de înscriere anterior datei începerii cursurilor.

”Dintre cele 9 persoane care au fost înscrise la curs, doar 2 dintre acestea au achitat taxa de înscriere înainte de prima zi a cursului, respectiv F.A.O. şi T.L.R. însă ambele persoana au achitat taxa de înscriere de 100 de lei în data de 22.11.2016, adică la o zi după prima dată de evaluare.

Concluzionând asupra faptelor numitelor D.M., F.L. şi B.R. rezultă că activitatea didactică a acestora se caracterizează de îndeplinirea în mod necorespunzător a atribuţiilor de serviciu ale acestora, fie prin nesusţinerea activităţii didactice, fie prin susţinerea acesteia într-un mod parţial, fie prin neevaluarea persoanelor înscrise.

Acest mod de exercitare a atribuţiilor de serviciu de cadru didactic în cadrul UMF Cluj-Napoca a condus la vătămarea intereselor legitime ale universităţii prin neoferirea serviciilor de educaţie pentru care aceasta a fost înfiinţată şi a societăţii prin oferirea creditelor EFC necesare obţinerii avizului anual de liberă practică a farmaciştilor, fiind astfel lăsate să activeze în domeniul farmaceutic persoane care nu şi-au dovedit cunoştinţele de specialitate.

De asemenea, modalitatea de exercitare a atribuţiilor de serviciu de către numitele D.M., F.L. şi B.R. a condus la obţinerea pentru persoanele participante la curs a unui folos necuvenit constând în 20 de credite EFC. Dovada acestor credite s-a efectuat prin emiterea de către UMF Cluj-Napoca a 9 diplome de participare care atestă o împrejurare mincinoasă, respectiv că persoanele în cauză au obţinut 20 de credite EFC ca urmare a parcurgerii unui curs de formare profesională prin care au dobândit cunoştinţe şi abilităţi în vederea asigurării unui act farmaceutic de calitate”, arată procurorii.

Dosar retrimis procurorului

Judecătorii au decis, vineri, să admită în parte contestaţiile formulate de inculpați împotriva încheierii penale nr. 237/09.04.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca  în ceea ce priveşte greşita respingere a excepţiilor vizând nulitatea actelor efectuate anterior sesizării din oficiu şi nulitatea declaraţiei martorei M. I. şi dispoziţia de începere a judecăţii.

S-a constatat nulitatea absolută a tuturor actelor efectuate şi obţinute anterior sesizării din oficiu din data de 12.12.2017 de către IPJ Cluj Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice.

Au fost respinse mai multe note explicative și înscrisuri depuse la dosar.

Decizia de vineri a fost transmisă Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, procurorul urmând a comunica judecătorilor de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii.

Cluj-Napoca se poziționează pe locul doi în topul celor mai atractive orașe pentru locuit din România, fiind surclasat de Brașov.

Cluj-Napoca se află pe locul secund în topul celor mai atractive orașe pentru locuit, fiind surclasat de Braşov şi urmat de Oradea, conform Indexului de Atractivitate Urbană realizat de Institutul pentru Oraşe Vizionare (IOV), scrie Agerpres.

Cluj-Napoca, al doilea oraș în preferințele românilor

Potrivit rezultatelor studiului, Braşov este considerat cel mai atractiv oraş din România pentru locuire, obţinând cele mai bune scoruri la ambele dimensiuni (atractivitate şi performanţă urbană), în timp ce Cluj-Napoca se clasează pe locul doi, urmat de Oradea, Sibiu şi Timişoara.

„Opţiunile de petrecere a timpului liber au cea mai mare importanţă relativă în percepţia atractivităţii unui oraş. De asemenea, analiza a arătat o corelaţie semnificativă între componenta de ‘Vibraţie/˜Divertisment’ din Indexul de Performanţă şi componentele atractivităţii, cum ar fi intenţia de mutare şi calitatea vieţii, subliniind astfel legătura strânsă dintre percepţia publicului şi datele obiective despre oraşe”, a declarat Florian Filat, director executiv al Institutului pentru Oraşe Vizionare şi coordonator al Indexului de Atractivitate Urbană şi al Indexului de Performanţă Urbană.

Capitala, abia pe locul 7

Topul primelor zece poziţii al celor mai atractive oraşe pentru locuire din România este completat de Constanţa, Bucureşti, Iaşi, Alba Iulia şi Piatra Neamţ.

Analiza a inclus şi evaluarea a 11 factori care influenţează atractivitatea unui oraş pentru mutare/locuire. În context, oportunităţile de petrecere a timpului liber s-au dovedit a avea cea mai mare importanţă relativă în explicarea atractivităţii, depăşind chiar şi factori tradiţionali, precum locurile de muncă bine plătite sau infrastructura de bază.

Intenția de mutare și calitatea vieții, printre factorii luați în calcul

City Index este un instrument ce analizează evoluţia urbană a celor 41 de municipii reşedinţă de judeţ. Scorul final de atractivitate al fiecărui oraş a fost calculat ca media dintre scorul de intenţie de mutare şi calitatea vieţii. Indexul evaluează atractivitatea oraşelor la intersecţia a două dimensiuni-cheie: intenţia de mutare şi percepţia calităţii vieţii în oraşe – măsurate printr-o cercetare online realizată de AHA Moments, în perioada aprilie-mai 2024, pe un eşantion de 1.200 de respondenţi la nivel naţional.

Indexul de Atractivitate Urbană completează Indexul de Performanţă Urbană, lansat de IOV în iunie 2024, bazat pe date statistice.

Metodologia utilizată combină date statistice oficiale din diverse surse: Institutul Naţional de Statistică şi ministere, evaluări calitative ale rezidenţilor şi turiştilor obţinute de pe platforme ca TripAdvisor şi Google Places, în perioada 2022 -2023.

„Cel mai rău nu este neapărat să ai o conducere politică de care ești nemulțumit sau care ți-a trădat valorile și principiile pentru care ai votat-o, deși evident că asta îți lasă un gust amar. Cel mai rău nu este să vezi că tu, ca alegător, nu ai contat deloc, ci doar binele lor personal a fost determinant”, scrie profesorul clujean Valentin Naumescu pe centrulpolitic.ro.

Cel mai rău nu este să constați că tot ce îi interesează pe politicieni este un nou mandat. Cel mai rău, de departe, este să îți dai seama, cu luciditate, că nu există soluții și să realizezi că nici măcar nu mai ai ce aștepta de la alegerile care vin.

„Partidele sunt slabe și dezamăgitoare”

Când se instalează lipsa de speranță că, teoretic cel puțin, ar putea urma o alternanță la putere care să însemne o mare diferență în bine, o schimbare pozitivă a politicii („sustenabilă”, cum se spune european), nici măcar campania electorală nu mai reprezintă o perioadă așteptată cu interes.

Partidele sunt slabe și dezamăgitoare, de o parte și de alta. „Stânga”, „dreapta”, sunt vorbe în vânt, niște etichete fără conținut sau cu încrucișări bizare și incoerente de idei, dintr-o parte în alta. Și nici n-ar fi acesta cel mai mare minus al partidelor. La fel, meritocrația politică sau credibilitatea conducerilor, împinse spre zero. Oportunismul este la cote de vârf. Cel mai rău este că partidele nu se mai reprezintă decât pe ele înseși (lideri, candidați, membri și rude, clientela). Asta se vede cel mai bine când începe vânătoarea de noi mandate, în care politicienii se calcă în picioare unii pe alții și fac treceri uluitoare de la o combinație la alta, orbiți de disperarea de a nu rămâne „fără coledzi”.

„Epoca Iohannis se încheie într-o derută generalizată”

Epoca Iohannis se încheie într-o derută generalizată, cu lideri care aveau înalte pretenții internaționale, planetare, căutându-și la final un mărunt job parlamentar, cu coaliții sulfuroase din care toți ar vrea să se sustragă la final ca să nu plătească oalele sparte, cu partide care au țipat insistent ani la rând că vor „fără penali în funcții publice” (nu se refereau la cei condamnați definitiv, căci asta nu ar fi fost nimic nou, ci la cei inculpați, trimiși în judecată etc.) dar care au renunțat brusc la principiu atunci când a fost vorba de „penalii” lor, fără să mai aștepte deciziile unei justiții decredibilizate la rândul ei, cu lideri și partide noi care ne promiseseră că vor schimba lumea dar după ce au ratat lamentabil pragul parlamentar fac mici combinații derizorii, doar-doar se salvează în parlament câțiva dintre fondatorii care au prins gustul mandatului de aleși ai poporului și care nu vor să se mai întoarcă „în producție” (cum se zicea pe vremuri), în fine, și cu o opțiune tot mai groasă numeric din ceea ce putem numi „noaptea minții”, care adună laolaltă frustrați, conspiraționiști, ipocriți, impostori, revoltați și mânioși, sau pur și simplu oameni naivi, pierduți în labirintul meschin al rețelelor sociale, care ajung să voteze fără să mai înțeleagă că își votează scufundarea și mai adâncă în mizerie, sau independenți care pescuiesc în ape tulburi și cred că acum le-a venit și lor timpul pentru „succes în politică”. Asta la capitolul parlamentare.

Candidații la prezidențiale, „oameni plați de partid, fără nicio meserie”

La prezidențiale, candidații care se anunță sunt fie oameni plați de partid, fără nicio meserie, doar niște activiști disciplinați care au avut răbdare zeci de ani, duși de valul susținerii interne și schimbării generațiilor și ajunși la un moment dat „șefii congregației” lor de interese, fie oameni cumsecade, care au făcut treabă bună în cariera lor profesională dar fără cine știe ce viziune articulată pentru țară (nu că ar fi fost în „job description” să o aibă) și care s-au trezit întâmplător în politică, fie „provinciali” în sensul intelectual al cuvântului, care zic și ei ceva acolo, „să fie bine, ca să nu fie rău”, amestecând gesturi și vorbe simpliste, din categoria „de toate pentru toți”, fie dușmani expliciți ai lumii, viziunii și ordinii politice în care ai crezut în ultimii 34 de ani și în care vrei să trăiești în continuare, fie pricepuți la vorbe goale dar peste care te aștepți să cadă în orice moment „scheletul din dulap”, dându-le jos stratul de vopsea de pe față, fie pur și simplu „duși cu pluta”. Cam aceasta este oferta 2024.

Puteți citi continuarea pe centrulpolitic.ro.

Valentin Naumescu este profesor la Facultatea de Studii Europene a UBB Cluj-Napoca. 

O femeie de 47 de ani din Cluj-Napoca a fost dată dispărută, după ce a plecat de la domiciliu și nu s-a mai întors. Poliția face apel la publicul clujean pentru a o găsi.

O femeie din Cluj-Napoca a plecat de acasă și nu s-a mai întors, arată polițiștii clujeni, care fac apel la ajutorul clujenilor pentru a o găsi.

Femeie din Cluj-Napoca, dată dispărută

Femeia are 47 de ani și locuiește în municipiul Cluj-Napoca.

„La data de 26 septembrie 2024, în jurul orei 16.25, Poliția municipiului Cluj-Napoca a fost sesizată despre faptul că ANGHEL ADINA, în vârstă de 47 de ani, a plecat de la domiciliu din municipiul Cluj-Napoca, iar până în prezent nu a mai revenit”, a transmis IPJ Cluj.

SEMNALMENTE – înălțime aproximativă – 1,60 m, păr șaten.

La momentul plecării aceasta purta un pantaloni negri și avea o geanta neagra cu dungi albe.

„Persoanele care pot furniza orice informaţii despre aceasta sunt rugate să se adreseze celei mai apropiate unităţi de poliţie sau să apeleze gratuit numărul unic de urgenţă 112!”, a mai arătat IPJ Cluj.

Începând din acest an școlar, unitățile de învățământ au obligația să amenajeze o cameră de supraveghere pentru ”elevii-problemă”, care disturbă orele de curs.

”Camera de detenție”, cum a fost numită de părinți, elevi și mass-media, este, practic, o sală de supraveghere a elevilor care deranjează cardrul didactic și colegii la ore și nu pot fi disciplinați.

Cum arată “camera de detenție” de la un colegiu de elită din Cluj-Napoca. Ce vor face elevii scoși de la ore

La Colegiul Național ”Emil Racovită”(CNER) din Cluj-Napoca, această sală a fost amenajată „strategic” între sala profesorală și cabinetele directorilor.

Chiar dacă la colegiul clujean, care este unul de elită, indisciplina nu este un fenomen, în cazul în care vor fi elevi care vor deranja orele de curs, aceștia vor ajunge în această cameră, care este și supraveghetă video, așa cum cere regulamentul.

”Este o cameră de supraveghere a elevilor care s-ar putea să pună anumite probleme disciplinare în timpul orelor. Și există și o procedură de supraveghere a elevilor.

Dar trebuie înțeles foarte clar că acești elevi, în momentul în care se ajunge în situația de a merge în acea cameră, trebuie să meargă cu fișe de lucru, cu materiale didactice, deci nu este o sală unde copiii stau. Se lucrează, se recuperează materia, iar ora următoare sunt verificați din fișele de lucru”, a declarat pentru Cluj24.ro directorul adjunct al CNER, Camelia Moldovan.

Elevii vor fi supravegheați și de un cadru didactic care este disponibil sau un cadru didactic auxiliar.

Ce trebuie să facă elevii care ajung în ”camera separată”

Conducerea CNER a ales sala pentru că este într-o zonă foarte ușor de supravegheat, atât de către profesor, cât și de către direcțiune.

”Nu este izolată într-un colț. Evident că este de evitat să se ajungă aici, dar mai pot să fie și cazuri izolate. Dar să se știe foarte clar: copilul lucrează. Deci să nu se înțeleagă greșit că să duc acolo și se amuză, și se mai adună din mai multe clase și nu îi pune absenți. Au de lucru.

Poate dacă o să fie unul, două cazuri izolate, sunt convinsă că după o experiență în camera separată, nu se va mai repeta. Când ei o să vadă că de fapt nu stau, că sunt verificați, că trebuie să lucreze singuri, și trebuie să-și recupereze materia predată în acel interval”, a mai spus directorul adjunct al Colegiului.

Cum poate ajunge un elev în ”camera de detenție”

De la începutul cursurilor în acest an, la CNER niciun elev nu a ajuns să fie separat de colegi.

Conform regulamentului, elevul poate fi scos de la oră doar dacă are o atitudine complet necorespunzătoare desfășurării actului didactic.

„Asta înseamnă că nu este atent, deranjează, vorbește și după o primă, o a doua, observație a profesorului chiar nu se liniștește”, a explicat Camelia Moldovan.

Înființarea acestor camere apare în statutul elevilor, prelucrat la colegiul clujean la începutul anului școlar și apare la secțiunea ”îndatoriri”.

Interdicții de folosire a telefoanelor mobile la școală

Din acest an școlar, folosirea telefoanelor mobile va fi complet interzisă pe durata întregului program școlar, inclusiv în pauze. Sigur, vor exista excepții, și anume atunci când profesorii decid că sunt utile în procesul educațional.

Interdicțiile privind utilizarea telefoanelor mobile apar în statutul elevului, a precizat pentru Cluj24.ro directorul adjunct al Colegiului Național ”Emil Racoviță”.

La CNER aestea au fost aduse la cunoștina elevilor, dar s-au discutat și la ședințele cu părinții.

Astfel, folosirea telefonului mobil, arată Camelia Moldivan, este interzisă în timpul desfășurării orelor de curs, dar și în timpul activităților educaționale din afara unităților de învătământ, cum ar fi o vizită la muzeu, un simpozion sau o conferință.

”Noi, pentru clasele de gimnaziu, dar și în laboratoare, de anul trecut am pus rastele pentru telefoane, numerotate de la 1 la 30. Li s-a prelucrat copiilor regulamentul și ei le pun în rastel. Chiar funcționează”, a declarat Camelia Moldovan.

Interdicții privind folosirea telefoanelor mobile existau în regulamentele școlilor, dar acum acestea apar în statutul elevilor.

”Acum statutul elevului a fost reînnoit. Ultimul a fost făcut în anul 2016, când nu era chiar așa o problemă mare utilizarea telefonelor. Nu avea atât lume smartphone.

Dar acum este și în statutul elevului. Și noi întotdeauna explicăm faptul că statutul elevului a fost făcut de către elevi”, a mai spus directorul adjunct al CNER.