10 ani de hărţuiri şi procese. Daniel Don, învingător în lupta cu DNA şi justiţia, cărora le aduce grave acuzaţii

Fostul director al AJOFM Cluj, Daniel Don, a fost hărţuit şi purtat, timp de 10 ani, pe la procurori şi judecători, într-un dosar în care era acuzat de dare şi luare de mită.

După 10 ani, instanţa a constatat că presupusele fapte s-au prescris şi a dispus să fie ridicat sechestrul pe bunurile lui Daniel Don, ba chiar şi să fie repus în funcţia de director la AJOFM şi să-i fie plătite retroactiv salariile pe cei 11 ani de la arestarea sa. Acum Daniel Don vrea să se îndrepte penal împotriva tuturor procurorilor şi judecătorilor care l-au nedreptăţit, dar vrea şi să continue procesul său, pentru a-şi demonstra nevinovăţia.

O arestare spectaculoasă acum 10 ani

“Azi se împlinesc 10 ani de când am fost arestat de la AJOFM. Acum 10 ani s-a făcut o percheziţie la mine acasă şi, ulterior, la birou şi am fost arestat în seara de 13 noiembrie 2015.

Arestarea se dovedeşte că a fost ilegală, pentru că s-au folosit de nişte denunţuri. Primul denunţ l-a dat Cenan Daniel, consilierul juridic al AJOFM, denunţ dat în timpul percheziţiei. Deci, el era percheziţionat la birou şi el în timpul percheziţiei s-a dus să dea denunţ. Ulteriorul denunţ a fost dat de Boşca Ciprian, la fel şi el era percheziţionat. Al treilea denunţ este al aşa zis şoferului meu, Motioc Marcu Marian, care a fost dus de două ori la DNA, o data a fost dus dimineaţă, nu a dat nicio declaraţie; seara, după ce au dat cei doi declaraţie, l-au dus şi pe el.

În spaţiul public a ieşit informaţia că Don a primit mită şi că mita i s-a pus pe card de către Motioc Marcu Marian.

Luni, în faţa instanţei de la Timişoara, Motioc Marcu Marian vine şi descrie alb pe negru că îmi făcea rulajul pe cardul de BT, punea 9.000 de lei, bani primiţi de la mine, scotea 9.000 de lei, punea 9.000 de lei, scotea 9.000 de lei. Aşa făcea vreo patru zile până la concurenţa sumei de 38.000 de lei, care reprezenta cardul de credit de la BT. Dacă nu făceam acest rulaj, plăteam undeva la 200 de euro dobândă pe lună. DNA, în acel moment, a zis că ăia 9.000 de lei erau puşi în cont de patru ori şi ca şi cum acei 9.000 de lei rămâneau în cont şi acuzaţiile erau 2013-2015 au înmulţit cu numărul de luni pe cei trei ani şi au socotit că aia e mita luată de Don”, povesteşte, pentru Cluj24, Daniel Don.

Nu era nicio mită

Daniel Don a explicat pentru Cluj24 cum au decurs lucrurile atunci, pe care le consideră abuzuri.

“S-a făcut o percheziţie la mine acasă, s-au găsit 100.000 de euro, bani scoşi cu trei zile înainte din BRD, bani aflaţi în declaraţia de avere. Dar ei, în spaţiul public, ca să demonstreze că Don a luat bani, au venit repede la mine acasă şi au pus sechestru pe acei bani. Sechestrul pe acei bani mi-a fost ridicat acum două luni, nu am primit decât bani sechestraţi, fără dobânda şi penalităţile după 10 ani.

Eu am spus atunci în faţa procurorilor că nu este vorba de nicio mită, este un rulaj pe care mi-l făcea pe cardul meu de BT, bani nu rămâneau în cont, rulajul era – banii se puneau, se scoteau, se puneau, se scoteau. Asta e şi definiţia unui rulaj. Pe recipisa respectivă, când îi depunea la bancă, scria “rulaj”.

Trebuia să faci acel rulaj în cursul unei luni ca să nu mai plăteşti dobândă după aceşti de circa 200 de euro pe lună”, a explicat Daniel Don.

Vreau să merg până la capăt cu procesul

Deşi dosarul său ar putea să fie închis prin prescripţie şi cu beneficiile menţionate mai sus, Daniel Don vrea să continue procesul pentru a-şi demonstra nevinovăţia.

“Acum o săptămână, instanţele au constatat că dosarul a ajuns la prescripţie, atât procurorul cât şi judecătorul au spus acest lucru, şi ne-a întrebat dacă dorim să continuăm procesul pentru a ne dovedi nevinovăţia. Am fost de acord să se constate că există prescripţie şi am fost de acord să-mi continui procesul pentru a-mi demonstra nevinovăţia.

Ce constatăm că avem, de fapt, în acest dosar?! Constatăm că judecătoarea Cireap Ana Maria, care a făcut acest dosar, a favorizat infractorul, a favorizat fraudarea de fonduri europene şi nu a anunţat nicio instituţie europeană.

Dacă m-a acuzat pe mine de luare şi dare de mită pentru angajarea unor experţi pe proiecte…

Nu poţi să mă acuzi pe mine de luare şi dare de mită pentru angajarea de experţi dacă nu i-am angajat eu. Dacă aveai dovezi, eventual, acuzaţia putea să fie de trafic de influenţă asupra coordonatorilor şi a consilierilor juridici ca să-i determin să semneze nişte contracte unor experţi pe proiecte.

Dar, dacă nişte denunţători spun că noi am dat bani lui Don, ca să ne angajeze pe proiecte, salariile lor pe proiecte astăzi trebuiau să fie neeligibile. Astăzi, salariile lor trebuiau să fie date înapoi, astăzi, salariile lor nu puteau fi comunicate de România Uniunii Europene pentru rambursare, pentru că era intrarea unor proiecte ca expert ilicit. Deci, nu erau eligibile. Faptul că aceşti bani astăzi sunt decontaţi de UE înseamnă că nu este luare şi dare de mită, pentru că dacă era luare şi dare de mită, astăzi aceşti denunţători trebuiau să-şi dea toate salariile înapoi”, mai spune Daniel Don.

Denotă că DNA a şantajat nişte oameni

“Dacă nu le-au dat înapoi şi tu vrei să mă acuzi pe mine, înseamnă că procurorii, toţi care au lucrat la acest dosar, or ascuns această informaţie structurilor europene, organelor de control şi de monitorizare a fondurilor europene, cu privire la faptul că nişte experţi au intrat în proiecte cu mită. Lucru pe care DNA nu l-a făcut, cee ace denotă că DNA a şantajat nişte oameni, nişte experţi să dea un denunţ împotriva lui Don, 1 ca să fie scutiţi penal, şi au fost scutiţi penal, de răspundere penală de către procurori şi, 2, mituiţi să spună ce vor ei, cu garanţia că nu le iau bani înapoi, cee ace este extrem de grav.

Asta înseamnă abuz în serviciu, fraudare de fonduri ale procurorilor, cât şi ale judecătorilor care au admis aşa ceva. DNA se dovedeşte că nu a sesizat cu privire la aceste aspecte”, subliniază Daniel Don.

Pentru dreptate până în pânzele albe

El vrea să meargă mai departe cu procesul său, pe care îl consideră nedrept şi vrea să-şi dovedească nevinovăţia, iar dacă va fi cazul, va face şi plângeri penale la instituţiile competente ale UE şi României.

“Acum, procesul merge mai departe şi trebuie să ajungem la achitare.

Prescripţia oricum e stabilită şi pe aceasta, statul român trebuie să mă reangajeze ca director executive la AJOFM şi să-mi dea salariile din urmă pe 11 ani, vreo 400.000 de euro cu dobânzi, penalităţi.

Trebuie să ajungem la achitare că, dacă nu ajungem la achitare, atunci, banii trebuie să se ia de la experţi, dar nu s-a făcut niciun demers în acest sens.

Acuzaţii grave procurorilor DNA, dacă ei susţin că s-a dat mită. Dacă susţin că s-a dat mită, atunci salariile trebuie să fie neeligibile. Dacă nu s-a dat mită şi ai vrut doar să faci un abuz, să faci un dosar cuiva, atunci avem salarii eligibile, cum sunt astăzi, dar atunci a fost un abuz.

Vedem astăzi public că DNA face poliţie politică şi atunci a fost o poliţă de poliţie politică de schimbare a lui Don, cel mai vechi director de ocupare a forţei de muncă din România, cu cele mai bune rezultate în domeniu. Deci, cineva n-o încăput de un profesionist în domeniu şi a vrut să distrugă o instituţie. Cineva distuge România!

Dacă nu voi obţine achitare, mă voi îndrepta direct la Bruxelles, la Comisia OLAF, Comisia Europeană, plus la Parchetul lui Kovesi. Dacă nu se încheie cu achitare, voi face foarte multe plângeri penale, atât în România, cât şi la Bruxelles, împotriva procurorilor şi judecătorilor care permit aşa ceva”, a conchis Daniel Don.