Semne de întrebare privind clasarea dosarului 10 august. Posibile încălcări ale normelor internaționale

O analiză publicată astăzi de hotnews.ro scoate la iveală niște potențiale nereguli atât din punct de vedere al legislației din Romania, cât și de ordin internațional, acestea fiind identificate în urma consultării ordonanței DIICOT de clasare a dosarului. Astfel, jurnaliștii hotnews.ro identifică în cele câteva sute de pagini ale hotărârii DIICOT o serie de elemente care cel puțin la prima vedere ridică serioase semne de întrebare cu privire la decizia pronunțată de procurorul DIICOT.

Problemele specificate în analiză

Printre numeroasele aspecte prezentate în analiză, o primă problemă ridicată se referă la competența DIICOT privind faptele comise de militari. Conform analizei, procurorul DIICOT a clasat presupusa lovitură de stat și a trimis spre parchetul militar cauza privind presupusele abuzuri individuale ale jandarmilor, clasând de asemenea și plângerile împotriva șefilor Ministerului și Afacerilor Interne, plângeri care conform analizei hotnews.ro ar fi trebuit să fie trimise parchetului militar alături de cele împotriva jandarmilor aflați în subordinea șefilor MAI. Așadar, vorbim aici despre potențiale probleme de legalitate privind competența procurorului DIICOT care a pronunțat hotărârea de clasare.

Procurorul „face o analiză sumară a practicii CEDO”

Un alt aspect menționat face referire de asemenea la decizia procurorului, care ,,face o analiză sumară a practicii CEDO (pe care o critică pe alocuri) în domeniul dispersării sau reprimării violente a protestelor, de o manieră cinică”, acesta ajungând la concluzia că maniera de reprimare a protestelor venită din partea jandarmilor este o problemă ce ține de oportunitate(și nu una de legalitate), conform analizei hotnews.ro. Termenul de oportunitate se referă la aprecierea autorităților cu privire la modul de a acționa ori de a lua decizii.

De asemenea, există suspiciuni legate de aprecierea necesității utilizării forței de către jandarmi împotriva protestatarilor, procurorul nefăcând o analiză atentă a acestui aspect în cadrul hotărârii, din care să reiasă o motivare privind raportul de proporționalitate între fapta imputată protestarilor și modul de executare al acțiunii jandarmilor. Astfel, conform analizei menționate, procurorul DIICOT se folosește în motivarea deciziei pronunțate de ,,interpretări proprii[…] pentru a justifica numeroase cazuri de violență ale jandarmilor la adresa protestatarilor.”

Amintim că dosarul 10 august a fost clasat luna aceasta, niciun șef al jandarmilor ori politician nefiind tras la răspundere pentru faptele petrecute în vara anului 2018, cu excepția anchetării câtorva jandarmi pentru faptele lor individuale.