În toamna lui 2019, procurorii clujeni au cerut, fără succes, arestarea preventivă a cinci cadre didactice de la Universitatea de Medicină și Farmacie (UMF) Cluj-Napoca, printre care se afla și fostul rector Marius Bojiță, sub acuzații de abuz în serviciu și instigare la fals. Vineri au fost analizate probele din dosar, iar judecătorii nu au fost încântați de modul în care au lucrat procurorii. 

Practic au fost emise 30 de diplome de participare la cursuri de formare profesională pentru farmaciști, fără ca aceștia să fi fost examinați.

Alături de Marius Bojiță mai sunt inculpate în dosar Miere Doina, Hegheș Simona Codruța, Banc Roxana și Filip Lorena.

Potrivit procurorilor, „în perioada 16.11.2016-29.11.2016, UMF Cluj-Napoca a fost organizat la disciplina Analiza medicamentului cursul de perfecţionare postuniversitară cu titlul ,,Calitatea medicamentului – Metode moderne aplicate în studii de stabilitate” cod 439 curs la care figurează ca şi participante un număr de 30 de persoane.

Concluzionând asupra faptelor numiţilor Bojița Marius şi Hegheduș Simona Codruța rezultă că activitatea didactică a acestora se caracterizează de îndeplinirea în mod necorespunzător a atribuţiilor de serviciu ale acestora, fie prin nesusţinerea activităţii didactice, fie prin susţinerea acesteia într-un mod parţial, fie prin neevaluarea persoanelor înscrise, fie prin evaluarea neriguroasă a acestora materializată prin discuţii libere sau chiar schimb de opinii.

Acest mod de exercitare a atribuţiilor de serviciu de cadru didactic în cadrul UMF Cluj-Napoca a condus la vătămarea intereselor legitime ale universităţii prin neoferirea serviciilor de educaţie pentru care aceasta a fost înfiinţată şi a societăţii prin oferirea creditelor EFC necesare obţinerii avizului anual de liberă practică a farmaciştilor, fiind astfel lăsate să activeze în domeniul farmaceutic persoane care nu şi-au dovedit cunoştinţele de specialitate”, se arată în referatul de arestare preventivă.

Totodată, niciunul dintre participanţi nu a achitat taxa de înscriere anterior datei începerii cursurilor.

”Dintre cele 9 persoane care au fost înscrise la curs, doar 2 dintre acestea au achitat taxa de înscriere înainte de prima zi a cursului, respectiv F.A.O. şi T.L.R. însă ambele persoana au achitat taxa de înscriere de 100 de lei în data de 22.11.2016, adică la o zi după prima dată de evaluare.

Concluzionând asupra faptelor numitelor D.M., F.L. şi B.R. rezultă că activitatea didactică a acestora se caracterizează de îndeplinirea în mod necorespunzător a atribuţiilor de serviciu ale acestora, fie prin nesusţinerea activităţii didactice, fie prin susţinerea acesteia într-un mod parţial, fie prin neevaluarea persoanelor înscrise.

Acest mod de exercitare a atribuţiilor de serviciu de cadru didactic în cadrul UMF Cluj-Napoca a condus la vătămarea intereselor legitime ale universităţii prin neoferirea serviciilor de educaţie pentru care aceasta a fost înfiinţată şi a societăţii prin oferirea creditelor EFC necesare obţinerii avizului anual de liberă practică a farmaciştilor, fiind astfel lăsate să activeze în domeniul farmaceutic persoane care nu şi-au dovedit cunoştinţele de specialitate.

De asemenea, modalitatea de exercitare a atribuţiilor de serviciu de către numitele D.M., F.L. şi B.R. a condus la obţinerea pentru persoanele participante la curs a unui folos necuvenit constând în 20 de credite EFC. Dovada acestor credite s-a efectuat prin emiterea de către UMF Cluj-Napoca a 9 diplome de participare care atestă o împrejurare mincinoasă, respectiv că persoanele în cauză au obţinut 20 de credite EFC ca urmare a parcurgerii unui curs de formare profesională prin care au dobândit cunoştinţe şi abilităţi în vederea asigurării unui act farmaceutic de calitate”, arată procurorii.

Dosar retrimis procurorului

Judecătorii au decis, vineri, să admită în parte contestaţiile formulate de inculpați împotriva încheierii penale nr. 237/09.04.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca  în ceea ce priveşte greşita respingere a excepţiilor vizând nulitatea actelor efectuate anterior sesizării din oficiu şi nulitatea declaraţiei martorei M. I. şi dispoziţia de începere a judecăţii.

S-a constatat nulitatea absolută a tuturor actelor efectuate şi obţinute anterior sesizării din oficiu din data de 12.12.2017 de către IPJ Cluj Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice.

Au fost respinse mai multe note explicative și înscrisuri depuse la dosar.

Decizia de vineri a fost transmisă Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, procurorul urmând a comunica judecătorilor de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii.

Deputatul PSD Remus Lăpușan a participat, între 17-18 februarie, la un eveniment desfășurat în Parlamentul European, unde a avut o intervenție axată pe consolidarea Pieței Unice prin competitivitate, inovație și reglementări mai eficiente.

Deputatul PSD de Cluj Remus Lăpușan a participat, pe 17-18 februarie, la European Parliamentary Week 2025, desfășurat la Bruxelles, unde parlamentari din statele UE, țări candidate și membri ai Parlamentului European au discutat despre stabilitatea economică, coordonarea bugetară și guvernanța Uniunii Europene.

„În perioada 17-18 februarie, am participat, în calitate de deputat, la European Parliamentary Week 2025, desfășurat în Parlamentul European de la Bruxelles. Acest eveniment de înalt nivel a reunit parlamentarii naționali din statele membre ale Uniunii Europene, țări candidate și observatori, alături de membri ai Parlamentului European, pentru a dezbate subiecte de interes major privind stabilitatea economică, coordonarea bugetară și guvernanța Uniunii Europene”, a declarat deputatul Remus Lăpușan.

„Piața Unică nu trebuie să genereze concurență între statele membre”

În cadrul Conferinței Interparlamentare, deputatul social-democrat a avut o intervenție axată pe consolidarea Pieței Unice prin competitivitate, inovare și reglementări eficiente.

„În cadrul Conferinței Interparlamentare privind Stabilitatea, Coordonarea Economică și Guvernanța UE, am susținut o intervenție axată pe consolidarea Pieței Unice prin competitivitate, inovație și reglementări mai eficiente. Am subliniat faptul că Piața Unică nu trebuie să genereze concurență între statele membre, ci să transforme întreaga Uniune Europeană într-un actor economic mai puternic la nivel global”, a mai arătat parlamentarul.

Aspecte abordate în Parlamentul European

Printre aspectele cheie abordate, se numără:

• Valorificarea resurselor locale în context european. România are un potențial economic considerabil prin resursele sale naturale și produsele locale, iar acestea trebuie integrate mai eficient în lanțurile de distribuție europene pentru a contribui la diversificarea ofertei Pieței Unice.
• Forța de muncă bine pregătită va oferi un avantaj pentru inovare și investiții. Universitățile și hub-urile IT&C din România reprezintă un punct de referință în Europa. Trebuie să oferim tinerilor oportunități pentru a-și valorifica competențele în țară, prin parteneriate strategice cu investitori europeni.
• Reglementări mai flexibile și acces mai facil la finanțare astfel încât MM-urile și start-up-urile din Europa să fie sprijinite prin reducerea birocrației și simplificarea accesului la resurse financiare.
• Creșterea investițiilor în cercetare și tehnologie. România poate deveni un centru european pentru dezvoltarea soluțiilor bazate pe inteligență artificială și automatizare, dar acest lucru necesită politici de susținere și o colaborare mai strânsă la nivel european.
• Crearea de locuri de muncă mai bune și mai bine plătite. Este necesar să reducem decalajele salariale și să promovăm politici de protecție socială care să asigure condiții de muncă mai atractive în toate statele membre.

„În cadrul Conferinței privind Semestrul European, am discutat despre implementarea celor mai bune practici în politicile economice și despre modalitățile de a crește responsabilitatea democratică în cadrul Uniunii Europene. Participarea la acest eveniment a fost o oportunitate importantă de a contribui la modelarea viitorului politicilor economice europene și de a promova interesele României în cadrul Pieței Unice”, a conchis acesta.

Daniel David, ministrul al Educației, spune că vicepreședintele SUA, JD Vance, a vorbit despre România la Munchen din perspectiva unei țări cu o democrație consolidată și, din această perspectivă, a avut dreptate.

Dar ce s-a întâmplat în România, în contextul alegerilor prezidențiale, poate deveni periculos pentru o democrație tânără, ”firavă”, cum este țara noastră, iar anularea alegerilor a fost decizia corectă și înțeleasă mai bine în Uniunea Europeană.

Daniel David: Din perspectiva SUA, lucrurile stau așa cum a declarat vicepreședintele american

În urmă cu câteva zile, la Munchen, în Germania, vicepreședintele SUA ”zguduia” România, dar și Europa, într-un discurs despre ”valorile comune” și libertatea de exprimare. JD Vance a spus că alagerile prezidențiale din România au fost anulate „pe baza suspiciunilor slabe ale unei agenții de informații și la presiunea enormă din partea vecinilor săi continentali… Dacă democrația poate fi distrusă cu câteva sute de mii de dolari plătite pe reclame digitale de o țară străină, atunci nu a fost foarte puternică de la început”, a spus JD Vance.

Daniel David, ministrul Educației și fost rector al UBB Cluj, care a studiat în SUA, a publicat părerea sa despre discursul vicepreședintelui american JD Vance pe blogul personal. David spune că a făcut acest lucru pentru că a fost întrebat frecvent în ultimele ore ”ce părere are despre declarația vicepreședintelui american cu privire la alegerile din România, care vorbea de anularea alegerilor din 2024 pe baza unor <<dovezi firave>> și <<presiuni continentale>> – <<…flimsy suspicions of an intelligence agency and enormous pressure from its continental neighbors>> –, și cum mă proiectez în ecuația sistem-antisistem”.

Daniel David a mai precizat că a fost întrebat nu atât ca ministru, ci ca profesor implicat atât în România, cât și în SUA, un om format academic și cultural în SUA și care de-a lungul timpului a primit critici în țară pentru poziția uneori prea proamericană.

”Ca să detaliez contextul și să fiu transparent, dincolo de formarea și implicarea mea academică în SUA, am rude (cu rădăcini în primele emigrări transilvane de la începutul secolului XX) și colegi/prieteni acolo, atât în <<America profundă>>, cât și în <<America modernă>>, așa că cunosc foarte bine și nuanțat societatea americană”, a spus Daniel David.

UE e mai aproape și înțelege mai bine situația României

El a spus că din punctul lui de vedere  cele două probleme ridicate sunt legate între ele.

”În legătură cu prima întrebare, cred că din perspectiva SUA, care este o democrație puternică, lucrurile stau așa cum a declarat vicepreședintele american. Dar în cazul țării noastre, o democrație încă tânără, ceea ce este puțin (firav) pentru o democrație puternică ca SUA poate deveni mult (periculos) pentru noi! Iar Uniunea Europeană, care este mai aproape și înțelege mai bine situația țării, a fost pe aceeași linie cu țara noastră”, a spus Daniel David.

Daniel David: Poziționarea țării noastre este normală

Daniel David spune că este convins că alagerile din România au fost influențate.

”În această logică aș înțelege eu o poziționare normală a țării în acest moment (așa cum am văzut că a făcut de altfel președintele interimar, domnul Ilie Bolojan). Ca o extensie a acestei idei, așa cum am spus fără să mă feresc, eu am citit cu atenție toate rapoartele desecretizate și am ascultat punctele de vedere instituționale (naționale, ale Comisiei Europene, ale Departamentului de Stat din SUA), așa că sunt convins de faptul că alegerile au fost influențate în afara reglementărilor contextului electoral.

Ar mai fi de adăugat aici faptul că este posibil ca unele instituții implicate în decizia de anulare a alegerilor să fi avut probabil acces și la unele informații despre care vom afla public peste zeci de ani (cum se întâmplă și în SUA și alte democrații cu informațiile clasificate – vezi cazurile Watergate, JFK etc.). Dar eu sunt un om care crede că instituțiile sociale (ca reguli de urmat / grupuri de experți) sunt cele care ne transformă dintr-un grup într-o civilizație, care ne feresc de agresivitatea și de vocea celor care strigă cel mai tare în stabilirea adevărului și a comportamentului etic, așa că tind mereu să le dau inițial credit, alături de evaluările proprii (obligatorii). Alți români nu au fost mulțumiți și nu sunt mulțumiți, dorind o decizie mai participativă (să vadă ei personal toate dovezile existente), având suspiciuni față de instituții; și trebuie respectată și această atitudine!”, a explicat Daniel David.

Daniel David: Nu sunt antisistem!

„În legătură cu a doua întrebare, în sens clasic, nu, eu nu sunt antisistem, nu sunt suveranist. Deși, înainte să devin rector și ministru, eram adesea perceput de cei din <<establishment>> ca antisistem. Mai precis spus, nu sunt antisistem în sensul anarhic (Să distrugem instituțiile și vom vedea apoi ce facem, cine supraviețuiește și cum ne reorganizăm) sau în sensul politic (Să plece ei, să venim noi!). Am fost însă și sunt <<antisistem în sistem>> (sau <<sistem de tip antisistem>>), în sensul că mereu încerc să fac ca instituțiile să funcționeze tot mai bine, forțându-le să se schimbe constant pentru a servi oamenii, nu pe ele însele!

Important este însă ca în acest proces de <<luptă electorală>> care urmează – cu decizia finală în luna mai 2025 – să nu rupem țesutul social dintre noi prin decizii și acțiuni impulsive, țesut care ne ține împreună ca popor, respectând votul celor mai mulți pentru cine să ne reprezinte, așa cum se cuvine într-o democrație”, a mai spus Daniel David.

Patru supleanți și-au preluat miercuri, 19 februarie, mandatul de consilier județean, în urma demisiilor unor consilieri județeni, în ultima ședință a forului județean.

Este vorba despre un membru AUR, un membru PSD și doi membri PNL, care au depus jurământul în cadrul ședinței extraordinare a Consiliului Județean Cluj de miercuri, 19 februarie.

Astfel, în locul lui Cristian Șipoș, ales senator pe listele AUR, a fost învestit în funcția de consilier județean Andrei Vlad Ștețca, de profesie avocat.

Cluj24 scria anul trecut că Andrei Ștețca a fost protagonistul mai multor scandaluri, după ce a transmis mesaje vulgare și amenințări cu tentă sexuală unui coleg de breaslă, pe un grup public de WhatsApp. Baroul Cluj a condamnat comportamentul și a demarat o investigație disciplinară. Ștețca a mai fost implicat în incidente controversate, inclusiv pentru nepurtarea măștii pe timpul pandemiei de COVID-19 și încălcări ale regulilor de circulație.

În locul lui Remus Lăpușan, ales în Camera Deputaților pe listele PSD, în Consiliul Județean Cluj a venit Cristian Pop, membru PSD Turda, de profesie medic veterinar, având ocupația de manager transport. Din 2022, el a ocupat funcția de consilier local al municipiului Turda.

De la PNL, în locul lui Ignat Morar, numit director la Tetarom, și al lui Ovidiu Stănilă, manager al Spitalului Municipal Turda, care și el și-a dat demisia din Consiliul Județean, au fost învestiți Ștefan Lupan, director economic la SC MG TEC GRUP SA Dej, și Radu Andrei Goia, membru al Consiliului de Administraţie al Companiei de Apă Arieș.

Ștefan Lupan

Radu Andrei Goia

Vasile Lupaș, un șofer de autobuz din Cluj-Napoca, a oferit, miercuri, un exemplu de normalitate.

Văzând o mămică cu un cărucior așteptând în stație, el a coborât și a deschis rampa pentru a-i facilita accesul în autobuz în siguranță.

Gest de normalitate la Cluj-Napoca

Gestul făcut de el a fost filmat de un clujean pe linia 21 și trimis către CTP Cluj-Napoca.

”Un gest simplu și până la urmă normal, dar care face diferența pentru cei care au nevoie de sprijin. Apreciem astfel de momente care ne reamintesc că respectul și grija față de călători sunt cele mai importante <<destinații>> ale noastre!”, au transmis reprezentanții Companiei de Transport Public din oraș.