Nu va rămâne niciun privilegiu care să nu fie trecut prin filtrul Guvernului – spune de la Strasbourg eurodeputatul Daniel Buda

Privită de la distanță ocupația de europarlamentar pare slujba de vis a oricărui politician. Pentru unii este calea de retragere într-un soi de colivie de aur a politicii. Poate fi chinuitor dacă nu ai nimic de spus, pentru că noile reguli prevăd obligativitatea prezenței la ședințele de plen și în comisii, precum și votul pe cel puțin 51 la sută dintre rezoluțiile\documentele suspuse dezbaterilor. Europarlamentarul de Cluj Daniel Buda nu pare a fi din această categorie.

E mereu agitat, fuge de la dezbaterile în plen la cele din comisii, sau între dezbaterile din comisiile unde activează. Aleargă după susțineri, negociază, aparent fără încetare, pentru fiecare vot. Lucrează de la 8 sau 9 dimineața până spre seara târziu, când nu mai găsești, în tot centrul Strasbourg-ului, nici unde să iei masa.

În aceste locuri privilegiate ale politicii, cum sunt sediile Parlamentul European ( despre care am aflat că sunt vreo trei: în Bruxelles, Strasbourg și Luxemburg) Daniel Buda este neobosit, eficient și pragmatic. Nu am apucat sa facem un interviu\podcast unu la unu pentru că, timp de trei zile a fost mereu pe fugă. A făcut, totuși, un scurt briefing pentru jurnaliștii români, marți 9 septembrie, în ziua când Maia Sandu, președinta Moldovei și-a ținut discursul în plenul P.E., și în preziua prezentării raportului asupra Stării Uniunii de către Ursula von der Leyen. Agitație mare…

A vorbit, în primul rând pe teme ale agriculturii din U.E., aici aria sa de competență este maximă, fiind și vicepreședintele Comisiei pentru agricultură și dezvoltare rurală a Parlamentului European, dar nu a ocolit, la insistențele jurnaliștilor, nici răspunsuri legate de politica internă și despre campania electorală din Republica Moldova. Are cel puțin două obsesii: subvenții egale pentru fermierii din U.E., adică fermierii din Est să fie tratați, ca plăți, la fel ca cei din vestul Uniunii și grija ca România să nu piardă fonduri europene! (Florin Danciu)

„Am cerut egalizarea subvențiilor între fermierii din Est și din Vest”

„Primul subiect despre care vreau să vorbesc este amendamentul pe care l-am depus, împreună cu alți 80 de colegi, prin care am solicitat convergența externă a plăților directe, sau cu alte cuvinte, egalizarea subvențiilor între fermierii din Est și din Vest, deoarece plecăm de la niște realități care nu pot să fie ignorate.

Atât fermierii din Est și cei din Vest se confruntă cu aceleași provocări legate de ceea ce înseamnă prețurile de cost pentru înființarea producțiilor și, în același timp, aceeași piață de desfacere a produselor sau a producțiilor și, în acest context, am solicitat, practic, să avem o parte de ceea ce înseamnă acest tratament egal din perspectiva plăților directe pe care le primesc fermierii.

Însă vreau ca, prin acest amendament, să întăresc această nevoie de a avea această convergență externă între plățile directe, repet, între fermierii din Est și din Vest, sau între toți fermierii din Uniunea Europeană și, în același timp, sigur, am cerut și convergența internă, deoarece sunt state membre care au diferențieri de plăți directe, inclusiv în interiorul statelor, cum ar fi Germania sau Italia.”

Standarde de calitate

„În momentul de față, Comisia Europeană are un termen undeva de un an de zile de a interveni la solicitare a unui stat membru și îmi doresc foarte mult că acest termen să fie redus în așa fel încât, repet, să putem avea parte de niște intervenții rapide, dublate fiind de ceea ce înseamnă nevoia de a avea o garantare a calității produselor care intră în Uniunea Europeană, deoarece știm foarte bine că există standarde diferite în privința calității între produsele din Uniunea Europeană și produsele afara Uniunii, mă refer acum bineînțeles la cele provenite din țările MERCOSUR (Brazilia, Uruguay, Argentina și Paraguay, n.a.) din acest punct de vedere mă interesează, repet, să avem aceleași standarde de calitate și produsele care nu respectă aceste standarde să nu poată intra în Uniunea Europeană.”

Discuții contondente cu SUA pe acordul comercial: „Din perspectivă agricolă el nu poate fi acceptat!”

„Am avut o întâlnire cu reprezentanții din partea SUA ai Ministerului Agriculturii unde am avut o dezbatere destul de intensă, pe unele lucruri poate și contondentă vis-a-vis de acordul cu SUA, îl știți foarte bine că din perspectiva agricolă el nu poate să fie acceptat, cel puțin așa cum este el astăzi, deoarece avem taxe de 15% pentru produsele care se exportă din Uniunea Europeană în Statele Unite ale Americii, iar produsele agricole care se importă din SUA în Uniune sunt cu zero taxe, ceea ce desigur creează un dezechilibru major pentru piața Uniunii Europene în așa fel încât va trebui să avem câteva garanții când vor intra produsele.

Mă refer la ceea ce înseamnă calitatea acestor produse, pentru că nu se vorbește nimic în cazul acestui acord, în mod nejustificat spun eu, de ceea ce înseamnă calitatea produselor care vor putea intra din SUA în Uniunea Europeană. Este de notorietate publică că am avut probleme în trecut cu ceea ce înseamnă puiul clorinat în Statele Unite ale Americii, fermierii de acolo și mecanismele de lucru de acolo permit utilizarea apei cu clor pentru a dezinfecta carnea de pui, ceea ce nu este permis în Uniunea Europeană și vreau să mă asigur că astfel de situații nu vor putea permite intrarea unor produse, repet, care nu respectă același standard de calitate din Uniunea Europeană.”

„Vedem că avem activități ale Rusiei în Republica Moldova care pun sub semnul întrebării procesul electoral.”

„În momentul de față, vedem că avem activități ale Rusiei în Republica Moldova care pun sub semnul întrebării procesul electoral de acolo astfel încât putem să avem de-a face cu ceea ce înseamnă o pervertire a acestui proces electoral și de aceea este foarte important să avem acțiuni ferme și concrete de a preveni aceste derapaje în Republica Moldova, mai ales că știm că, de astăzi dimineață, Donald Trump a anunțat că se retrage din orice mecanisme de diseminare a informațiilor și a știrilor false, inclusiv în România, și evident că acest lucru va avea impact și în Republica Moldova.”

„Nimeni nu-și permite în România să facă ceva care să pună în pericol securitatea fundurilor europene. Noi trebuie să înțelegem niște lucruri.

Pot să fiu de acord că anumite persoane sau anumite categorii de persoane, probabil că dintr-o grabă a activității, au fost nedreptățite în anumite situații.

Dar în general, Guvernul Ilie Bolojan are o misiune, ați putea spune, nu imposibilă, pentru că este posibilă pentru domnul Ilie Bolojan, aceea de a salva fondurile europene. Noi trebuie să înțelegem că dacă nu luăm niște măsuri foarte ferme și foarte clare, riscăm să pierdem fondurile europene. Și aceasta este o realitate care nu poate să fie ignorată.”

„Credeți că Ilie Bolojan stă cumva pe un morman de bani pe care nu vrea să îi împartă populației?”

„Și mai e o altă chestiune foarte importantă, care a scăpat-o opiniei publice, domnul Ilie Bolojan a spus foarte clar că avem nevoie de aceste măsuri pentru un an de zile.

Când, într-un an de zile, vom reuși ca cel puțin pe alocuri să revenim la ceea ce a fost înainte, din perspectiva ceea ce înseamnă aceste taxe și impozite. Pentru că vrem să avem un stat care să fie suplu, din punct de vedere al cheltuielilor, în așa fel încât să fie și funcțional în mod adecvat.

Acest risc de a pierde fondurile europene justifică toate măsurile pentru care multe categorii acum au ieșit în stradă. Trebuie să înțelegem și noi că, din punct de vedere al impactului bugetar, măsurile care sunt luate sunt absolut indispensabile pentru ceea ce înseamnă prevenirea tăierii fundurilor europene, cu consecințele despre care v-am spus.”

„Anumite măsuri pot să fie luate prin acte normative care țin de adoptarea unor legi în Parlament, ceea ce presupune timp, pentru că a fost, până la urmă, în vacanță parlamentară. Eu pot să vă garantez că nu va rămâne niciun privilegiu care să nu fie trecut prin filtrul Guvernului.”

„Eu cred că este foarte important să creștem calitatea actului de învățământ. N-am prea auzit pe nimeni vorbind despre creșterea calității actului de învățământ. Din ce am reținut eu în momentul de față discutăm de creșterea normei didactice cu două ore ori, în situația actuală în care se află România, o creștere a normei didactice cu două ore nu cred că omoară pe nimeni.”

„Dar putem să înțelegem că până la urmă resursele financiare ale României sunt limitate și că atât se poate în acest moment?

Credeți că Ilie Bolojan stă cumva pe un morman de bani pe care nu vrea să îi împartă populației? Eu vă garantez, repet, că în momentul în care condițiile economice din România vor permite, vom avea de a face cu ceea ce înseamnă creșterea de salarii.”