În toamna lui 2019, procurorii clujeni au cerut, fără succes, arestarea preventivă a cinci cadre didactice de la Universitatea de Medicină și Farmacie (UMF) Cluj-Napoca, printre care se afla și fostul rector Marius Bojiță, sub acuzații de abuz în serviciu și instigare la fals. Vineri au fost analizate probele din dosar, iar judecătorii nu au fost încântați de modul în care au lucrat procurorii. 

Practic au fost emise 30 de diplome de participare la cursuri de formare profesională pentru farmaciști, fără ca aceștia să fi fost examinați.

Alături de Marius Bojiță mai sunt inculpate în dosar Miere Doina, Hegheș Simona Codruța, Banc Roxana și Filip Lorena.

Potrivit procurorilor, „în perioada 16.11.2016-29.11.2016, UMF Cluj-Napoca a fost organizat la disciplina Analiza medicamentului cursul de perfecţionare postuniversitară cu titlul ,,Calitatea medicamentului – Metode moderne aplicate în studii de stabilitate” cod 439 curs la care figurează ca şi participante un număr de 30 de persoane.

Concluzionând asupra faptelor numiţilor Bojița Marius şi Hegheduș Simona Codruța rezultă că activitatea didactică a acestora se caracterizează de îndeplinirea în mod necorespunzător a atribuţiilor de serviciu ale acestora, fie prin nesusţinerea activităţii didactice, fie prin susţinerea acesteia într-un mod parţial, fie prin neevaluarea persoanelor înscrise, fie prin evaluarea neriguroasă a acestora materializată prin discuţii libere sau chiar schimb de opinii.

Acest mod de exercitare a atribuţiilor de serviciu de cadru didactic în cadrul UMF Cluj-Napoca a condus la vătămarea intereselor legitime ale universităţii prin neoferirea serviciilor de educaţie pentru care aceasta a fost înfiinţată şi a societăţii prin oferirea creditelor EFC necesare obţinerii avizului anual de liberă practică a farmaciştilor, fiind astfel lăsate să activeze în domeniul farmaceutic persoane care nu şi-au dovedit cunoştinţele de specialitate”, se arată în referatul de arestare preventivă.

Totodată, niciunul dintre participanţi nu a achitat taxa de înscriere anterior datei începerii cursurilor.

”Dintre cele 9 persoane care au fost înscrise la curs, doar 2 dintre acestea au achitat taxa de înscriere înainte de prima zi a cursului, respectiv F.A.O. şi T.L.R. însă ambele persoana au achitat taxa de înscriere de 100 de lei în data de 22.11.2016, adică la o zi după prima dată de evaluare.

Concluzionând asupra faptelor numitelor D.M., F.L. şi B.R. rezultă că activitatea didactică a acestora se caracterizează de îndeplinirea în mod necorespunzător a atribuţiilor de serviciu ale acestora, fie prin nesusţinerea activităţii didactice, fie prin susţinerea acesteia într-un mod parţial, fie prin neevaluarea persoanelor înscrise.

Acest mod de exercitare a atribuţiilor de serviciu de cadru didactic în cadrul UMF Cluj-Napoca a condus la vătămarea intereselor legitime ale universităţii prin neoferirea serviciilor de educaţie pentru care aceasta a fost înfiinţată şi a societăţii prin oferirea creditelor EFC necesare obţinerii avizului anual de liberă practică a farmaciştilor, fiind astfel lăsate să activeze în domeniul farmaceutic persoane care nu şi-au dovedit cunoştinţele de specialitate.

De asemenea, modalitatea de exercitare a atribuţiilor de serviciu de către numitele D.M., F.L. şi B.R. a condus la obţinerea pentru persoanele participante la curs a unui folos necuvenit constând în 20 de credite EFC. Dovada acestor credite s-a efectuat prin emiterea de către UMF Cluj-Napoca a 9 diplome de participare care atestă o împrejurare mincinoasă, respectiv că persoanele în cauză au obţinut 20 de credite EFC ca urmare a parcurgerii unui curs de formare profesională prin care au dobândit cunoştinţe şi abilităţi în vederea asigurării unui act farmaceutic de calitate”, arată procurorii.

Dosar retrimis procurorului

Judecătorii au decis, vineri, să admită în parte contestaţiile formulate de inculpați împotriva încheierii penale nr. 237/09.04.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca  în ceea ce priveşte greşita respingere a excepţiilor vizând nulitatea actelor efectuate anterior sesizării din oficiu şi nulitatea declaraţiei martorei M. I. şi dispoziţia de începere a judecăţii.

S-a constatat nulitatea absolută a tuturor actelor efectuate şi obţinute anterior sesizării din oficiu din data de 12.12.2017 de către IPJ Cluj Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice.

Au fost respinse mai multe note explicative și înscrisuri depuse la dosar.

Decizia de vineri a fost transmisă Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, procurorul urmând a comunica judecătorilor de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii.

Președintele AUR, George Simion, i-a transmis un mesaj omologului său de la PSD, Marcel Ciolacu, după discursul acestuia de la Congresul PSD de la București, spuând că îl așteaptă în turul 2 al alegerilor prezidențiale.

Deși departe, pregătindu-mă să iau cuvântul la CPAC în Mexic, am citit câteva pasaje din discursul lui Marcel Ciolacu. Un discurs tipic pesedist, în care ei, cei care au condus România în ultimii 35 de ani, care au vândut țara pe bucăți, ne spun cum, de fapt, ei ne-au salvat și cât de mult s-au sacrificat pentru noi. Ipocrizie în stare pură!

Însă, citind discursul lui Marcel Ciolacu, o întrebare mi-a trecut prin minte: el oare a trăit în aceeași țară cu noi toți?

Nu de alta, dar Marcel mai avea puțin și ne spunea că PSD este un partid nou apărut, care nu a guvernat niciodată România și că nici măcar nu e prim-ministrul țării. Parcă Marcel era în băncile opoziției.

Mai multe aspecte din discursul lui Marcel Ciolacu mi s-au părut revoltătoare, însă unul a ieșit în evidență: un președinte PSD vorbind despre românii din diaspora, plângând pe umărul acestora, în condițiile în care PSD este cauza principală pentru care românii și-au părăsit țara în ultimii 35 de ani.

S-au votat între ei

Un alt lucru: să auzi niște lideri socialiști, progresiști, încercând să adopte un discurs conservator…deja e fățărnicie dusă la extrem. Cum pot fi crezuți cei din PSD că ei apără valorile sfinte ale poporului român, câtă vreme la Bruxelles o votează pe Ursula, câtă vreme implementează politici progresiste?

Practic, astăzi, liderii PSD s-au adunat cu același scop ca de fiecare dată în ultimii 35 de ani: pentru a se vota ei între ei, pentru a-și împărți funcții și pentru a-și păstra în continuare aceleași avantaje, locuri călduțe, pentru ei și sinecurile lor. S-a văzut și azi că ei trăiesc o viață a lor, în lumea lor, departe de cea a pensionarilor și a românilor care muncesc din greu de la o lună la alta pentru a-și câștiga traiul, pentru a-și întreține familiile.

Ei trăiesc într-o Românie a lor, una a opulenței, a avantajelor, a sinecurilor și a posturilor plătite cu bani grei din buzunarele românilor, în vreme ce pensionarii trăiesc adevărate drame în „era recalculării pensiilor”. De aceea, niciodată un lider PSD nu va putea să înțeleagă prin ce trec românii.

Soarta lui Marcel

Marcele, și tu, la fel ca și ceilalți pesediști înaintea ta, vei avea aceeași soartă! La fel au mai zis și Năstase, și Geoană, și Ponta că vor câștiga alegerile prezidențiale. Abia aștept turul 2 ca să pot să te bat și să dau românilor șansa de a avea un președinte al lor, nu impus din altă parte.

P.S. Am văzut comentatorii și jurnaliștii de pe la televiziunile aservite sistemului că erau contrariați că nu a fost AUR atacat la congresul PSD. Nu e problemă, nici în 2020 nu ne-au băgat în seamă. Să o facă și acum și ne vedem cu ei în turul 2! Orice alte scenarii avansate de „analiștii politici”, de către „deontologii” televiziunilor sunt doar simple fantezii, menite să ne denigreze.

Taragotistul clujean Nicolae Badiu se întoarce de la Festivalul Internațional de Folclor Montan din Zakopane, Polonia cu „Talanga de Argint”.

Nicolae Badiu este membru al grupului tradițional “Mărișana” din Mărișel, care a obținut premiul II la același festival.

Taragotistul clujean Nicolae Badiu obține „Talanga de Argint” la Festivalul Internațional de Folclor Montan din Polonia

Taragotistul clujean Nicolae Badiu a obținut Premiul II, reprezentat prin „Talanga de Argint” la Festivalul Internațional de Folclor Montan din Zakopane, Polonia.

La ediția a 55-a a festivalului, Nicolae Badiu, care este membru al grupului tradițional “Mărișana”, a impresionat juriul la secțiunea „solist instrumentist” cu repertoriul prezentat.

Competiția a fost strânsă, cu participanți din mai multe țări, iar prestația sa i-a adus Premiul II – „Talanga de Argint”.

Premiul II și pentru Grupul „Mărișana”

Membrii Grupului „Mărișana” din satul clujean Mărișel au reprezentat județul Cluj și România în cadrul acestui important festival de folclor montan, care s-a desfășurat în perioada 17- 23 august 2024.

Grupul Tradițional ”Mărișana” se întoarce de la Zakopane cu ”Toporașul de Argint”.

Format din locuitori ai satului clujean Mărișel, Grupul „Mărișana” a prezentat în concurs “Corindatul Junilor” sau „Colindatul de ceată bărbătească”, obicei care face parte din patrimoniul imaterial al umanității UNESCO încă din 2014.

Foto: Centrul Județean pentru Conservarea și Promovarea Culturii Tradiționale Cluj

Zeci de ucraineni, dar și români, au participat, sâmbătă, la Baza Sportivă Gheorgheni din Cluj-Napoca la sărbătorirea Zilei Independenței Ucrainei.

”Acum 33 de ani, Ucraina a obținut dreptul de a-și dezvolta propria cultură, tradiție și economie. Nu este un secret faptul că astăzi această moștenire este sub asediu, ceea ce cauzează multă durere în viața fiecărui ucrainean.

Pe 24 august, atât românii, cât și ucrainenii sunt invitați să ne însoțească în această celebrare – evenimentul va cuprinde un concert și activități pentru adulți și copii”, au transmis, inițial, organizatorii.

Programul a inclus, printre altele, un moment de reculegere în memoria victimelor războiului declanșat în urma invaziei Rusiei în Ucraina, intonarea imnului țării vecine, un moment muzical, dar și arborarea unui steag ucrainean de mari dimensiuni.

Ziua Independenței este ziua națională a Ucrainei, în care se sărbătorește adoptarea Declarației de Independență față de Uniunea Sovietică, în anul 1991.

Cei trei tineri care l-au lovit cu o sticlă în cap pe un șofer de Bolt care nu i-a lăsat să urce cu alcool în mașină au fost prezentanți, sâmbătă, la Parchet, iar un procuror a decis să fie plasați sub control judiciar pentru 60 de zile, deci au fost lăsați liberi să meargă acasă.

Minorii au fost prezentați procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, iar față de aceștia s-a dispus măsura controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, după ce, inițial,  au fost reținuți de polițiști pentru 24 de ore.

Cei trei minori au între 15 și 17 ani și l-au lovit pe șofer în Piața Engels din Cluj-Napoca, incidentul având loc vineri seara.

Ce prevede controlul judiciar

Potrivit Codului de Procedură Penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, un inculpat, cum sunt și cei trei minori, trebuie să respecte următoarele obligaţii:

a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;

b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;

c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.

Mai multe obligații

(2) Organul judiciar care a dispus măsura poate impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte una sau mai multe dintre următoarele obligaţii:

a) să nu depăşească o anumită limită teritorială, fixată de organul judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a acestuia;

b) să nu se deplaseze în locuri anume stabilite de organul judiciar sau să se deplaseze doar în locurile stabilite de acesta;

c) să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere;

d) să nu se apropie de persoana vătămată sau de membrii familiei acesteia, de alţi participanţi la comiterea infracţiunii, de martori ori experţi sau de alte persoane anume desemnate de organul judiciar şi să nu comunice, direct sau indirect, pe orice cale;

e) să nu exercite profesia, meseria sau să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta;

f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă;

g) să se supună unor măsuri de control, îngrijire sau tratament medical, în special în scopul dezintoxicării;

h) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice;

i) să nu conducă vehicule anume stabilite de organul judiciar;

j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme;

k) să nu emită cecuri.

Se poate înlocui măsura

În cuprinsul actului prin care se dispune luarea măsurii controlului judiciar sunt prevăzute în mod expres obligaţiile pe care inculpatul trebuie să le respecte pe durata acestuia şi i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.

Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către instituţia, organul sau autoritatea anume desemnate de organul judiciar care a dispus măsura, în condiţiile legii.