În toamna lui 2019, procurorii clujeni au cerut, fără succes, arestarea preventivă a cinci cadre didactice de la Universitatea de Medicină și Farmacie (UMF) Cluj-Napoca, printre care se afla și fostul rector Marius Bojiță, sub acuzații de abuz în serviciu și instigare la fals. Vineri au fost analizate probele din dosar, iar judecătorii nu au fost încântați de modul în care au lucrat procurorii. 

Practic au fost emise 30 de diplome de participare la cursuri de formare profesională pentru farmaciști, fără ca aceștia să fi fost examinați.

Alături de Marius Bojiță mai sunt inculpate în dosar Miere Doina, Hegheș Simona Codruța, Banc Roxana și Filip Lorena.

Potrivit procurorilor, „în perioada 16.11.2016-29.11.2016, UMF Cluj-Napoca a fost organizat la disciplina Analiza medicamentului cursul de perfecţionare postuniversitară cu titlul ,,Calitatea medicamentului – Metode moderne aplicate în studii de stabilitate” cod 439 curs la care figurează ca şi participante un număr de 30 de persoane.

Concluzionând asupra faptelor numiţilor Bojița Marius şi Hegheduș Simona Codruța rezultă că activitatea didactică a acestora se caracterizează de îndeplinirea în mod necorespunzător a atribuţiilor de serviciu ale acestora, fie prin nesusţinerea activităţii didactice, fie prin susţinerea acesteia într-un mod parţial, fie prin neevaluarea persoanelor înscrise, fie prin evaluarea neriguroasă a acestora materializată prin discuţii libere sau chiar schimb de opinii.

Acest mod de exercitare a atribuţiilor de serviciu de cadru didactic în cadrul UMF Cluj-Napoca a condus la vătămarea intereselor legitime ale universităţii prin neoferirea serviciilor de educaţie pentru care aceasta a fost înfiinţată şi a societăţii prin oferirea creditelor EFC necesare obţinerii avizului anual de liberă practică a farmaciştilor, fiind astfel lăsate să activeze în domeniul farmaceutic persoane care nu şi-au dovedit cunoştinţele de specialitate”, se arată în referatul de arestare preventivă.

Totodată, niciunul dintre participanţi nu a achitat taxa de înscriere anterior datei începerii cursurilor.

”Dintre cele 9 persoane care au fost înscrise la curs, doar 2 dintre acestea au achitat taxa de înscriere înainte de prima zi a cursului, respectiv F.A.O. şi T.L.R. însă ambele persoana au achitat taxa de înscriere de 100 de lei în data de 22.11.2016, adică la o zi după prima dată de evaluare.

Concluzionând asupra faptelor numitelor D.M., F.L. şi B.R. rezultă că activitatea didactică a acestora se caracterizează de îndeplinirea în mod necorespunzător a atribuţiilor de serviciu ale acestora, fie prin nesusţinerea activităţii didactice, fie prin susţinerea acesteia într-un mod parţial, fie prin neevaluarea persoanelor înscrise.

Acest mod de exercitare a atribuţiilor de serviciu de cadru didactic în cadrul UMF Cluj-Napoca a condus la vătămarea intereselor legitime ale universităţii prin neoferirea serviciilor de educaţie pentru care aceasta a fost înfiinţată şi a societăţii prin oferirea creditelor EFC necesare obţinerii avizului anual de liberă practică a farmaciştilor, fiind astfel lăsate să activeze în domeniul farmaceutic persoane care nu şi-au dovedit cunoştinţele de specialitate.

De asemenea, modalitatea de exercitare a atribuţiilor de serviciu de către numitele D.M., F.L. şi B.R. a condus la obţinerea pentru persoanele participante la curs a unui folos necuvenit constând în 20 de credite EFC. Dovada acestor credite s-a efectuat prin emiterea de către UMF Cluj-Napoca a 9 diplome de participare care atestă o împrejurare mincinoasă, respectiv că persoanele în cauză au obţinut 20 de credite EFC ca urmare a parcurgerii unui curs de formare profesională prin care au dobândit cunoştinţe şi abilităţi în vederea asigurării unui act farmaceutic de calitate”, arată procurorii.

Dosar retrimis procurorului

Judecătorii au decis, vineri, să admită în parte contestaţiile formulate de inculpați împotriva încheierii penale nr. 237/09.04.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca  în ceea ce priveşte greşita respingere a excepţiilor vizând nulitatea actelor efectuate anterior sesizării din oficiu şi nulitatea declaraţiei martorei M. I. şi dispoziţia de începere a judecăţii.

S-a constatat nulitatea absolută a tuturor actelor efectuate şi obţinute anterior sesizării din oficiu din data de 12.12.2017 de către IPJ Cluj Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice.

Au fost respinse mai multe note explicative și înscrisuri depuse la dosar.

Decizia de vineri a fost transmisă Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, procurorul urmând a comunica judecătorilor de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii.

U-BT Cluj-Napoca a jucat ieri, în sala BTarena, împotriva formației franceze JL Bourg. Echipa clujeană a obținut prima victorie din istorie împotriva JL Bourg, ulterior studenții înregistrând 5 înfrângeri. Cu această victorie, a 6-a din acest sezon, U-BT a ajuns pe locul 5 în clasamentul grupei B.

Meci de infarct pe BTarena, victorie obținută pe muchie de cuțit

Atmosfera creată de suporterii U-BT Cluj-Napoca a influențat decisiv prestația jucătorilor favoriți. Per total ardelenii s-au ridicat la nivelul dorit, reușind să țină piept oaspeților. Cu toate acestea, la pauza mare, JL Bourg se afla în avantaj (45-46). Totuși, Mihai Silvășan, antrenorul U-BT Cluj-Napoca, a reușit să își mobilizeze elevii, iar după un final dramatic, care i-a ținut cu sufletul la gură pe spectatori, U-BT Cluj-Napoca s-a impus cu 89-86.

VIDEO FOTO. U-BT Cluj-Napoca, VICTORIE dramatică împotriva JL Bourg

La finalul partidei, Mihai Silvășan s-a arătat bucuros de succesul echipei, însă a subliniat și un aspect important.

”Am pierdut 23 de mingi și totuși am marcat 89 de puncte. Nu trebuie să fim extrem de încântați”, a declarat antrenorul U-BT Cluj-Napoca.

Următorul meci european al ardelenilor se va desfășura pe terenul celor de la Valencia Basket, singura echipă neînvinsă în acest sezon. Înfruntarea va avea loc pe 18 decembrie de la ora 21:30.

Alexandru-Ionuț Mocan

Sports Festival pregătește pentru România un moment istoric: Ronaldinho Gaúcho, una dintre cele mai mari legende ale fotbalului, va veni la Cluj-Napoca pentru un spectacol sportiv de excepție. Evenimentul va avea loc în BTarena, sâmbătă, 14 iunie 2025, și va oferi fanilor o experiență de neuitat. Publicul va avea ocazia să îl vadă pe marele jucător brazilian în cadrul unui show fotbalistic, un concept unic, care pune accent pe spectacol și tehnică, și care îl va avea în prim-plan pe Ronaldinho. Evenimentul va reuni sportivi invitați și momente spectaculoase.

Ronaldinho Gaúcho: ”Anul viitor, în 14 iunie, voi fi la Sports Festival, în România. O să joc alături de prietenii mei. Sunt sigur că ne vom distra. Ne vedem acolo!”

Patrick Ciorcilă, co-fondator Sports Festival: ”Este un vis împlinit aducerea lui Ronaldinho la Sports Festival. Sunt mândru că avem la Cluj-Napoca asemenea legende, la cel mai mare eveniment multi-sportiv din România.

Să îl vezi live, în fața ochilor, pe cel care ne-a vrăjit cu jocul său spectaculos este cu siguranță o experiență care nu se compară cu a-l urmări în social media sau la TV. Va fi un show fotbalistic cum nu s-a mai văzut până acum! Se va juca într-un sistem de 5+1, în fiecare echipă, iar numele care vor urma vor fi de asemenea extrem de mari.

BTarena este locul în care an de an am organizat evenimente sportive memorabile și tinde să devină un spațiu al amintirilor de neuitat pentru fanii sportului. Demonstrativul din 2025 promite să le întreacă pe toate. Cu siguranță, va fi cel mai mare eveniment sportiv pe care l-am organizat până acum, unul care va inspira și va rămâne în sufletul fiecărui fan prezent în sală, în 14 iunie.”

9.000 de locuri la show-ul lui Ronaldinho. Pre-înregistrările încep joi!

Organizatorii anunță că fanii se vor putea pre-înregistra pentru a avea acces la biletele de la meciul organizat în 14 iunie 2025, pe bilete.sportsfestival.com. Numărul biletelor la show-ul lui Ronaldinho este limitat la cele 9.000 de locuri disponibile în BTarena și se vor pune în vânzare în mai multe etape. Startul pre-înregistrărilor se dă joi, 12.12, ora 14:00, iar cele 3000 de bilete, se vor pune în vânzare marți, 17 decembrie ora 14:00, la cel mai bun preț posibil.

Fiecare persoană înscrisă va putea achiziționa maxim patru bilete.

Cei care sunt pre-înregistrați, dar nu au reușit să achiziționeze bilete în prima etapă, o vor putea face la începutul anului 2025, în cel de-al doilea val, când vor fi anunțate și alte nume ale unor jucători care vor fi prezenți la Sports Festival.

Ronaldinho – legenda care a cucerit inimile fanilor

Ronaldinho, supranumit O Bruxo (Vrăjitorul), cunoscut pentru driblingurile sale spectaculoase și contribuția sa remarcabilă în fotbalul internațional, este singurul jucător care are în palmares Cupa Mondială (2002), Copa America (1999), Cupa Confederațiilor (2005), Copa Libertadores (2005), Champions League (2006 cu FC Barcelona) și Balonul de Aur (2005), unul dintre cei mai carismatici jucători de fotbal din toate timpurile.

Născut în Porto Alegre, Brazilia, Ronaldinho a scris istorie la cluburi de prestigiu precum Paris Saint-Germain, FC Barcelona și AC Milan. De-a lungul carierei sale strălucitoare, pe lângă trofeele amintite, a cucerit inimile milioanelor de fani prin bucuria sa molipsitoare, afișată pe teren.

Ronaldinho nu doar că a devenit un jucător de fotbal renumit, dar a avut și abilitatea rară de a fi iubit de milioane de oameni datorită stilului său unic de joc și energiei sale pozitive. Povestea sa incredibilă – a unui copil care a transformat pasiunea pentru fotbal într-o carieră legendară – continuă să inspire generații întregi de iubitori ai sportului.

Sports Festival 2025 – Noi surprize și provocări pentru iubitorii sportului

Cea de-a șasea ediție SPORTS FESTIVAL, cel mai mare eveniment multi-sportiv din România dedicat sportului de masă, va avea loc în 12-15 iunie 2025, la Cluj-Napoca. După o ediție de succes organizată anul acesta, cu titani ai tenisului mondial, organizatorii pregătesc noi surprize și provocări iubitorilor de sport. Evenimentul se va desfășura, ca de obicei, în zona platoului Cluj Arena, Aleea Stadionului, Radisson Garden, Parcul Central, părculețul de copii din proximitatea stadionului și Parcul Iuliu Hațieganu.

Conceptul festivalului este unul generos: timp de patru zile, sportul coboară în stradă și provoacă participanții să regăsească bucuria de a face mișcare.

La Sports Festival, competiția cea mai mare este cu propria persoană. Ediția din acest an (13-16 iunie) a însemnat un spectacol total al sportului în care publicul a putut atât să practice și să încerce sporturi noi, să se distreze făcând mișcare, să concureze la competiții, cât și să întâlnească legende mondiale ale tenisului. Andre Agassi și soția sa, Stefanie Graf, au venit de peste ocean pentru a întâlni publicul din România.

Cei doi au jucat, la Cluj-Napoca, în cadrul unui demonstrativ de tenis, în premieră, alături de Simona Halep, Andrei Pavel, Justin Gimelstob și Horia Tecău, în BTarena și au oferit o seară magică celor aproape 10.000 de fani prezenți la eveniment.

Centrul Mathias Corvinus Collegium (MCC) din Cluj-Napoca a găzduit marți seara o conferință despre importanța memoriei istorice colective și rolul acesteia în fortificarea valorilor democratice în societatea contemporană. Evenimentul a avut-o ca invitată pe poeta Ana Blandiana și pe profesorul universitar dr. Virgiliu Țârău, doi dintre cei mai importanți gânditori contemporani, care au abordat teme esențiale legate de opresiune, libertate și evoluția societății post-comuniste.

Memoria istorică și rolul trecutului în apărarea libertății

În cadrul dialogului, cei doi vorbitori au evidențiat impactul epocii comuniste asupra culturii și istoriei României și au discutat despre cum trecutul ne învață să protejăm libertatea. Ana Blandiana a subliniat cum, în timpul regimului totalitar, literatura și poezia au avut un rol esențial, fiind forme de respirare a libertății și de rezistență prin cuvânt. „Literatura și poezia țineau loc de religie, de istorie, de tot felul de lucruri interzise”, a afirmat aceasta.

Discuțiile au mers nu doar în direcția situației politice istorice a României, dar și a situației actuale, făcându-se referire la alegerile prezidențiale din acest an.

“Eu, personal, aceste alegeri le-am trăit efectiv ca pe o experiență personală. Nu mi-aș fi închipuit așa ceva, eu nu aș fi fost în stare să inventez o asemenea poveste” afirmă Ana Blandiana

Ana Blandiana despre libertate și provocările contemporane

„Libertatea nu este o noțiune statică. Ea trebuie gândită, regândită, inventată și cucerită în fiecare clipă”, a mai spus Ana Blandiana, remarcând cât de ușor libertatea poate deveni „invizibilă” atunci când nu este activ protejată. În același context, aceasta a vorbit despre dificultatea de a trăi într-o societate liberă, comparând perioada post-revoluționară cu regimul comunist: “Cred că este mai greu să fii liber decât să nu fii liber.

Asta am descoperit-o, ca scriitor, destul de repede, după Revoluție, când nu îmi venea să cred cum e posibil să scadă atât de brusc numărul de cititori. Îmi apăreau cărțile în zeci de mii de exemplare, în măsura în care nu erau interzise, pe măsura cererii, în timp ce acum debutanții apar în câteva sute și scriitori cunoscuți în câteva mii.”

Subiectul LGBT și poziția Anei Blandiana

Printre subiectele abordate s-au numărat și provocările contemporane, cum ar fi corectitudinea politică și curentul progresist al cancel culture, despre care Ana Blandiana a subliniat că „reinventează cenzura”.

“Un curent inventat de intelectuali; intelectualii care de o istorie întreagă au luptat să nu fie cenzurați, să fie liberi și care acum inventează în afară toate nebuniile: bărbați care pot naște, schimbarea sexului și altele. Dar inventează cenzura, există liste de scriitori nerecomandabili, interziși nu pot să spună, fiind într-o țară care funcționează după legi libere. O formă de nebunie a apărut!”, spune poeta.

Aceasta a adăugat că unele idei promovate astăzi, cum ar fi schimbarea sexului sau concepte de identitate de gen, sunt „forme anormale de nebunie” care amenință valorile fundamentale ale libertății.

Un dialog despre lecțiile trecutului și viitorul democrației

Virgiliu Țârău a subliniat la rândul său că, în perioada post-comunistă, mulți dintre cei care au trăit Revoluția nu își imaginau cum va evolua societatea democratică, iar alegerile libere nu au dus automat la prosperitate. „Nimeni nu anticipa nimic, toată lumea aștepta să facă alegeri libere, iar totul se va termina. Dar nu a fost așa”, a spus acesta, atrăgând atenția asupra complexității procesului de consolidare a democrației după căderea regimului totalitar.

Reflecții despre democrație și responsabilitatea intelectualilor

Într-o discuție mai amplă despre responsabilitatea intelectualilor, Ana Blandiana a subliniat rolul minorităților gânditoare în progresul societății: „Întotdeauna societățile au fost duse înainte de niște minorități gânditoare. Problema este cum se face legătura între aceste minorități și marea masă. La ce poate să folosească democrația dacă statul de drept nu există?”

De asemenea, invitata a abordat cu o viziune profundă și îngrijorată viitorul tehnologic, având în vedere impactul inteligenței artificiale asupra societății. Afirmând cu sinceritate temerile sale, aceasta a declarat: „Problema este în mod evident: societățile progresează…mă rog, progresează până când o să hotărască inteligența artificială să nu mai progreseze. Personal am o spaimă enormă și tot ce pot să spun este: har Domnului că nu sunt mai tânără!”

Această remarcă reflectă îngrijorările multor gânditori contemporani privind direcția în care ne îndreptăm în era digitală.

Interacțiune cu publicul și autografe de la autoare

La finalul conferinței, participanții au avut ocazia să adreseze întrebări celor doi invitați și să primească autografe de la Ana Blandiana.

Despre Ana Blandiana și Virgiliu Țârău

Ana Blandiana este una dintre cele mai importante poete și eseiste din România, cunoscută pentru profunditatea și curajul scrierilor sale publicate în perioada comunistă. Operele sale au fost traduse în 28 de limbi, iar în ultimii ani a devenit o voce importantă în dezbaterile despre libertate și drepturile omului.

Virgiliu Țârău este un apreciat profesor universitar și istoric, cunoscut pentru reflecțiile sale asupra evoluției politice și sociale a României, în special în contextul tranziției post-comuniste.

Daria Mustea

Aș fi preferat să-mi fundamentez opiniile și pe analiza unor date din sondaje și din social media. Cum nu e cazul, rămâne să mă bazez pe ceea ce se numește „ghicire educată” însoțită, sper, de raționamente corecte.

De ce candidați independenți?

Imaginea partidelor și a clasei politice este foarte proastă. Cu excepția celor înregimentați politic și a celor care beneficiază de diferite avantaje, gradul de susținere al actualelor partide și reprezentanților acestora este foarte redus (sub 10%). Da, pe ici pe colo mai sunt figuri care nasc speranțe, dar imaginea generală e proastă.

OPINIE. Mircea Comșa: De ce candidați INDEPENDENȚI? De ce doi

Ce s-a stricat în 35 de ani nu poate fi reparat în câteva luni. Dezamăgirile repetate pot fi îndreptate doar prin confirmări pozitive repetate.

Afilierile de partid funcționează mult mai slab în cazul alegerilor prezidențiale, iar votul pro sau contra unei persoane este semnificativ mai puțin fundamentat pe criterii raționale.

De ce doi candidați?

Pentru a nu antagoniza și mai mult spațiul social și politic. Am în vedere atât populația, cât și clasa politică. Deja mergem de ceva vreme în această direcție, deja nivelul de coeziune socială este redus. Dacă vom continua, ca societate, să mergem în această direcție, nu ne așteaptă deloc lucruri bune. Istoria ne oferă destule exemple în acest sens. Un spațiu competitiv dominat de doi actori, deci două opțiuni, va produce întotdeauna mai mult antagonism comparativ cu un spațiu în care performează trei sau mai mulți actori.

Pentru ca alegătorii să beneficieze de o paletă ceva mai extinsă de opțiuni. Criteriile de selecție folosite de partide sunt cel mai adesea opace, au legătură mai degrabă cu loialitatea față de cei aflați în funcții de conducere și mult mai puțin cu profesionalismul și caracterul persoanelor. Adesea, alegătorii au fost nemulțumiți de propunerile partidelor pentru diferite funcții.

De-a lungul anilor au văzut în jurul lor multiple situații în care persoane fără o calificare potrivită (sau fără nicio calificare), adesea de o moralitate îndoielnică, ajung să ocupe funcții importante, bine plătite și/sau care îi pun în poziția în care pot obține diferite avantaje, adesea ilegale. Ca să nu mai vorbim de situațiile în care s-au inventat instituții și posturi pentru a răsplăti clientela de partid.

„Spațiul politic este tot mai puțin dominat de axa stânga-dreapta”

Nemulțumirea este cu atât mai mare în cazul alegerilor prezidențiale. În astfel de contexte, inadecvarea candidaților propuși de partide devine și mai evidentă. În cazul ultimelor alegeri prezidențiale lucrurile au stat chiar mai rău decât de obicei. O mare parte a populației nu s-a regăsit în niciunul dintre candidați.

Datele din sondaje arată că o pondere mai mare decât de obicei a electoratului nu a avut o preferință (cel puțin nu una exprimată și/sau clar definită) cu câteva zile înainte de alegeri. Într-un context de nemulțumire generalizată și difuză, plus incertitudine, preferințele alegătorilor pot fi manipulate mult mai ușor, ceea ce s-a și întâmplat. O singură variantă, și aceasta aleasă de alții, în „laborator”, nu are cum să fie percepută ca o alegere reală.

De prea multe ori în ultimii ani populația a fost pusă în fața unor situații în care a simțit că nu poate alege sau chiar nu a putut alege (chiar dacă pentru motive îndreptățite uneori). Într-un astfel de context social, „soluția unică” ar putea să producă efecte contrare celor dorite.

Necesitatea unei poziționări strategice. Spațiul politic este tot mai puțin dominat de axa stânga-dreapta. Încet, încet, au ajuns să domine poziționările pe alte axe: suveranistă, anti-corupție, anti-sistem, anti-partide cartel. E nevoie de voci din exterior care să adreseze echilibrat și credibil aceste teme. Și, mai ales, să răspundă fricilor generate de acestea.

„Partidelor le va fi foarte greu să accepte să renunțe la un candidat propriu”

E puțin probabil ca un singur contra-candidat să poată acoperi credibil toate aceste zone. E și mai puțin probabil ca un profil unic să corespundă preferințelor exprimate de cât mai multe dintre segmentele electorale majore. În plus, existența a două variante permite o poziționare (de preferat naturală, dar poate fi și una direcționată) care să acopere, cumulat, o zonă mai mare din preferințele alegătorilor.

Într-un astfel de context, sunt șanse rezonabile ca noile opțiuni să domine spațiul dezbaterilor, să legitimeze o altfel de imagine ideală de președinte, și, de ce nu, să ocupe primele două poziții la nivelul opțiunilor de vot. Ar fi prea frumos, nu? Riscant? Nu cred. Oricum, în cel mai rău caz, unul dintre cei doi candidați va ajunge în turul doi, deci nu se pierde nimic. Dacă există șanse ca doi candidați pro-europeni să ajungă în turul doi, iar șansele de a pierde ceva sunt minime, decizia rațională este evidentă, cred.

Desigur, scenariul are sens doar dacă acești candidați se poziționează aproximativ la fel pe temele majore, respectiv nu se atacă (grav) unul pe altul în campanie. Dat fiind procesul prin care ar urma să fie aleși cei doi candidați și profilul așteptat al acestora, cred că ar fi șanse mici să se ajungă la o astfel de situație.

Pentru a conduce la un cadru de dezbatare electorală normal. Vă imaginați cum ar arăta o dezbatere electorală doar în doi, cu candidatul A pro și candidatul B anti, cu A profesionist, echilibrat, decent, cu un discurs argumentat, celălalt …? Și aceasta într-un posibil context economic dificil, marcat de inflație și măsuri impopulare. Acum introduceți în cadru un al treilea candidat, cu un profil mai apropiat de candidatul A.

„Într-un context cu doar două opțiuni, foarte probabil, ambele vor fi privite ca având o îndreptățire egală”

Cu siguranță temele abordate, poziționările, stilul de argumentare ar arăta cu totul altfel, mult mai aproape de ceea ce ne dorim, și, cu siguranță, mult mai aproape de un context care să ofere posibilitatea luării unei decizii informate, raționale și cumpătate, oricare ar fi aceasta.

O probabilitatea mai mare de a primi susținerea partidelor și a aparatelor de partid din teritoriu. Partidelor le va fi foarte greu să accepte să renunțe la un candidat propriu. Totuși, de această dată ar trebui să fie ceva mai ușor decât atunci când procentul obținut la Parlamentare depindea și de calificarea propriului candidat în turul 2.

E puțin probabil să fie găsită o variantă ideală de candidat, una care să fie acceptată și susținută de către toate cele patru partide pro-europene. Și, important, și de către actorii majori din societatea civilă. Dacă nu îndrăznesc prea mult, poate și de către „Servicii”. Foarte probabil, șansele ca doi candidați să acopere mai bine aceste preferințe și interese diverse ar fi mai mari.

Pentru a nu spori artificial preferința pentru cealaltă opțiune, cea suveranistă și, pe alocuri, mai puțin democratică și mai extremistă. Într-un context cu doar două opțiuni, foarte probabil, ambele vor fi privite ca având o îndreptățire egală, o parte a electoratului le va percepe a fi la fel de benefice pentru România și români.

La final, o „MICĂ” problemă!

Dacă timp de o jumătate de an partidele au avut dificultăți majore să-și găsească propriul candidat „perfect”, oare îl pot găsi împreună în mai puțin timp? Și dacă au găsit unul, de unde îl mai pot scoate și pe al doilea?

Deocamdată, în baza experiențelor anterioare observate în cazul alegerilor prezidențiale și a celor pentru funcția de Primar General al Municipiului București, șansele par să fie mai degrabă mici. Putem însă spera că „dușul rece” de care partidele tocmai au avut parte va contribui la o schimbare pozitivă.

Poate e nevoie ca societatea, organizațiile neguvernamentale, economice, profesionale, sindicatele să le ajute în acest sens, chiar dacă e posibil ca acest demers să fie contrar intereselor de partid. Și, de ce nu, poate ar fi de preferat ca propunerile să vină tocmai din aceste zone, iar partidele doar să exprime susținerea, fie aceasta și una coordonată, din interes, pentru candidații propuși.