Condamnarea unui avocat în dosarul „Ferma Băneasa”, agită spiritele. O firmă de avocatură din Cluj se pregătește de proteste

Condamnarea la 5 ani de închisoare cu executare a avocatului Robert Roșu, implicat în dosarul „Ferma Băneasa” îi nemulțumește pe colegii acestuia. O firmă de avocatură din Cluj anunță că, în semn de protest, începând din 12 aprilie, timp de o săptămână, avocaţii nu se vor prezenta în nicio cauză penală.

Avocatul Radu Chiriţă spune că atât el, cât și colegii lui vor protesta față de decizia de condamare a colegului lor Robert Roșu, arîtând că hotărârea pronunţată în dosarul privind retrocedarea ilegală a fermei regale de la Băneasa, în care este implicat și Paul al României, este „un atac vădit, direct şi violent împotriva principiilor profesiei de avocat şi a dreptului la apărare”.

Scrisoarea avocaților

„Ajunge!

În cursul acestei nopţi, ziarele au publicat extrase din hotărârea pronunţată acum 111 zile de ICCJ în dosarul „Ferma Băneasa” în care a fost condamnat şi colegul nostru Robert Roşu. Nici persoanele condamnate şi nici avocaţii lor nu au acces la decizie, urmând să o primească peste câteva zile prin poştă.

Se pare că e mult mai importantă scurgerea în presă decât respectul datorat dreptului la apărare. Nu e o noutate, dar odată ar trebui să se umple paharul şi pe tema asta.

Pasajele publicate sunt un atac vădit, direct şi violent împotriva principiilor profesiei de avocat şi a dreptului la apărare.

Un avocat a fost condamnat la 5 ani de închisoare pentru că, analizând cauza clientului său, a indentificat anumite riscuri, adică anumite argumente pentru care cererile acestuia ar putea fi respinse, şi pentru că a decis să nu folosească în probaţiune un înscris, aparent devaforabil clientului său.

Avocații trebuie să aibă siguranță și independență

Avocaţii din cadrul firmei noastre consideră că acest lucru este inacceptabil. Un sistem de justiţie dintr-un stat de drept nu poate funcţiona fără ca avocaţii să aibă siguranţă şi independenţă în exercitarea profesiei.

Ameninţarea cu condamnarea penală pentru formularea sau susţinerea unei cereri atunci când avocatul cunoaşte existenţa unor argumente contrare, obligarea de a folosi în probaţiune documente defavorabile clientului, formularea unor cereri care nu ar fi legale creează un climat de insecuritate şi afectează grav profesia de avocat.

Această hotărâre intervine oricum într-un climat în care drepturile apărării sunt nesocotite constant şi flagrant.
De aceea, în semn de protest, începând din 12 aprilie, timp de o săptămână, avocaţii firmei noastre nu se vor prezenta în nicio cauză penală, cu excepţia celor în care se discută măsurile preventive.

Ştim că asta nu îl vor scoate pe Robert din puşcărie. Sperăm să o facă recursul în casaţie sau contestaţia în anulare. Însă prin acest protest nu cerem eliberarea lui. Cerinţa noastră este să fim respectaţi ca profesie, să atragem atenţia că acea condamnare este inacceptabilă, că este un abuz şi nu poate fi compatibilă cu statul de drept.

Judecătorii au protestat pentru mult mai puţin decât atât. Credem că cei care înţeleg care este rolul nostru ne vor susţine protestul.

Invităm toţi avocaţii care cred în ceea ce am scris mai sus să se alăture acestui demers. Poate că o săptămână cu sălile de penal goale va arăta că am obosit să plecăm capul în speranţa că talpa nu va apăsa prea tare.

Radu Chiriţă
Oana Chiriţă
Anamaria Bota
Raluca Colcieri
Florin Mircea
Bianca Pantea
Armida Albani
Ştefan Alexandru
Claudiu Beinşan
Alexandra Beudean
Ariana Ciociu
Cristian Lazăr
Oana Lup
Mihnea Novac
David Popa
Maria Roşca
Cosmina Şeulean
Ambra Szasz
Anca Szasz
Adela Tanţău”, arată avocatul Radu Chiriță.

Avocatul „s-a implicat activ în încălcarea legii”

Potrivit G4Media.ro, în motivare, judecătorii Înaltei Curți au explicat că avocatul nu a fost condamnat pentru faptul că ”și-a făcut doar meseria” și pentru că a emis opinii juridice în apărarea intereselor clienților săi, ci pentru că s-a implicat activ în încălcarea legii.

În 18 mai 2016, Remus Truică, Paul Philippe al României, Dan Andronic, precum şi oamenii de afaceri Tal Silberstein, Benyamin Steinmetz şi Moshe Agavi au fost trimişi în judecată de DNA în dosarul privind retrocedarea ilegală a Fermei Regale Băneasa şi a pădurii Snagov.

În data de 17 decembrie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dat verdictul final în dosarul retrocedării ilegale a Fermei Băneasa.

Omul de afaceri Remus Truică a fost condamnat la şapte ani de închisoare, israelienii Benyamin Steinmetz şi Tal Silberstein au primit câte cinci ani de închisoare, Prinţul Paul, trei ani şi patru luni de închisoare, iar avocatul Robert Mihăiţă Roşu, cinci ani.

În același dosar, jurnalistul Dan Andronic a fost condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare.

Condamnarea lui Robert Roșu a stârnit și alte proteste ale avocaților din România sub hashtagul #JeSuisRobert, dar și ale asociațiilor internaționale ale avocaților.

Sursa: G4Media, Hotnews.ro

Foto: pixabay.com