Connect with us

ACTUALITATE

Ce a hotărât Comisia de ETICĂ a UBB Cluj cu privire la ABATERILE din teza de doctorat a lui Lucian Bode

Publicat


bode bun

Cu privire la aspectele sesizate privind nerespectarea standardelor de ETICĂ în teza de doctorat cu titlul: „Securitatea energetică și managementul resurselor la începutul secolului XXI. România în context european actual”, susținută de dl. Lucian‐Nicolae BODE în anul 2018, la Universitatea Babeș‐Bolyai din Cluj‐Napoca (UBB), sub îndrumarea coordonatorului Prof. Univ. Dr. Adrian Liviu IVAN, Comisia de etica a adoptat următoarea hotărâre.

Citește și: Reacția lui Lucian Bode după publicarea EVALUĂRII tezei sale de doctorat de către o comisie de la UBB Cluj

„Întrunită în ședința mixtă (fizic și online) din data de 28.10.2022 ora 10.00, în prezența a 10 membri, Comisia a analizat sesizarea privind teza de doctorat menționată anterior exclusiv din perspectiva abaterilor de la etica în cercetare.

Comisia NU a analizat teza de doctorat din punctul de vedere al calității sale, atribut care revine comisiei de susținere a tezei de doctorat și CNATDCU.

Comisia a analizat exclusiv aspectele semnalizate extern prin sesizarea 1439/18.10.2022 și cele care rezultă din Rapoartele antiplagiat iThenticate din 2018 și Turnitin din 2022 inițiate de UBB.

În vederea asigurării dreptului la apărare într-o procedură administrativă, a fost solicitat și punctul de vedere al domnului L. Bode, care l-a transmis în două documente, din 25.10.2022 și 27.10.2022. Ele sunt analizate în raportul Comisiei de Etică.

I. În urma analizei celor 4 puncte sesizate extern, Comisia constată următoarele:

Punctul 1 din sesizare: Fragmentul menționat reprezintă traducerea după introducerea la articolul lui Yergin, nu este o traducere a textului lui Dahl, prin urmare aici este vorba despre o eroare de citare, nu de plagiat. Simplu spus, plagiatul înseamnă a prezenta ideile/textul exact (exact wording/words)/imaginile-figurile unui alt autor ca fiind personale, aici fiind însă vorba de o atribuire greșită a textului către un alt autor, nu o asumare a lui de către autorul tezei.

Punctul 2 din sesizare: articolul din care s-a preluat ultimul paragraf de la pagina 57 continuat la pagina 58 este citat doar la al doilea paragraf al paginii 58. În aceste condiții, paragraful inițial necitat pare scris de către autorul tezei, ceea ce este incorect. Lipsa citării corespunzătoare a fiecărui paragraf înseamnă că există fragmente plagiate, mai ales dacă nu există o introducere care să arate că textul care urmează în mai multe paragrafe se subsumează unei teorii/unui autor citat ca atare, chiar dacă nu în fiecare paragraf. Ținând însă cont că lucrarea țintă din care s-a preluat ultimul paragraf de la pagina 57 continuat la pagina 58 este citată în text și în referințe, chiar dacă nu peste tot acolo unde trebuia, nu rezultă însă cu certitudine dacă plagiatul pe fragmentele identificate a fost intenționat sau a derivat din necunoașterea/neaplicarea tehnicilor de citare.

Punctul 3 din sesizare: Paragraful reclamat nu este citat deloc; în plus, se află după nota de subsol 104 prin urmare nu poate fi considerat că nota 104 ar acoperi și acest paragraf, fără o menționare generală sau organizare a textului care să arate/sugereze asta. Așadar, se constată fragment plagiat prin lipsa citării sursei. Așa cum am menționat deja la punctul 2, și aici, ținând însă cont că lucrarea din care este preluat fragmentul plagiat este citată în text și în referințe, chiar dacă nu peste tot acolo unde trebuia, nu rezultă cu certitudine dacă plagiatul a fost intenționat sau a derivat din necunoașterea/neaplicarea tehnicilor de citare.

Punctul 4 din sesizare: Raportul nu este citat la paragraful reclamat. Orice citări anterioare nu pot fi extinse implicit și la acest paragraf (fără eventual o asumare explicită în text), unde raportul trebuia citat din nou dacă a fost folosit ca sursă. Altfel, impresia cititorului este că este un text original al autorului tezei. Comisia constată fragment plagiat. Și aici, ca la punctele 2 și 3, reiterăm ideea că ținând însă cont că lucrarea din care s-a preluat fragmentul plagiat este citată în text și în referințe, chiar dacă nu acolo unde trebuia, nu rezultă cu certitudine dacă plagiatul a fost intenționat sau a derivat din necunoașterea a tehnicilor de citare. Cât despre susținerea că sursa Wikipedia a fost modificată recent, nu se confirmă, textul preluat fiind încărcat pe site cu mult înaintea susținerii tezei, fapt verificabil.

II. Verificarea conform procedurii UBB cf. HCA nr. 3876/11.04.2022, A13 din Anexă

Prin procedura internă de verificare cu Turnitin realizată în 24.10.2022, s-au identificat aceleași similitudini care fuseseră identificate și de prima verificare cu iThenticate, la susținerea tezei în 2018. Comisia a solicitat domnului Lucian Bode să explice paragrafele identificate ca problematice. Raportul antiplagiat este atașat prezentei hotărâri.

Un text a fost citat la subsol însă nu s-a respectat regula încadrării între ghilimele/bloc de text individualizat, deși este preluat cuvânt cu cuvânt din sursa în limba română citată, fiind așadar vorba de fragment plagiat.

La nota 274 și 279 sunt citate doar două paragrafe din lucrarea “Despre politica de energie a Uniunii Europene” și acestea în mod incorect, fără ghilimele sau bloc de text separat de textul principal al tezei, deși sunt preluate cuvânt cu cuvânt, chiar și cu formatarea din textul respectiv din limba română. Nu sunt citate alte 8 paragrafe consecutive din lucrarea respectivă (la paginile 138 jos – 141), preluate identic chiar și (în mare parte) formatarea. Comisia consideră că nu s-a citat în mod corespunzător preluarea textului din această lucrare, și că preluarea fără ghilimele/bloc de text a unui text de asemenea dimensiuni, chiar cu citarea la subsol a lucrării, este fragment plagiat. Sursa originală (link) nu apare în bibliografie.

Paragraful 2 și ultimul paragraf de la pagina 142 care se continuă pe 143 sunt reproduse din Programul Național de Dezvoltare Rurală 2007-2013, pagina 697. În consecință, Comisia constată că există fragmente plagiate în cazul celor două paragrafe prin lipsa citării sursei.

Concluzii finale

Cu privire la aspectele privind standardele de ETICĂ în teza de doctorat cu titlul: “Securitatea energetică și managementul resurselor la începutul secolului XXI. România în context european actual”, susținută de dl. Lucian‐Nicolae BODE în anul 2018, la Universitatea Babeș‐Bolyai din Cluj‐Napoca, sub îndrumarea coordonatorului Prof. Univ. Dr. Adrian Liviu IVAN, Comisia de etică a UBB constată o serie de abateri de la bunele norme de publicare: (1) erori de citare și

(2) unele fragmente plagiate.

S-au reținut ca existând fragmente plagiate în 3 din cele 4 puncte ale sesizării nr. 14390/18.10.2022, alte fragmente plagiate fiind identificate in urma analizei interne a UBB. Fragmentele identificate ca având o problemă de tip plagiat reprezintă aproximativ 1923 de cuvinte din 65.000 cuvinte ale tezei (2.95 %).

Ținând însă cont că textele originale din care s-au preluat fragmente plagiate sunt citate în text și în referințe (cu o excepție), chiar dacă nu acolo unde trebuie și/sau cum trebuie, nu rezultă cu certitudine că plagiatul a fost unul intenționat sau mai degrabă a derivat din necunoașterea/neaplicarea tehnicilor de citare (ex. utilizarea de ghilimele/bloc de text; citare acoperitoare etc.). Acest lucru nu schimba concluzia că există fragmente plagiate.

Concluziile de mai sus au fost derivate din analizele sesizărilor și a demersului intern UBB, prin raportare la următoarele principii:

1. Analiza a vizat concret respectarea normelor de redactare academică, nu calitatea academică a lucrării de doctorat. Pentru calitatea lucrării de doctorat garantează specialiștii în domeniu din Școala doctorală și din CNATDCU, înainte de conferirea titlului de doctor.

După depășirea unui prag minimal acceptabil al calității – garantat de Școală/CNATDCU -, tezele sunt extrem de variabile în cantitatea și calitatea cunoașterii noi aduse, unele având contribuții minimale, altele majore. Evident, UBB este interesată ca Școlile proprii să genereze nu doar teze care trec un prag minimal, ci teze care aduc contribuții importante la cunoaștere.

2. Redactarea unei lucrări științifice se face pe baza unor norme generale și/sau specifice diferitelor domenii. Deși trebuie să fie un deziderat al oricărui autor serios, rareori redactarea unei lucrări complexe este perfectă, de aceea practicile academice utilizează erate/corecții, ca mijloace absolut normale de îndreptare publică și transparentă a unor erori și devieri anterioare adesea neintenționate de la aceste norme, atunci când sunt identificate.

3. Unele devieri intră însă și în zona legală/de etică academică, atunci când sunt majore (ex. violarea dreptului de copyright, publicarea repetată a acelorași date ca fiind noi – cu implicații pentru autoplagiat) sau grave (ex. precum plagiatul, fabricarea datelor, distorsionarea datelor). Acestea atrag obligatoriu corecturile necesare, alături de sancțiuni, în funcție de gravitatea faptelor și a efectelor acestora.

3.1. Un autor analizat plagiază atunci când preia de la un alt autor idei/text (exact wording/words)/imagini-figuri, prezentându-le ca fiind personale. Așadar, orice text fără citare adaugată de autorul analizat este plagiat dacă reia ideile/textul (exact wording/words)/imaginile-figurile altui autor. Excepție fac acele idei/texte (exact wording/words)/imagini-figuri care constituie cunoaștere comună într-un domeniu (common knowledge); ce constituie cunoaștere comună trebuie însă interpretat restrictiv și cu atenție de către specialiștii în domeniu.

3.2. Dacă textul autorului analizat are citare acesta poate să fie corectă sau eronată. Deși nu este automat plagiat, citarea eronată este deviere de la normele de redactare academică și va trebui corectată. Corecția se face în funcție de gravitatea acesteia, și anume cu erate și corecții, în lucrarea țintă, dacă este posibil, și/sau în edițiile viitoare. Dacă este implicată și violarea dreptului de copyright, acest lucru poate presupune nu doar corecții, ci și retragerea lucrării țintă.

3.3. Dacă se preia exact textul de la autorul sursă (exact wording/words), acesta se citează cu ghilimele sau bloc de text individualizat (în funcție de lungimea sa).

Comisia constata așadar existenta unor abateri de la etica cercetării.

Cu privire la eventualele sancțiuni, Comisia ar fi propus sancțiunea avertisment scris, si cea de corectarea tuturor lucrărilor publicate prin încălcarea normelor de bună conduită.

Constatam însă ca persoana reclamată nu face parte din categoriile prevăzute de lege împotriva căreia se poate aplica o sancțiune referitoare la încălcarea eticii universitare și a bunei conduite în cercetare.

Astfel, articolele care fac referire la calitatea persoanelor împotriva cărora se poate sesiza Comisia de etică pentru abateri săvârșite sunt:

– art. 308 alin. 1 Legea nr. 1/2011 – ” … membri ai comunității universitare”

– art. 11 indice 1 din Legea nr. 206/2004 – ” personalului de cercetare-dezvoltare”

– art. 1 Codul Etic UBB – ”…membrii comunității universitare (studenţi, masteranzi, doctoranzi, cadre didactice şi cercetători, personal didactic auxiliar, personal nedidactic)”

– art. 4 lit. a) – Regulament Comisie de etică UBB – .”..membri ai comunităţii universitare”

– art. 7 – Regulament Comisie de etică UBB ” … membrii comunităţii universitare, respectiv: a) studenţilor, masteranzilor, doctoranzilor, b) personalului didactic şi cercetătorilor, c) personalului de conducere, d) personalului administrativ.”

Doar persoanele de mai sus sunt cele împotriva cărora se poate aplica o sancțiune de către comisia de etică, conform art. 318 și 319 din Legea nr. 1/2011, art. 25, 26 și 27 din Regulamentul Comisiei de etică a UBB.

Întrucât domnul Bode nu deține niciuna dintre calitățile de mai sus, Comisia constata ca desi a identificat încălcări ale eticii în domeniul cercetării, nu poate dispune sancțiuni.

Comisia considera totuși ca se impune corectarea tuturor lucrărilor publicate prin încălcarea normelor de bună conduită, prin urmare solicita autorului si editurii sa facă aceste demersuri in mod benevol.

In plus, UBB informează CNATDCU/ministerul pentru analize/decizii suplimentare, daca este cazul.

De asemenea, cei interesați pot la rândul lor sesiza CNATDCU ca instanță superioară, cu decizie finală.

Alte observații și recomandări

Comisia a constatat și alte aspecte referitoare la etica științifică în redactarea tezei de doctorat:

a. Probleme de limbaj ale tezei: majoritatea figurilor sunt scanări în engleză fără explicații în română – de ex p. 35, 38, etc.

b. Citări incomplete care nu pot fi verificate: de exemplu, marcajul 12 din raportul de similitudine, pagina 85, nu poate fi verificat, deoarece publicația de la nota de subsol 151 nu poate fi accesată online. De asemenea, în notele de subsol 275, 276, 280, apare Christian Kroppl, Oil economy 2005, care nu este citată nici la bibliografia de final, în mod complet, nu se precizează editura, pagina, anul publicării; etc.

c. Multe din link-urile inserate în notele de subsol nu pot fi accesate pentru verificare, fiind incomplet citate.

d. Nu este adecvat sa se preia in teze de doctorat sau alte publicații un volum mare de text din alte lucrări, fără o justificare clară si un control al dreptului de copyright. De asemenea, „traducerile” trebuie tratate în aceeași logica și in plus, pentru a se evita erorile de citare, trebuie asumate explicit fie ca parafrazare, dar cu indicarea adecvata a acestui lucru in lista de referințe (de ex. păstrarea la referință a titlului original alături de traducerea lui), fie ca preluare identică, caz in care se prezinta in ghilimele si textul original tradus. Parafrazările trebuie sa rezulte mai clar din trecerea textului prin filtrul autorului, pentru a arăta înțelegerea proprie de către autor a textului citat.

Comisia solicită – și va monitoriza explicit implementarea acestor solicitări – Școlii doctorale unde a fost susținută teza, conducătorilor de doctorat și membrilor comisiilor din cadrul Școlii (ex. de îndrumare, susținere etc.):

a. Acordarea unei atenții sporite în analiza textelor identificate de raportul anti- plagiat și, în general, textelor fără citare din teză, care altfel par a fi opera autorului tezei.

b. Procedura corespunzătoare de citare trebuie explicată doctoranzilor și reamintită la momentul susținerii prin interogarea asupra acelor aspecte care ar părea suspecte de plagiat.

c. Nu pot fi acceptabile teze cu valoare științifică minimală, traduceri din literatură fără contribuții relevante la domeniu. Din această perspectivă, pentru a formula concluzii cu privire la originalitatea tezei trebuie identificate în mod corect pasajele preluate și cele care sunt contribuții originale ale doctoranzilor.

d. Rolul comisiei de susținere și a comisiilor de îndrumare este să identifice din timp abaterile de la etica cercetării, indiferent de importanța lor, și să se asigure de corectarea lor în timpul stagiului doctoral sau înainte de susținerea publică a tezei.

e. Revizuirea cerințelor privind publicarea articolelor/capitolelor de către doctoranzi înainte de finalizarea tezei (dimensiunea articolelor/capitolelor, de exemplu).

f. Comunicarea către doctoranzi și implementarea cerinței ca publicațiile din timpul stagiului doctoral, sau care sunt incluse în teză, să fie citate corespunzător în teză și să fie în domeniul tezei”, se arată în Hotărârea Comisiei de etică a UBB Cluj.



Dacă ți-a plăcut articolul și vrei să fii la curent cu ce scriem:


CLUJUL PENTRU TOȚI - Ai o propunere pentru un Cluj mai bun? Ai o problemă în zonele în care îţi trăieşti viaţa? Semnalează-ne-o! Trimite mesajul tău pe email prin ACEST FORMULAR, Whatsapp sau pe Facebook messenger




Comenteaza

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Publicitate

ACTUALITATE

Dosarul de diplome false de la Universitatea de Medicină și Farmacie (UMF) Cluj-Napoca, torpilat de judecătorii clujeni

Publicat

În toamna lui 2019, procurorii clujeni au cerut, fără succes, arestarea preventivă a cinci cadre didactice de la Universitatea de Medicină și Farmacie (UMF) Cluj-Napoca, printre care se afla și fostul rector Marius Bojiță, sub acuzații de abuz în serviciu și instigare la fals. Vineri au fost analizate probele din dosar, iar judecătorii nu au fost încântați de modul în care au lucrat procurorii. 

Practic au fost emise 30 de diplome de participare la cursuri de formare profesională pentru farmaciști, fără ca aceștia să fi fost examinați.

Alături de Marius Bojiță mai sunt inculpate în dosar Miere Doina, Hegheș Simona Codruța, Banc Roxana și Filip Lorena.

Potrivit procurorilor, „în perioada 16.11.2016-29.11.2016, UMF Cluj-Napoca a fost organizat la disciplina Analiza medicamentului cursul de perfecţionare postuniversitară cu titlul ,,Calitatea medicamentului – Metode moderne aplicate în studii de stabilitate” cod 439 curs la care figurează ca şi participante un număr de 30 de persoane.

Concluzionând asupra faptelor numiţilor Bojița Marius şi Hegheduș Simona Codruța rezultă că activitatea didactică a acestora se caracterizează de îndeplinirea în mod necorespunzător a atribuţiilor de serviciu ale acestora, fie prin nesusţinerea activităţii didactice, fie prin susţinerea acesteia într-un mod parţial, fie prin neevaluarea persoanelor înscrise, fie prin evaluarea neriguroasă a acestora materializată prin discuţii libere sau chiar schimb de opinii.

Acest mod de exercitare a atribuţiilor de serviciu de cadru didactic în cadrul UMF Cluj-Napoca a condus la vătămarea intereselor legitime ale universităţii prin neoferirea serviciilor de educaţie pentru care aceasta a fost înfiinţată şi a societăţii prin oferirea creditelor EFC necesare obţinerii avizului anual de liberă practică a farmaciştilor, fiind astfel lăsate să activeze în domeniul farmaceutic persoane care nu şi-au dovedit cunoştinţele de specialitate”, se arată în referatul de arestare preventivă.

Totodată, niciunul dintre participanţi nu a achitat taxa de înscriere anterior datei începerii cursurilor.

”Dintre cele 9 persoane care au fost înscrise la curs, doar 2 dintre acestea au achitat taxa de înscriere înainte de prima zi a cursului, respectiv F.A.O. şi T.L.R. însă ambele persoana au achitat taxa de înscriere de 100 de lei în data de 22.11.2016, adică la o zi după prima dată de evaluare.

Concluzionând asupra faptelor numitelor D.M., F.L. şi B.R. rezultă că activitatea didactică a acestora se caracterizează de îndeplinirea în mod necorespunzător a atribuţiilor de serviciu ale acestora, fie prin nesusţinerea activităţii didactice, fie prin susţinerea acesteia într-un mod parţial, fie prin neevaluarea persoanelor înscrise.

Acest mod de exercitare a atribuţiilor de serviciu de cadru didactic în cadrul UMF Cluj-Napoca a condus la vătămarea intereselor legitime ale universităţii prin neoferirea serviciilor de educaţie pentru care aceasta a fost înfiinţată şi a societăţii prin oferirea creditelor EFC necesare obţinerii avizului anual de liberă practică a farmaciştilor, fiind astfel lăsate să activeze în domeniul farmaceutic persoane care nu şi-au dovedit cunoştinţele de specialitate.

De asemenea, modalitatea de exercitare a atribuţiilor de serviciu de către numitele D.M., F.L. şi B.R. a condus la obţinerea pentru persoanele participante la curs a unui folos necuvenit constând în 20 de credite EFC. Dovada acestor credite s-a efectuat prin emiterea de către UMF Cluj-Napoca a 9 diplome de participare care atestă o împrejurare mincinoasă, respectiv că persoanele în cauză au obţinut 20 de credite EFC ca urmare a parcurgerii unui curs de formare profesională prin care au dobândit cunoştinţe şi abilităţi în vederea asigurării unui act farmaceutic de calitate”, arată procurorii.

Dosar retrimis procurorului

Judecătorii au decis, vineri, să admită în parte contestaţiile formulate de inculpați împotriva încheierii penale nr. 237/09.04.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca  în ceea ce priveşte greşita respingere a excepţiilor vizând nulitatea actelor efectuate anterior sesizării din oficiu şi nulitatea declaraţiei martorei M. I. şi dispoziţia de începere a judecăţii.

S-a constatat nulitatea absolută a tuturor actelor efectuate şi obţinute anterior sesizării din oficiu din data de 12.12.2017 de către IPJ Cluj Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice.

Au fost respinse mai multe note explicative și înscrisuri depuse la dosar.

Decizia de vineri a fost transmisă Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, procurorul urmând a comunica judecătorilor de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii.

Citește mai departe
Publicitate

EVENIMENT

Sondaj ATLAS, alegeri prezidențiale: Emil Boc, depășit de George Simion. Care este candidatul preferat de alegători

Publicat

De

emil boc facebook

Un sodaj de opinie realizat de ATLAS și dat miercuri publicității, îl plasează pe primarul Clujului, Emil Boc, pe locurile 4- 5 în preferințele electoratului pentru funcția de președinte al României, la egalitate cu liderul USR, Cătălin Drulă, dar în spatele liderului AUR, George Simion.

Emil Boc nu este, însă, președinte de partid și a declarat, nu odată, că nu dorește să candideze la prezidențiale. În schimb, în ceea ce privește imaginea publică, primarul din Cluj-Napoca se clasează foarte bine, imediat după Mircea Geoană, care conduce clasamentul.

Sondaj ATLAS, alegeri prezidențiale: Emil Boc, depășit de George Simion. Care este candidatul preferat de alegători

Candidatul preferat la alegeri este Mircea Geoană, care strânge 14.5% din preferințe. Laura Codruța Kovesi apare pe locul doi, cu 9,6% și este urmată de George Simion cu 8,5%, de Cătălin Drulă 8% și Emil Boc – 8%.

Dacian Cioloș apare și el în preferințele electoratului, dar pe ultimele locuri, cu un procent de 1,9%.

sondaj alegeri boc

Scenarii pentru alegerile prezidențiale. Boc l-ar învinge pe Marcel Ciolacu

Potrivit sondajului de opinie, în primul tur al alegerilor prezidențiale, Mircea Geoană este preferat de 23% din alegători și apare cu șase puncte procentuale în fața Laurei Codruța Kövesi, aflată pe locul 2, în scenariul care nu include un candidat din partea PSD.

Considerând doar voturile afirmative, Geoană înregistrează 29% din intențiile de vot. Candidatul conduce în toate scenariile testate pentru al 2-lea tur de scrutin, respectiv versus Kövesi, Ciucă, Boc și Simion.

Laura Codruța Kövesi preia conducerea în scenariile pentru primul tur care îl includ pe Marcel Ciolacu, cu aproximativ 16-17% din alegători. Kövesi reușește să ajungă în turul al 2-lea în toate scenariile testate. În al 2-lea tur, Kövesi se impune în fața lui Ciolacu cu o diferență de 12 puncte procentuale, dar este înfrântă de Geoană, la o diferență de 5 p.p., arată sondajul.

George Simion apare pe a treia poziție în cele trei scenarii testate pentru primul tur de scrutin, cu aproximativ 10% din alegători. În ipoteza ajungerii în turul al 2-lea, plauzibilă în cazul în care Diana Șoșoacă nu ar fi candidată, Simion este învins de Geoană cu o diferență de 29 p.p. și de Ciolacu cu o diferență de 6 p.p.

Marcel Ciolacu apare cu 13% din alegători în scenariul fără Geoană și cu 6% când Geoană este candidat. Ciolacu este competitiv în scenariile pentru turul 2 împotriva lui Ciucă și Simion, dar este înfrânt de Kövesi și Boc cu o diferență de peste 7 p.p.

Nicolae Ciucă este preferat de 6% până la 11% din alegători în scenariile pentru primul tur, un rezultat asemănător cu cel obținut de Șoșoacă și Drulă. În al 2-lea tur, Ciucă este înfrânt de Geoană (diferență de 38p.p.) dar apare la egalitate statistică cu Ciolacu.

Emil Boc, imagine publică excelentă

În ceea ce privește imaginea publică, Emil Boc se clasează foarte bine și este în fața colegului său de partid, Ilie Bolojan, care este și el în top 5.

sondaj boc iamgine

Cine câștigă alegerile parlamentare. PNL, sub AUR în preferințe

Potrivit aceluiași sondaj, PSD conduce în preferințele alegătorilor pentru alegerile parlamentare cu 25% din voturile afirmative. AUR și PNL apar cu 18% și respectiv 17% din voturi, în timp ce USR se află pe a 4-a poziție cu 12%.

În comparație cu ultimele alegeri parlamentare, doar AUR demonstrează o evoluție ascendentă în timp ce PSD, PNL și USR și-au pierdut din susținători.

Sondajul a fost efectuat în perioada 27-30 ianuarie și au participat 2.000 de respondenți.

 

Citește mai departe

ADMINISTRAȚIE

FOTO. Clujean, despre esplanada din fața Teatrului Național: Finisajele sunt demne de o banală parcare de cartier. Incompetență

Publicat

teatru cluj dale lucrari (1)

Lucrările de reabilitare ale esplanadei din fața Teatrului Național din Cluj-Napoca, finalizate rapid pentru evenimentele organizate aici de 1 Decembrie, nu sunt pe placul multor clujeni.

Nu puțini locuitori ai orașului s-au arătat nemulțumiți de cum arată acum intrarea principală în clădirea Tetrului Național și a Operei Române. Iar o problemă ridicată este înlocuirea scărilor de marmură de la intrarea în teatru cu unele de bazalt.

Clujean, despre esplanada din fața Teatrului Național: Finisajele sunt demne de o banală parcare de cartier

„Reabilitare sau debilitare? Există o abordare diferită a proiectelor unei urbe, oriunde în lumea asta. Una e să faci un trotuar, o parcare, să pui niște borduri pe o stradă lăturalnică, puțin circulată, și cu totul alta e să reabilitezi un spațiu public de maximă vizibilitate și atractivitate, cum e o piațetă centrală din fața unei instituții de cultură de prim rang, în speță Teatrul și Opera Națională”, a scris Silion Vasile, pe Facebook.

teatru cluj dale lucrari (2)

Acesta a arătat că s-a criticat în public faptul că proiectul acestei reabilitări a dus la „înlocuirea scărilor de marmură albă de la intrarea monumentală în Teatrul Național cu niște trepte de bazalt gri, banal, același bazalt pe care îl întâlnim în fața gării, în stația de autobuz, la stadion sau la ștrand.

Dar felul cum au fost încropite dalele de bazalt din fața Teatrului Național denotă nepăsare, incompetență, dacă nu de-a dreptul prostie!

teatru cluj dale lucrari (3)

După părerea mea, finisajele acestea sunt demne de o banală parcare de cartier, nu de unul dintre cele mai reprezentative locuri ale Clujului, cartea de vizită a orașului, situl de excelență culturală, locul unde se întinde covorul roșu pentru marile evenimente de peste an.

Locul ăla miroase deja a sărăcie, a ieftineală, mai mult o încropire făcută la repezeală decât o lucrare cu care să te mândrești peste ani”, a mai spus acesta.

Foto: Facebook

Citește mai departe

CULTURA

Parastas și depunere de coroane în memoria lui Iuliu Maniu la Cluj. Se depun flori și la statuia care a fost dată jos

Publicat

Fundația Corneliu Coposu, Asociația Casa Memorială „Iuliu Maniu” de la Bădăcin, Clubul Monarhiștilor Clujeni, Fundația „Doina Cornea”, Biblioteca Centrală Universitară „Lucian Blaga”, Fundația Culturală Memoria, Fundația Academia Civică, Asociația 21 Decembrie 1989 anunță mai multe manifestări comemorative care vor avea loc la Cluj-Napoca în memoria omului politic Iuliu Maniu. 

Astfel, sâmbătă, 4 februarie 2023, la ora 17.00, la Catedrala Greco-Catolică a Martirilor și Mărturisitorilor veacului 20 din Cluj-Napoca, va avea loc o slujbă de parastas în memoria lui Maniu.
După desfășurarea serviciului religios vor avea loc scurte evocări și mărturii despre Sfinxul de la Bădăcin.
La sfârșitul ceremoniei se vor depune coroane, jerbe și flori la statuia marelui om politic din Piața Ștefan cel Mare.

Reamintim că statuia a fost dată jos de muncitorii care efectuează lucrări de modernizarea zonei, după care, la presiunea opiniei publice, aceasta a fost repusă pe soclu.

Manifestările au loc la 150 de ani de la nașterea lui Iuliu Maniu (8 ianuarie 1873) și la 70 de ani de la moartea sa în Temnița Sighetului (5 februarie 1953).

Citește și FOTO. Statuia lui Maniu, dată jos cu excavatorul. Finanţatorul statuii, academicianul Emil Borzo: „Sunt şocat”

Citește mai departe

ANUNȚURI PUBLICE

FOTO. „Casa fără colțuri” din Cluj, de vânzare la 2 milioane de euro. Tavanul vortex, ușile anotimpuri, piese de 24 de karate

Publicat

screenshot (679)

O casă „fără colțuri” se oferă spre vânzare în cartierul Andrei Mureșanu din Cluj-Napoca, la prețul de 2 milioane de euro, pe un site internațional de imobiliare.

„S-a dorit a fi o evadare din aglomerația urbană, o oază de liniște aflată la 5 minute de Centrul Clujului. Încă de la intrare suntem atrași de gardul din fier forjat prelucrat manual după o tehnică medievală, compus din frunze și elemente organice stilizate care se incolăcesc în jurul stâlpilor din praf de piatră. Aleile sunt din piatră cubică de granit, datând din perioada interbelică, care împânzesc curtea. Gradina cu alei șerpuite are o vegetație luxuriantă aflată la maturitate. Soclul casei este sculptat manual și finisat cu praf de piatră care ne duc cu gândul la rădăcini de mangrove”, se arată în descrierea locuinței.

Intrarea în vortex: „Clădirea crește, se desfășoară ca un organism, din interior spre exterior”

Aceasta are o suprafață utilă de 334 de metri pătrați, fiind construită pe un teren de 429 de metri pătrați. Are 3 intrări, 2 în față și 1 în spate, iar din punct de vedere al compartimentării, numără 5 camere și 4 băi.

Ușa de la intrare și tâmplăria din imobil sunt făcute din lemn Larice siberian și vitralii. Vitraliile care se regăsesc în întreaga locuință sunt realizate manual în tehnica Tiffany. Holul de la intrare are un tavan în formă de vortex.

La parter se află un birou, dressing, dormitor, o baie și un hol secundar. Subsolul are o cameră tehnică, spălătorie și o cameră depozitare. La mezanin se află bucătăria complet mobilată și utilată.

„Clădirea creşte, se desfăşoară ca un organism, din interior spre exterior, curge şi se adaptează. Așa cum o descrie și arhitectul ca fiind casa fără colțuri, linii fluide care se integrează perfect în peisajul cartierului”, spune agentul imobiliar în anunț.

sir 3

sir 10

sir 16

sir 18

Uși cu vitralii în culorile anotimpurilor. Piese de 24 de karate

La etajul 1 se află 2 dormitoare, 2 băi și 1 dressing. Totodată, există 4 uși cu vitralii tematice, fiecare încăpere reprezentând câte un anotimp. În hol se găsește un copac stilizat care înlocuiește balustrada. E format din 70.000 bucăți de mozaic Bisazza tăiate, lipite și potrivite manual, cu frunzele căzute în pardoseala de marmură.

„Zona matrimonială este cuprinsă dintr-un dormitor zugrăvit cu vopsea stucco veneziano, iar ornamentele și corpurile de iluminat sunt placate cu aur de 24 karate (plinta, ornamente pat, lustre), baie dotată cu duș, cu un blat de marmură roșiatică și decorată cu mozaic Bisazza placat cu platină, toaletă dotată cu funcția de spălare și uscare, chiuvetă și un dressing cu balcon”, se precizează în descriere.

Cea de-a doua baie are un perete format din „2 lastre de marmură periată, tăiate în oglindă și televizor încastrat în oglindă”.

Spre mansardă se urcă pe scări placate cu marmură, fiecare treaptă având altă formă. Acestea au fost prelucrate manual.

sir 17

sir 24

sir 28

Mansardă Art nouveau. 7 straturi de tencuială de nuanțe diferite

Mansarda este un open space compus din 3 zone distincte, din punct de vedere al utilității. Ele sunt delimitate de un stâlp central decorat în stil Art nouveau. La baza lui e un tablou rotund din mozaic, placat cu aur de 24 karate, lucrat manual, care susține tavanul picta în stil Art nouveau.

„Piesa centrală o reprezintă un bar de 4 metri, cu un blat din lemn masiv, iar partea frontală este placată cu cupru”, opinează agentul imobiliar.

Zona de entertainment cuprinde o canapea modulară, un televizor și un ecran de proiecție electric care coboară din tavan.

„În cea de-a treia zonă, se regăsește o masă rotundă de 12 persoane, care poate fi folosită atât ca loc de luat masa, cât și ca spațiu pentru discuții. Această zonă se bucură de o priveliște uimitoare asupra Clujului, priveliște care poate fi admirată printr-o fereastră imensă care urmărește curbura acoperișului”, adaugă el.

Tot la mansardă, pe peretele din spatele barului, se află o operă de artă realizată prin tehnica sgraffito, o tehnică de peste 200 de ani, în 7 straturi de tencuială de nuanțe diferite.

„Formele sunt fluide, reprezentate prin linii curbe. Vitraliile și fierul forjat transpun privitorul într-o lume feerică plină de rafinament și culoare, lumea filmului și a creațiilor artistice”, indică agentul.

sir 15

sir 21

sir 32

sir 13

Baia cu 3 întrebări

Baia de la mansardă are un design unic și denumirea de „baia cu 3 întrebări”. Este placată cu pardoseală din gresogranit și tablori din mozaic care simbolizează mecanismul din interiorul aparatelor din cinematograf.

Iluminatul este asigurat de lămpi sub formă de floare prelucrate manual din fier forjat.

De la mansardă se iese pe terasă. Casa are 2  terase în trepte, prima terasă are un jacuzzi cu o priveliște deosebită asupra Clujului.

Clădirea a fost construită în 2017 și se vinde pe un site internațional de imobiliare.

sir 5

sir 8

sir 27

sir 31

Citește mai departe
Publicitate
Publicitate

Știri din Ardeal

Știri din Alba

Publicitate
Publicitate
Publicitate

Parteneri Alba24.ro , România24.ro, Ardeal24.ro, Botosani24.ro Copyright © 2022 Cluj24.ro powered by MEDIA CLUJ24 SRL Cluj Napoca & INDEPENDENT MEDIA Alba Iulia. Cluj24.ro folosește fluxurile de știri ale agențiilor Agerpres și Mediafax