În toamna lui 2019, procurorii clujeni au cerut, fără succes, arestarea preventivă a cinci cadre didactice de la Universitatea de Medicină și Farmacie (UMF) Cluj-Napoca, printre care se afla și fostul rector Marius Bojiță, sub acuzații de abuz în serviciu și instigare la fals. Vineri au fost analizate probele din dosar, iar judecătorii nu au fost încântați de modul în care au lucrat procurorii. 

Practic au fost emise 30 de diplome de participare la cursuri de formare profesională pentru farmaciști, fără ca aceștia să fi fost examinați.

Alături de Marius Bojiță mai sunt inculpate în dosar Miere Doina, Hegheș Simona Codruța, Banc Roxana și Filip Lorena.

Potrivit procurorilor, „în perioada 16.11.2016-29.11.2016, UMF Cluj-Napoca a fost organizat la disciplina Analiza medicamentului cursul de perfecţionare postuniversitară cu titlul ,,Calitatea medicamentului – Metode moderne aplicate în studii de stabilitate” cod 439 curs la care figurează ca şi participante un număr de 30 de persoane.

Concluzionând asupra faptelor numiţilor Bojița Marius şi Hegheduș Simona Codruța rezultă că activitatea didactică a acestora se caracterizează de îndeplinirea în mod necorespunzător a atribuţiilor de serviciu ale acestora, fie prin nesusţinerea activităţii didactice, fie prin susţinerea acesteia într-un mod parţial, fie prin neevaluarea persoanelor înscrise, fie prin evaluarea neriguroasă a acestora materializată prin discuţii libere sau chiar schimb de opinii.

Acest mod de exercitare a atribuţiilor de serviciu de cadru didactic în cadrul UMF Cluj-Napoca a condus la vătămarea intereselor legitime ale universităţii prin neoferirea serviciilor de educaţie pentru care aceasta a fost înfiinţată şi a societăţii prin oferirea creditelor EFC necesare obţinerii avizului anual de liberă practică a farmaciştilor, fiind astfel lăsate să activeze în domeniul farmaceutic persoane care nu şi-au dovedit cunoştinţele de specialitate”, se arată în referatul de arestare preventivă.

Totodată, niciunul dintre participanţi nu a achitat taxa de înscriere anterior datei începerii cursurilor.

”Dintre cele 9 persoane care au fost înscrise la curs, doar 2 dintre acestea au achitat taxa de înscriere înainte de prima zi a cursului, respectiv F.A.O. şi T.L.R. însă ambele persoana au achitat taxa de înscriere de 100 de lei în data de 22.11.2016, adică la o zi după prima dată de evaluare.

Concluzionând asupra faptelor numitelor D.M., F.L. şi B.R. rezultă că activitatea didactică a acestora se caracterizează de îndeplinirea în mod necorespunzător a atribuţiilor de serviciu ale acestora, fie prin nesusţinerea activităţii didactice, fie prin susţinerea acesteia într-un mod parţial, fie prin neevaluarea persoanelor înscrise.

Acest mod de exercitare a atribuţiilor de serviciu de cadru didactic în cadrul UMF Cluj-Napoca a condus la vătămarea intereselor legitime ale universităţii prin neoferirea serviciilor de educaţie pentru care aceasta a fost înfiinţată şi a societăţii prin oferirea creditelor EFC necesare obţinerii avizului anual de liberă practică a farmaciştilor, fiind astfel lăsate să activeze în domeniul farmaceutic persoane care nu şi-au dovedit cunoştinţele de specialitate.

De asemenea, modalitatea de exercitare a atribuţiilor de serviciu de către numitele D.M., F.L. şi B.R. a condus la obţinerea pentru persoanele participante la curs a unui folos necuvenit constând în 20 de credite EFC. Dovada acestor credite s-a efectuat prin emiterea de către UMF Cluj-Napoca a 9 diplome de participare care atestă o împrejurare mincinoasă, respectiv că persoanele în cauză au obţinut 20 de credite EFC ca urmare a parcurgerii unui curs de formare profesională prin care au dobândit cunoştinţe şi abilităţi în vederea asigurării unui act farmaceutic de calitate”, arată procurorii.

Dosar retrimis procurorului

Judecătorii au decis, vineri, să admită în parte contestaţiile formulate de inculpați împotriva încheierii penale nr. 237/09.04.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca  în ceea ce priveşte greşita respingere a excepţiilor vizând nulitatea actelor efectuate anterior sesizării din oficiu şi nulitatea declaraţiei martorei M. I. şi dispoziţia de începere a judecăţii.

S-a constatat nulitatea absolută a tuturor actelor efectuate şi obţinute anterior sesizării din oficiu din data de 12.12.2017 de către IPJ Cluj Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice.

Au fost respinse mai multe note explicative și înscrisuri depuse la dosar.

Decizia de vineri a fost transmisă Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, procurorul urmând a comunica judecătorilor de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii.

Primarul Emil Boc este invitat, joi seară, în direct de la ora 20, la podcastul Contraste de pe Cluj24, realizat de jurnalistul Florin Danciu.

Cluj24 vă prezintă LIVE principalele declarații ale primarului Emil Boc, la podcastul Contraste.

• Pe buzele tuturor românilor este ce se întâmplă cu turul II al alegerilor prezidențiale. Alegerile parlamentare sunt trecute cu vederea, deși Parlamenul este nucleul. Acum câteva minute am aflat că s-a dat decizia BEC în urma deciziei CCR de renumărare a voturilor din turul I. Am încercat mereu să mă detașez de calitatea de politician și să citesc prin grila Constituției aceste decizii.
• Am criticat dur scoaterea din cursă a d-nei Șoșoacă, fără să existe o sentință care să arate încălcări ale legilor statului român și l-am considerat un precedent extrem de grav. Ieri, la depunerea contestațiilor depuse împotriva d-lui Georgescu și cea depusă de dl Terheș, am spus că un candidat nu poate fi scos din competiția electorală pentru că mie nu îmi place, că nu îmi plac valorile lui, el trebuie respins prin vot. Contestația a și fost de altfel respinsă. A rămas însă contestația dl Terhes care spune că sunt nereguli în numărarea voturilor.

Despre renumărarea vourilor: „Cred că CCR acționează în liniile atributiilor sale”

• Legea spune la art. 146 lit. f că CCR veghează la procesul de alegere al presedintelui, supervizând cele două tururi de scrutin. CCR validează rezultatul fiecărui tur de scrutin. CCR anulează alegerile în cazul în care votarea a avut loc prin fraudă de natură să schimbe ordinea candidaților din turul II.
• CCR dacă nu era sesizată, nu intervenea deloc. Diferența față de d-na Șoșoacă la depunerea candidaturii este ca la dl. Georgescu nu a depus nimeni contestație. Dacă îi depunea, probabil că s-ar fi acționat in aceeasi logica. La fel, dacă nu ar fi existat aceste două cereri, Curtea ar fi mers la departe cu vot la turul II. A dispus numărarea tuturor voturilor și a celor nule. În 2009 s-a dispus doar numărarea voturilor nule. Este important de văzut de ce Curtea nu a dispus numărarea a voturilor doar în unele secții ci în toate. Aici, cred că CCR acționează în liniile atributiilor sale. BEC a mandatat cu câteva minute în urmă birourile electorale județene să renumere voturile și voturile nule și să le trimita la BEC. Ei au dispus că duminică, începând cu orele 22 trebuie sa se trimita rezultatele, după încheierea voturilor la parlamentare.
• Dacă se validează rezultatele, aleerile rămân în 8 decembrie, iar campania pentru turul II începe luni. Corectitudinea nu trebuie să deranjeze pe nimeni.

CMF 11240002

Să presupunem că luni, 9 decembrie, Călin Georgescu devine președintele României. Un președinte cel puțin ciudat și extrem de controversat, dar în Parlament partidele pro-europene, pro-atlantiste, democratice au posibilitatea să facă o largă coaliție ne-prezidențială pentru că, ce să vezi, noul președinte nu are un partid personal pe care să-l dirijeze de la Palatul Cotroceni.

Noua coaliție își poate impune ușor premierul și poate, la fel de lejer, să treacă un Guvern prin votul majorității. Un pas necesar și imediat este trecerea sub un real control parlamentar a serviciilor secrete, marota ultimilor 35 de ani de democrație șchioapă. Ați văzut, probabil, în documentarul RECORDER despre epoca Iohannis cum înalți demnitari se lamentau, speriați și derutați în fața microfonului, despre decizii și aprobări venite din „pădure”, de la generalii și coloneii din prea multele și absconsele servicii speciale. De unde atâta teamă, reținere și precauție din partea unor politicieni ajunși in funcții prin votul democratic al românilor?!

Trebuie o dată să se pună capăt obsesiei naționale conform căreia serviciile secrete controlează clasa politică! Pentru asta vor trebui organizate degrabă audieri ale mai marilor din servicii în Parlament, populate comisiile de control ale serviciilor cu politicieni serioși și identificat un mecanism de control real asupra acestora.

Asta se poate face fără probleme în actualul cadru constituțional, iar președintele poate fi îndepărtat elegant și în folosul națiunii, de la butoanele de manipulare ale acestor instituții.

Noua coaliție pro-europeană și pro-atlantistă poate trece apoi la pregătirea reformei constituționale. După 35 de ani de experiență democratică Constituția României trebuie actualizată, trebuie adusă în secolul 21. Larga coaliție se poate prezenta în fața națiunii cu propunerea de referendum constituțional, în urma căruia România poate deveni, de pildă, republică parlamentară, președintele având rol de reprezentare și de ultimă siguranță în situații excepționale: catastrofe, criză politică profundă, război etc. De restul trebilor se ocupă Parlamentul, în primul rând, Guvernul, Înalta Curte, Curtea Constituțională etc.

Reglementarea relației Guvern – CSM

În lumina experiențelor legate de funcționarea justiției va trebui reglementată relaţia dintre Guvern și Consiliul Superior al Magistraturii, reevaluate competențele Curții Constituționale și, poate, soluționarea revoltătoarei probleme a pensiilor speciale!

Schimbarea Constituției va trebui să permită, în sfârșit, reorganizarea administrativ-teritorială a României pentru a scăpa de sistemul ceaușist, greoi și anacronic al celor 40 de județe! Neapărat ar trebui reglementat și regimul referendumului. Ce însemnă aia consultativ? Dacă faci un referendum apoi rezultatul lui trebuie să fie literă de lege și se aplice de îndată! Acest act trebuie să fie solemn și nu un instrument electoral în mina potentaților vremelnici. Pentru consultarea poporului pe probleme mai puțin importante se pot face sondaje de opinie.

Cu alte cuvinte, clasa politică poate fi pusă la treabă în folosul națiunii. Președintele poate alege să fie parte sau nu la aceste reforme/corecturi ale arhitecturii statului. S-a văzut de pe vremea lui Băsescu că lucrurile, bune sau rele, se pot face în pofida voinței președintelui.

Atunci intervenția euro-atlantică l-a salvat de suspendare acum, în cazul ipoteticului Georgescu, nu va mai fi cazul. Nu mă aștept să aud asta din gura prea-mesianicului și sibilinicului Călin Georgescu. Dar aș vrea să aud asta din partea doamnei Lasconi pentru că altfel, în cazul unei victorii, mă aștept să umple Palatul Cotroceni cu membri USR, ușor disperați după putere, și care degrabă se vor dedulci în brațele coloneilor din servicii!

De ce au votat oamenii cu Georgescu

Înainte de a căuta explicații ale conspirațiilor pe TikTok trebuie să ne punem întrebarea fundamentală de ce au votat oamenii ăia cu Călin Georgescu? Poate că, de pildă, nu au avut de unde alege și le-au ieșit în cale mesajele ciudate, dar proaspete, ale unui candidat de care aproape nu auziseră.

Sunt convins că în partidele așa-zise mainstream, PSD, PNL, USR și UDMR, există destui politicieni maturi și competenți (e.g. Ilie Bolojan, noul lider liberal) care pot, fără probleme, izola politic și parlamentar un președinte ciudat și, eventual, necooperant.

Sunt bune mitingurile de protest ale tinerilor din marile orașe, dar cred că tot pe partidele centriste, cutremurate de votul din primul tur al prezidențialelor, va trebui sa ne bazăm. Centrul politic trebuie recuperat la votul de duminică, pentru că numai democrația parlamentară îi poate opri/limita pe cei doi aventurieri politici care asediază Palatul Cotroceni.

Un nou protest vizavi de Prefectura Cluj, împotriva candidatului independent Călin Georgescu, cel care a intrat de pe primul loc în turul 2 al alegerilor prezidențiale, are loc joi. Miercuri, 27 noiembrie, la o manifestare similară, s-au adunat peste 2500 de persoane.

Protestul este organizat de grupul independent ”Studenți pentru democrație”.

A doua zi de protest anti-Călin Georgescu și pentru democrație la Cluj

La acțiunea protest, anunțată pentru ora 19.00, s-au adunat deja peste 300 de persoane.

Și astăzi, protestatarii au venit cu steaguri ale Uniunii Europene, arătând că nu vor ca țara noastră să se izoleze. Se flurura și steagul României.

„Mai bine mort decăt fascist”, scrie pe o pancartă a unui protestatar, cu trimitere la unele delarații ale candidatului Călin Georgescu.

„Alertă, alertă, alertă anti-fascistă” și „Tinerii vă cer în cor nu votați un dictator”, strigă manifestanții adunați la Cluj, al căror număr continuă să crească.

„Când spunem o țară ca afară NU spunem Rusia”, sau „Luptăm pentru cei ce au murit pentru libertate”, „Copiii voștri sunt liberi” sau „Democrație sub asediu”, scrie pe alte pancarte ale celor aflați în stradă.

„Iubirea de țară nu e legionară”, sctigă acum cei aflați înstradă, printre se află și un tânăr cu steagul Ucrainei. Se stigă și „Legionaru’ de unde are banu’?”

„Pe 1 și 8 mergem la vot. Pentru că fiecare vot contează”, spun manifestanții care au început să scandeze „NU fascism, NU război, NU Georgescu-n turul II” și apoi „Apa este H2O”.

În fața Prefecturii Cluj, în jurul orei 20, erau peste 1.500 de persoane care manifestau pașnic.

„Mediul de afaceri, care se văicărește într-una, a ieșit să comenteze evenimentele din 24 noiembrie. Și astfel a pierdut o bună ocazie să tacă din gură”, comentează Dragoș Damian, CEO Terapia.

„Prietenii mei din mediul de afaceri nu se vor supăra pe mine pentru titlu sau pentru conținut. Ei oricum îmi spun într-una fie că sunt bolnav mental dacă cred că îi pasă cuiva de «Cumpără Românește» sau «Cumpără Fabricat în România», fie că sunt un moș comunist pentru că spun ca am dat jos mii de fabrici fără să trebuiască și fără să punem nimic la schimb, fie că sunt un nostalgic ceaușist pentru că spun că doar el a construit infrastructură în România, fie că sunt spion ungur pentru că îi vorbesc de bine, fie că sunt omu’ lui Ciolacu pentru că cred în reindustrializare și în wage-led-growth.

Mediul de afaceri a ieșit să se dezică de actuala clasă politică

Așadar, cum spuneam, mediul de afaceri a ieșit să comenteze evenimentele de duminică. A ieșit, după 3 zile de uluire, plin de îngrijorare și încruntare pentru a declara că nu se mai simte reprezentat de actuala clasă politică și că aceasta trebuie să fie reformata degrabă. Până vineri însă mediul de afaceri râcâia milog la ușa actualei clase politice pentru a obține facilități, scutiri și alte pomeni. Nici nu s-a uscat bine cerneala pe demisiile lui Marcel Ciolacu și Nicolae Ciucă, cei doi premieri sub care economia României nu a dus-o niciodată atât de bine, că mediul de afaceri a ieșit să se dezică de ei.

Apoi, mediul de afaceri a reluat în clișee pline de neologisme sforăitoare teme de maximă importanță, apartenența la circuitul euro-atlantic, maturitate și responsabilitate politică, front comun pentru alegerile de la 1 decembrie sau 8 decembrie. În toate aceste declarații, cu prudența (am moderat mai potrivitul «lașitatea») cu care ne-a obișnuit, mediul de afaceri nu a spus negru pe alb ce dorește el sau ce le cere politicienilor să facă.

Mediul de afaceri a pierdut o bună ocazie să tacă din gură

Astfel încât, fără să îmi ceară nimeni, le adresez scuze politicienilor în numele mediului de afaceri care, așa cum spuneam, a pierdut o bună ocazie fie să tacă din gura, fie să spună răspicat ceea ce gândește cu privire la alegeri, fie să iasă în stradă să protesteze alăturându-se copiilor de acolo. E mai complicat sa vorbești răspicat când ești baricadat în spatele laptopului cu IA și în birourile de clasa A și în sălile de conferința de cinci stele.

Propun mediului de afaceri câteva soluții ca să își repare obrazul

Cu multă umilință propun mediului de afaceri câteva soluții imediate pentru ca să își repare obrazul:

Să dea o declarație comună din care să reiasă că în ultimii 3 ani, în guvernarea PSD-PNL, cu Nicolae Ciucă și Marcel Ciolacu premieri, în ciuda multiplelor crize de toate felurile, mediul de afaceri a avut cei mai buni ani de dezvoltare din istorie.

Să viralizeze, prin toate mijloacele aflate la dispoziție, inclusiv social media, deja viralul «Marcel Ciolacu, vino înapoi! Am glumit cu Nordisul».

Să se angajeze că dacă Klaus Iohannis, prin CSAT, reușește să anuleze alegerile de la 24 noiembrie, îi cumpără și donează vila din Aviatorilor.

Închei invitând mediul de afaceri, ca în eventualitatea în care alegerile nu vor fi anulate și după 8 decembrie cineva, prin declarații inconștiente, ne atrage într-un război, să se înroleze voluntar și sa meargă pe front în locul copiilor și nepoților noștri”, este de părere Dragoș Damian, CEO Terapia.