În toamna lui 2019, procurorii clujeni au cerut, fără succes, arestarea preventivă a cinci cadre didactice de la Universitatea de Medicină și Farmacie (UMF) Cluj-Napoca, printre care se afla și fostul rector Marius Bojiță, sub acuzații de abuz în serviciu și instigare la fals. Vineri au fost analizate probele din dosar, iar judecătorii nu au fost încântați de modul în care au lucrat procurorii. 

Practic au fost emise 30 de diplome de participare la cursuri de formare profesională pentru farmaciști, fără ca aceștia să fi fost examinați.

Alături de Marius Bojiță mai sunt inculpate în dosar Miere Doina, Hegheș Simona Codruța, Banc Roxana și Filip Lorena.

Potrivit procurorilor, „în perioada 16.11.2016-29.11.2016, UMF Cluj-Napoca a fost organizat la disciplina Analiza medicamentului cursul de perfecţionare postuniversitară cu titlul ,,Calitatea medicamentului – Metode moderne aplicate în studii de stabilitate” cod 439 curs la care figurează ca şi participante un număr de 30 de persoane.

Concluzionând asupra faptelor numiţilor Bojița Marius şi Hegheduș Simona Codruța rezultă că activitatea didactică a acestora se caracterizează de îndeplinirea în mod necorespunzător a atribuţiilor de serviciu ale acestora, fie prin nesusţinerea activităţii didactice, fie prin susţinerea acesteia într-un mod parţial, fie prin neevaluarea persoanelor înscrise, fie prin evaluarea neriguroasă a acestora materializată prin discuţii libere sau chiar schimb de opinii.

Acest mod de exercitare a atribuţiilor de serviciu de cadru didactic în cadrul UMF Cluj-Napoca a condus la vătămarea intereselor legitime ale universităţii prin neoferirea serviciilor de educaţie pentru care aceasta a fost înfiinţată şi a societăţii prin oferirea creditelor EFC necesare obţinerii avizului anual de liberă practică a farmaciştilor, fiind astfel lăsate să activeze în domeniul farmaceutic persoane care nu şi-au dovedit cunoştinţele de specialitate”, se arată în referatul de arestare preventivă.

Totodată, niciunul dintre participanţi nu a achitat taxa de înscriere anterior datei începerii cursurilor.

”Dintre cele 9 persoane care au fost înscrise la curs, doar 2 dintre acestea au achitat taxa de înscriere înainte de prima zi a cursului, respectiv F.A.O. şi T.L.R. însă ambele persoana au achitat taxa de înscriere de 100 de lei în data de 22.11.2016, adică la o zi după prima dată de evaluare.

Concluzionând asupra faptelor numitelor D.M., F.L. şi B.R. rezultă că activitatea didactică a acestora se caracterizează de îndeplinirea în mod necorespunzător a atribuţiilor de serviciu ale acestora, fie prin nesusţinerea activităţii didactice, fie prin susţinerea acesteia într-un mod parţial, fie prin neevaluarea persoanelor înscrise.

Acest mod de exercitare a atribuţiilor de serviciu de cadru didactic în cadrul UMF Cluj-Napoca a condus la vătămarea intereselor legitime ale universităţii prin neoferirea serviciilor de educaţie pentru care aceasta a fost înfiinţată şi a societăţii prin oferirea creditelor EFC necesare obţinerii avizului anual de liberă practică a farmaciştilor, fiind astfel lăsate să activeze în domeniul farmaceutic persoane care nu şi-au dovedit cunoştinţele de specialitate.

De asemenea, modalitatea de exercitare a atribuţiilor de serviciu de către numitele D.M., F.L. şi B.R. a condus la obţinerea pentru persoanele participante la curs a unui folos necuvenit constând în 20 de credite EFC. Dovada acestor credite s-a efectuat prin emiterea de către UMF Cluj-Napoca a 9 diplome de participare care atestă o împrejurare mincinoasă, respectiv că persoanele în cauză au obţinut 20 de credite EFC ca urmare a parcurgerii unui curs de formare profesională prin care au dobândit cunoştinţe şi abilităţi în vederea asigurării unui act farmaceutic de calitate”, arată procurorii.

Dosar retrimis procurorului

Judecătorii au decis, vineri, să admită în parte contestaţiile formulate de inculpați împotriva încheierii penale nr. 237/09.04.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca  în ceea ce priveşte greşita respingere a excepţiilor vizând nulitatea actelor efectuate anterior sesizării din oficiu şi nulitatea declaraţiei martorei M. I. şi dispoziţia de începere a judecăţii.

S-a constatat nulitatea absolută a tuturor actelor efectuate şi obţinute anterior sesizării din oficiu din data de 12.12.2017 de către IPJ Cluj Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice.

Au fost respinse mai multe note explicative și înscrisuri depuse la dosar.

Decizia de vineri a fost transmisă Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, procurorul urmând a comunica judecătorilor de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii.

Piața imobiliară din Cluj a început anul 2025 cu o scădere a numărului de tranzacții cu unități locative. Potrivit datelor Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară (ANCPI), în ianuarie s-au parafat 431 de tranzacții, mai puține decât în aceeași lună a anului trecut.

Tranzacțiile cu unități individuale la nivel național s-au redus cu 17% în ianuarie 2025 față de aceeași lună a anului trecut, potrivit datelor Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară (ANCPI), scrie Economica.net.

Piața imobiliară din Cluj a început de asemenea anul 2025 cu o scădere a numărului de tranzacții. Potrivit datelor ANCPI, în ianuarie s-au înregistrat 431 de vânzări de locuințe, mai puține față de aceeași lună a anului trecut, când s-au înregistrat 511 tranzacții.

Deși scăderea este semnificativă față de anul anterior, numărul de tranzacții din ianuarie 2025 este în continuare mai mare decât cel din ianuarie 2023, când s-au înregistrat doar 353 de vânzări. Cu toate acestea, piața este departe de nivelul atins în 2022, când Clujul consemna 654 de tranzacții în prima lună a anului.

Clujul, pe locul cinci la nivel național

În clasamentul național al vânzărilor de locuințe, Clujul ocupă locul cinci, după București (peste 2.500 de tranzacții), Constanța (aproape 600), Ilfov (472) și Suceava (435).

Tendința descendentă se resimte și în alte județe cu piețe imobiliare puternice, precum Iași (-60%), Timiș (-43%) și Brașov. Pe de altă parte, județele Constanța (+20%) și Suceava (+38%) au înregistrat creșteri semnificative față de ianuarie 2024.

Clujeanul Mircea Abrudean este cel care va prelua, cel mai probabil, atribuțiile funcției de președinte al Senatului, având în vedere că Ilie Bolojan va fi președintele interimar al României, a declarat marți liderul senatorilor PNL.

Numele lui Emil Boc nu apare, însă, pe lista foarte scurtă a celor care urmează să conducă Partidul Național Liberal, al cărui președinte interimar era tot Ilie Bolojan.

Clujeanul Mircea Abrudean, în cărți pentru funcția de președinte al Senatului

Daniel Fenechiu, liderul senatorilor PNL a precizat că este foarte probabil ca Mircea Abrudean să preia atribuțiile de președinte al Senatului.

”Mircea Abrudean cel mai probabil va prelua atribuțiile funcției de președinte. Este singurul vicepreședinte din partea PNL în Biroul permanent și cred că este firesc ca să se întâmple așa”, a spus Fenechiu, la Senat, potrivit Mediafax.

El a arătat că Ilie Bolojan se va suspenda din calitatea de membru și de președinte al PNL, în contextul în care va prelua funcția de președinte interimar al României, ca urmare a demisiei președintelui Klaus Iohannis.

Cine va fi președintele interimar al PNL

Ilie Bolojan pleacă și de la conducea PNL, pe care a preluat-o după primul tur al alegerilor prezidențile din decembrie 2024.

Deși numele primarului Clujului, Emil Boc, a fost vehiculat în ceea ce privește conducerea partidului, în pole-position se află, însă, Cătălin Predoiu, ministrul de Interne.

”În ceea ce-l privește pe domnul Predoiu, diseară la ora 18.00 este un Birou Politic Național în care se va decide cine va prelua interimatul funcției de președinte al PNL, pentru aceste 100 de zile până la alegerile din 18 mai și Cătălin Predoiu este în pole-position, este susținut de președintele partidului.

Ilie Bolojan se suspendă din calitatea de membru al PNL și din calitatea de președinte al PNL. PNL va desemna diseară la ora 18.00 un președinte interimar, Ilie Bolojan se duce la Cotroceni pentru 100 de zile, peste 100 de zile se întoarce și își reia mandatul de președinte al PNL. Este o situație tranzitorie generată de o dispoziție constituțională și PNL și Ilie Bolojan vor să respecte Constituția, motiv pentru care vom merge pe practica bătătorită. Am avut aceeași situație când domnul Văcăroiu, în calitate de președinte al Senatului, a ocupat interimatul funcției la prima suspendare a lui Traian Băsescu, respectiv la a doua – domnul Crin Antonescu. Au fost aceleași situații. O să utilizăm aceleași mecanisme”, a mai spus Fenechiu.

Crin Antonescu este candidatul la prezidențiale

Fenechiu a precizat că PNL nu se va răzgândi în ceea ce privește candidatura lui Crin Antonescu la alegerile prezidențiale. El spune că în contextul în care Ilie Bolojan va fi președinte interimar nu va mai putea să fie șef de campanie pentru Crin Antonescu. Liberalul a mai arătat și că în ședința de luni seara a existat propunerea ca Antonescu să preia șefia interimară a PNL, o propunere făcută în nume personal de Adrian Cozma.

”Cu siguranță demisia domnului Iohannis va produce o liniștire, pentru că, în opinia mea, motivul pentru care domnul președinte Iohannis a demisionat nu a fost acela că exista riscul ca deputații și senatorii coaliției să voteze o suspendare. Motivul pentru care domnul Iohannis a demisionat este că a constatat că, pe fondul percepției negative existente în societate față de domnia sa și pe fondul coalizării tuturor atacurilor venite din partea opoziției, ne puteam aștepta ca până pe data de 4 mai să avem zece cereri de suspendare. Iohannis era singura temă de campanie”, a mai spus Fenechiu.

”Fiecare popor are conducătorii pe care îi merită” este o expresie foarte uzitată, dar care implică o mare fractură logică. De ce același popor a meritat un rege modernizator precum Carol I, apoi un rege unificator cum a fost Ferdinand cel Loial și apoi un rege cu priapism precum Carol al II-lea? În Imperiul Roman au fost împărați eroi, martiri, legendari și imediat suverani nebuni sau netrebnici. Fiecare popor ar vrea să aibă conducători cât mai buni, dar jocurile istoriei sau voința divină, dacă place mai mult, face ca acest lucru să se îndeplinească sau nu.

De două ori în istorie pentru a avea conducători cât mai buni românii au vrut conducători nemți și au și reușit. În mentalul colectiv germanul este acel tip de om foarte harnic, corect (”a plăti nemțește”), foarte bine organizat (”treabă nemțească”, ”lucru zeiss”, etc) și, eventual, curajos, luptător, temerar, chiar războinic. Nu au fost ei sute de ani cei mai buni luptători ai Europei, vikingii nu au fost tot populații germanice? Mitul popular despre germani în Ardeal este atât de puternic încât a avut tendința de a se extinde asupra tuturor neamurile transilvănene. Mitul.

”Nu mă întrebați cum am făcut primul milion” spunea un miliardar american sugerând că doar începutul averii a fost fraudulos, iar după ce ai acumulat o avere inițială poți să manevrezi lucrurile de așa natură încât restul să pară legale.

Nu am dat atenție prea mare niciodată poveștii că Iohannis ar fi vândut copiii altora în anii 90 și așa ar fi început averea lui. Nici comparației unui pesedist că, din acest punct de vedere, Viorica Dăncilă îi era net superioară fiindcă ea s-a străduit să înfieze și să îngrijească fiul altcuiva în timp ce Iohannis a vândut copiii altora.

Contracandidatul care nu pune probleme

Alt pesedist, în particular, se plângea că Mircia Munteanu, primarul de cândva al Devei a fost făcut primar de către PSD și apoi nu și-a arătat recunoștința.

”- Cum l-ați făcut dumneavoastră primar, pentru că Mircia era penelist sau pedelist?

-Aici este secretul tinere! Să îi pui un contracandidat care să nu îi facă probleme!”

Acesta a fost rolul Vioricăi Dăncilă, secretul realegerii lui Iohannis, și nu mai avea sens să i se caute merite acelei doamne care posibil să fi avut calități, dar imaginea publică îi era nu proastă, ci de-a dreptul tristă.

Intelectualii români de după 1859 (nu riscați să întrebați tinerii de acum ce s-a întâmplat la 1859) au fost de părere că un prinț străin le poate consolida tânărul stat.

Refuzați de un principe belgian și la îndemnul  împăratului francez Napoleon al III-lea, mai corect spus la presiunea ministrului de Externe al Franței, Alexandre Walewski (fiul natural al lui Napoleon Bonaparte) l-au convins pe un nobil și ofițer german (prusac) Carol să ia tronul. Înainte de aceasta, o uniune între conservatori și liberali zisă și ”Monstruoasa coaliție” l-au debarcat și exilat pe Alexandru Cuza, în urma unei lovituri de stat.

Nici nemții nu mai sunt ce au fost

Lucrurile se aseamănă doar parțial. Nu coaliția dintre liberali și pesediști l-au determinat acum pe Iohannis să își dea demisia, iar numele de ”monstruoasă coaliție” s-ar putea apropia de ”armonia” dintre unele păreri și acțiuni dintre USR, POT și AUR.
Expresia ”nici nemții nu mai sunt ce au fost ” se potrivește foarte puțin pentru că nici Carol I nu a fost vreun îngeraș de icoană. Afacerile cu căile ferate din vremea lui, prin corupție și fondurile uriașe implicate, sunt echivalente cu afacerile cu Bechtelul, OMV sau flota de peste ani ale lui Năstase și Băsescu.

Românii, adaptabili

”Adaptabilitatea este principala caracteristica principală a poporului român”, spune Marin Preda. Cuprinde multe, foarte multe lucruri adaptabilitatea aceasta. Faptul că te poți plia pe orice situație și pe orice adversar sau aliat.

La mascarada lui Băsescu (ne dă lecții morale acum la TV?) a jurnaliștilor români răpiți în Irak, Vadim Tudor spunea că ”noi românii am fost în stare să compromitem și ideea de terorism internațional!”.

Fără a ști că parafrazează, unii spun acum că românii au compromis și ideea de arbitraj VAR.

Mai există câteva expresii celebre în istorie care surprind anumite laturi ale adaptabilității. Generalul german, conducător al Misiunii militare naziste, își căuta ofițerii în momentul 23 august 1944 pentru a se putea retrage și exasperat a zis: ”Am adus la București floarea ofițerimii germane și mă întorc cu o adunătură de bețivi, corupți și curvari!”.

Nu peste mult timp, președintele Hrușciov al URSS a spus mai simplu (școală mai puțină): ”Aceasta este o desfrânată, nu o națiune!”.

Cine a avut șansa unui profesor de română minunat (cum am avut noi) poate că li s-au explicat anumite texte caustic autoironice ale cronicarilor: ”Și când văzură vitejii noștri moldoveni de ce parte se înclină sorții bătăliei, năvăliră în luptă ca viforul pe caii lor mici și iuți!”

Neamț leneș

Avem tendința de a transforma și această criză politică a demisiei lui Iohannis, speriat că va fi demis de parlamentari și atunci spunem: ”Doar noi românii am fost în stare să inventăm un neamț leneș, necinstit, haotic și laș!”

Serviciile de informații ar fi trebuit să caute acei copii și părinți care au fost adoptati, să verifice dacă au fost vânduți sau nu. Nu știm dacă Iohannis va fi mai departe și cercetat penal și în bunătatea și ospitalitatea noastră, specific națională, și, autocritici fiind, am avea tendința să spunem că nu este frumos să lovești un om căzut la pământ.

Iohannis nu este însă un om căzut. Este un profitor care s-a tupilat fiindcă el nu mai era prin Constituție președinte din 21 eecembrie.

Nu românii sunt de vină pentru că este așa. Ei au votat și au visat la un președinte mai bun. Mai bun decât Ponta, decât Dăncilă decât tot ceea ce se oferea pe piață. Și vai ce bune au fost atunci voturile românilor din străinătate! Ca și în cazul Băsescu. Acum românii din străinătate s-au schimbat?

Nimeni nu este foarte sigur (sau serviciile știu) că Iohannis a vândut copii, dar, cu siguranță, a vândut visele unor generații în normalitate, în democrație, în prosperitate pe timpul acestor de 10 ani și câteva luni ilegale.

Și va rămâne în istorie ca un neamț leneș, necinstit, haotic și laș.

Președintele AUR, George Simion, a comentat într-un podcast realizat de jurnalistul Florin Danciu de la Cluj24 eliminarea istoriei și geografiei din trunchiul comun al curriculei școlare, dar a făcut și o analiză a situației politice actuale, după instalarea președintelui Trump, și s-a referit și la viitorul liderului PSD, Marcel Ciolacu. Regăsiți mai jos câteva fragmente din declarațiile lui George Simion.

”Cât să mai fie diminuate, istoria și geografia, până nu mai există? De asta e marea problemă, pentru că de la an la an s-a mers în direcția eliminării elementului național din curricula școlară. A fost o săptămână agitată și cu prea multe subiecte ca să mai putem pune pe agenda Parlamentului și această chestiune, dar l-am convocat pe ministrul David la ora Guvernului.

E obligat teoretic să vină, practic dacă nu va veni următoarea săptămână se va confrunta cu o moțiune simplă din partea noastră. Am avut și discuții, colegii mei cât noi eram la Bruxelles au avut discuții cu ministrul Educației”.

”E regretabil că are această atitudine față de niște chestiuni care ar trebui să reprezinte esența formării unui tânăr. Istoria atât cea universală cât și cea națională, geografia țării, dacă nu le înveți în școală când să le înveți? De pe Google, că nu mai sunt la mod almanahele, ce ar trebui să învețe tinerii noștri, ce ar trebui să învețe copiii noștri?

Eu am un copil mic, va ajunge la școală. Ce o să învețe la școală? Este o discuție care trebuie făcută dacă nu mai avem nevoie de latină, de istorie, de geografie”.

David a accesat fonduri de la Soros

”Acum domnul David a ajuns ministrul Educației și nu aș mai vrea să aud aici în Ardeal, că prea multe ori am auzit despre miticii care ne conduc de la București, dar și miticii ăștia au un nume.

Bolojan, Dâncu, Boc, David trebuie să-și asume o apartenență, o viziune, dacă este viziunea Școlii Ardelene, cum am văzut la Ioan Aurel Pop, sau dacă este viziunea lui George Soros, a cărui fonduri le-a accesat și ministrul David. Nu vreau să fiu răutăcios, chiar am participat la o dezbatere, am o relație instituțională cu domnul ministru, dar trebuie să ne lămurim.

Și inclusiv asupra unor aspecte identitare, pentru că v-am zis, vin des aici la Cluj, îmi place, și trebuie să punem cu eleganță, cu deferență, dar și ferm, o chestiune care ține de istoria noastră comună, pentru că nu vrea nimeni să fie eradicat, cum am auzit, și cum propagă UDMR către Fidesz și către Budapesta, peste tot, că noi am fi un partid anti- maghiar.

Noi avem membri care sunt și etnici maghiari, și etnici lipoveni, și de alte etnii, și vrem să trăim în bună înțelegere unii cu alții”.

Legăm America de UE

”Sigur că sunt îngrijorați pe bună dreptate, pentru că ei reprezintă o ideologie politică care a fost înfrântă în Statele Unite și care în acest moment este cumva în pericol prin prisma tăierii finanțării. Foarte multe fonduri mergeau către diversitate, către incluziune, către un soi de egalitate care îmi este stranie. Și viitorul Statelr Unite pentru ideologia woke, pentru chestiunea asta globalistă, pare a fi sfârșită.

Tocmai de aceea este important să se întâmple același lucru și în Europa, ca să vorbim aceiași limbă, europenii și americanii. Eu am încredere în viitorul relațiilor transatlantice. Voi fi din nou în Washington pe 19-22 februarie, când are loc CPEC, Conservative Political Action, cea mai mare reuniune a republicanilor din State.

Sigur că avem niște relații bune și vom încerca prin prisma experienței și legăturilor pe care le avem la Washington să legăm cele două lumi. Nu putem să ne distanțăm și să fim două tabere antagonice. Vom face mai mult rău popoarelor din interiorul Uniunii Europene”.

Ponta și Grupul de la Cluj

”Ponta e omul care a coordonat, împreună cu Florian Coldea, anumite tipuri de politici publice, mai degrabă în zona globalistă, în zona democrată și în niciun caz în rândul conservatorilor și suveraniștilor europeni. Adică domnul Ponta încearcă să pară ceea ce nu este și lucrurile astea sunt ușor de depistat. Nici oamenii aceia care erau la CIA odată nu mai sunt la putere.

Acum am văzut multe schimbări la nivelul instituțiilor în Statele Unite și nu mă aștept ca Victor Ponta să revină pe cai mari, fiind susținut de la Belgrad și nicidecum de la Washington”.

”Grupul de la Cluj din ce știu eu există, încearcă să aibă proprii candidații, să aibă o sferă cât mai importantă în politica românească și în societatea românească. Cred mult în democrație. Sper ca și europarlamentarul Vasile Dâncu să aibă aceeași părere și să creadă în democrație, nu în impunerea cu forța unor voințe.

De aceea eu cred că poporul român, alegătorii, cetățenii trebuie să decidă cine va fi primar la Cluj-Napoca, cine va conduce în viitor Consiliul Județean, cine va fi numit într-un minister sau altul, cine va conduce de acum înainte destinele unor servicii de informații care nu au jucat doar rolul de servicii de informații, ci s-au implicat activ în viața socio-politică românească”.

”Eram în liceu în momentul înființării grupului de la Cluj. Din ce am văzut, am 38 de ani, componența s-a schimbat. Domnul Coldea, de exemplu, a intervenit ulterior și s-a alăturat prietenilor de aici, din Ardeal.

Din câte văd, nu mai are aceeași influență pe care o avea nici în rândul PSD-ului. Vedem că și domnul Dâncu a fost tras pe linie moartă de Marcel Ciolacu și trimis în Parlamentul European. De asta, cu siguranță, și nu orice organism viu, în orice instituție, în orice grup formal sau informal, organizat sau mai puțin organizat, se întâmplă schimbări”.

Ciolacu, influență redusă

”În opinia mea, domnul Ciolacu are mult mai puțină influență în acest moment. Este aproape de sfârșitul carierei politice și, dacă este înțelept, lasă alegerile să fie libere, lasă românii să-și aleagă conducătorii și el face un pas în spate. L-am văzut, de altfel, pe partenerul dumnealui, domnul Ciucă, celebru cuplu Ciucă-Ciolacu, că a făcut un pas în spate”.

”Nu cred că poate fi o pace între oameni și lei. Nu cred că se poate amesteca apa cu uleiul și, respectiv, noi AUR, nu am fi putut susține un candidat susținut de PSD și PNL. Dar, până la urmă, nu a mai fost susținut domnul academician Ioan Aurel Pop de către această coaliție, ceea ce îmi arată că ponderea și influența acestui grup despre care am vorbit se diminuează pe zi ce trece”

Șoșoacă, atitudine bipolară

”Orice organism este în evoluție. Colaborăm cu POT.

Nu cred că este o afacere de familie, ci este o inițiativă politică. Până acum am avut relații bune și sperăm ca ele se concretizeze prin cât mai multe proiecte de succes. Cu SOS-ul este mai greu.

E greu de colaborat cu doamna Șoșoacă. Am un istoric întreg. Ea a fost două luni în partidul nostru.

Și din momentul în care a fost exclusă din grupul senatorial, până acum doamna Șoșoacă tot are o atitudine din asta ambivalentă, ca să nu zic cuvinte precum bipolar”.

Rețea Soros

”Sunt un om al dialogului și resping orice forme de totalitarism, de liste negre, de vendete. Privirea noastră trebuie să fie către viitor.

Da, a existat o rețea de tip Soros. Da, pe unele zone rețeaua Soros și influența Soros au fost similare cu cele venite din zona USAID. În special din ce am citit începând cu 1993.

Da, au fost oameni care au cântat cum li s-a dictat din rândul acestor ONG-uri. Dar nu știu dacă cu trecutul trebuie să ne războim. Sunt bucuros că vine un val proaspăt.

Sunt bucuros că ne putem exprima ideile. Sunt bucuros că nimeni nu mai este cenzurat. Și nu mi-aș dori ca cineva să fie pus la index pe viitor și să fie pedepsiți unii pentru delictul de gândire chiar dacă a fost cu simbrie, chiar dacă au cântat la ordin”.