Un clujean a reușit să înșele oamenii ani de zile cu o diplomă falsă cu antetul UTCN Cluj-Napoca. Acesta a lucrat la mai multe societăți comerciale, fără ca cineva să bănuiască faptul că este un impostor.

Falsul arhitect a fost trimis în judecată de Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, în stare de arest la domiciliu, procurorii formulând pe numele acestuia nu mai puțin de opt capete de acuzare. De asemenea, firma la care a lucrat în ultimii ani, în calitate de asociat unic, administrator şi angajat, a fost trimisă în judecată.

Un FALS arhitect clujean a SEMNAT ani de zile AUTORIZAȚII de construcție. E în AREST la domiciliu. Care e prejudiciul

Potrivit reprezentanților Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, în perioada octombrie 2011 – septembrie 2022, inculpatul, folosindu-se de o diplomă de arhitect falsă, pretins a fi emisă de Universitatea Tehnică din Cluj-Napoca (UTCN), s-a angajat pe funcția de arhitect la trei societăți comerciale (la una dintre societăți inculpatul având calitatea de asociat şi administrator).

Conform rechizitoriului întocmit de procurul de caz, el a indus astfel în eroare reprezentanții celorlalte două societăți comerciale în acest sens, „a exercitat fără drept profesia de arhitect prin utilizarea titulaturii ,,arhitect cu drept de semnătură”, aplicată pe un număr de 58 de proiecte tehnice (memorii tehnice și proiecte de arhitectură) pentru autorizarea executării lucrărilor de construire, elaborate asumate şi semnate de către inculpat, proiecte pe care a aplicat şi o parafă profesională contrafăcută şi pe care ulterior le-a încredințat beneficiarilor în vederea obținerii autorizațiilor de construire / desființare de la unitățile administrativ teritoriale, şi în baza cărora au fost emise autorizațiile de construire/desființare de către autoritățile abilitate”.

Citește și: Documentații tehnice semnate în FALS de o persoană ce se prezintă ca arhitect, identificate de Ordinul Arhitecților din România

Până în prezent, acesta a cauzat un prejudiciu cunoscut în sumă de 125.725 de lei reprezentând plata salariului achitat în mod necuvenit, 67.000 de euro şi 86.149 de lei reprezentând costul Proiectelor Tehnice întocmite în mod nelegal.

„În ceea ce privește inculpata persoană juridică, în esență s-a reținut faptul că aceasta prin intermediul inculpatului persoană fizică, care în calitate de asociat unic, administrator şi angajat pe funcția falsă de arhitect în cadrul acesteia, în perioada august 2018 – septembrie 2022 în realizarea obiectului de activitate al societății, precum şi în interesul şi în numele societății, prin prezentarea calității mincinoase de <<arhitect cu drept de semnătură>> a indus în eroare un număr de 17 persoane vătămate, faţă de care s-a angajat şi le-a întocmit în fals Proiecte Tehnice (memorii tehnice – piese scrise și proiecte de arhitectură – piese desenate) în vederea obținerii autorizațiilor de construire / desființare de la unitățile administrativ teritoriale, (autorizații obținute cu încălcarea prevederilor legale) în schimbul unor sume de bani”, se arată în rechizitoriu.

„Arhitectul” a obținut în acest mod un folos patrimonial injust, cu consecința cauzării în dauna persoanelor vătămate, până în prezent a unui prejudiciu cunoscut în sumă de 38.110 de reprezentând costul Proiectelor Tehnice întocmite în mod nelegal.

Opt capete de acuzare

Potrivit unui comunicat de presă al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, inculpatul a fost trimis în judecată la 10 august 2023, în stare de la domiciliu pentru săvârșirea infracțiunilor de:

• Exercitarea fără drept a unei profesii sau activități;
• Fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată (53 de acte materiale – diploma +dovezile de luare în evidență a proiectelor de arhitectură);
• Uz de fals, în formă continuată (54 de acte materiale – folosirea diplomei de arhitect falsificate la angajare și folosirea celor 52 dovezi de luare în evidența a proiectelor de arhitectură falsificate, la eliberarea autorizațiilor de construire / desființare construcții);
• Fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (58 de acte materiale – întocmirea în fals a celor 58 Proiecte Tehnice (memorii tehnice – piese scrise și proiecte de arhitectură – piese desenate);
• Folosirea instrumentelor false, în formă continuată (58 de acte materiale – aplicarea ștampilei ,,arhitect cu drept de semnătură” pe cele 58 Proiecte Tehnice);
• Înșelăciune, în formă continuată (59 de acte materiale);
• Participație improprie la Fals intelectual, în formă continuată (58 de acte materiale);
• Participație improprie la abuz în serviciu (58 de acte materiale).

De asemenea, pentru inculpatul persoană juridică, s-a reținut săvârșirea infracțiunilor de:

• Înșelăciune în formă continuată (17 acte materiale),
• Fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată (16 acte materiale – 16 dovezi)
• Uz de fals, în formă continuată (16 acte materiale – 16 dovezi),
• Fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (17 acte materiale),
• Folosirea instrumentelor false, în formă continuată, (17 acte materiale),
• Participație improprie la Fals intelectual, în formă continuată (17 acte materiale);
• Participație improprie la Abuz în serviciu, în formă continuată (17 acte materiale).