Președintele CA Cluj: O justiție puternică nu se poate face prin reforme făcute cu toporul Legii statutului magistraților

Președintele Curții de Apel Cluj, judecător Dana Gîrbovan, susține că o justiție puternică nu se poate face prin modificarea intempestivă, prin reforme făcute cu toporul din an în an Legii privind statutul magistraților, și a avertizat că modificările aduse pensiilor de serviciu cresc nesiguranța în sistem și presiunea pe judecătorii rămași care sunt supra-aglomerați, obosiți și lipsiți de orice predictibilitate.

Dana Gîrbovan a declarat, miercuri, că judecătorii instanței pe care o reprezintă au decis amânarea cauzelor ca formă de protest față de situația gravă, de criză, cu care se confruntă sistemul judiciar, reclamând lipsa dialogului din partea Parlamentului.

Aceasta a explicat că modul în care se intenționează a se face așa – zisa reformă a pensiilor de serviciu contravine grav statutului judecătorilor.

Citește și Procese AMÂNATE la Cluj. Judecătorii încep miercuri PROTESTELE. Pensiile de serviciu le sunt amenințate

”Este o situație de criză fără precedent. Eu sunt judecător de aproape 23 de ani, dar niciodată nu ne-am confruntat cu o astfel de criză. Peste 1800 de posturi sunt vacante doar la judecătorii.

O altă problemă gravă este legată de lipsa de atractivitate a profesiei, în condițiile în care cei mai buni absolvenți ai facultăților de drept nu mai vin în magistratură, dar nici cei mai buni profesioniști ai dreptului dintre avocați sau juriști nu mai sunt tentați să devină judecători.

Ca dovadă, media de admitere în magistratură a scăzut de la 8 la 6. La ultimul examen de admitere în magistratură, peste 100 de posturi, din cele 500 scoase la concurs, au rămas vacante. Este fără precedent acest lucru și un semnal de alarmă foarte grav”, a spus Gîrbovan.

Aceasta a explicat că ”o justiție puternică nu se poate face prin modificarea intempestivă, prin reforme făcute cu toporul din an în an Legii privind statutul magistraților”.

Modificările la pensiile speciale cresc nesiguranța în sistem

”Modificările aduse pensiilor de serviciu ale judecătorilor, complet contrare jurispridenței CCR și CJUE, cresc și mai mult nesiguranța în sistem și presiunea pe judecătorii rămași în sistem, deja obosiți, supra-aglomerați și lipsiți de orice predictibilitate”, a precizat președintele CA Cluj.

Dana Gîrbovan a afirmat că o reformă atât de drastică în sistem nu se poate face peste noapte și în situații de criză, ”când riști să prăbușești un sistem aflat la limită”.

”Orice reformă care privește statutul judecătorilor nu poate fi făcută pe bucăți, să discutăm doar de pensiile de serviciu, fără să compensezi cu normarea muncii celor rămași, cum faci ca Statutul judecătorilor să devină, din nou, atractiv, pentru cei mai buni profesioniști ai Dreptului care vor să vină în magistratură. Sunt soluții, însă mult mai complexe decât cele gândite de Legiutor și pe o perioadă de timp mult mai îndelungată.

Am observat că ministrul Muncii tot insistă că această creștere a vârstei de pensionare ar fi etapizată. Este jignitor pentru orice om care are o minimă înțelegere a modului în care funcționează un astfel de sistem, să vezi că nu este etapizată. Nu este o etapizare, este o creștere bruscă și o încercare de disimulare a realității.

Am ajuns într-o situație în care sistemul este pe punctul de a se prăbuși”, a mai spus președintele CA Cluj.

Jalon în PNRR nu este un argument

Aceasta a recunoscut că sunt lucruri care trebuie corectate pe sistemul de pensii, iar magistrații vor ca modificările să fie aduse la limitele normalității.

”A fost marți o întâlnire la nivelul vârfului justiției cu reprezentanți ai Guvernului, care nu s-a soldat cu un rezultat concret. Nu se transmite mereu că este un jalon din PNRR, motiv pentru care este o chestiune imuabilă, care nu mai poate fi soluționată, ci este obligatoriu să facem ce a spus CE.

Este un precedent inacceptabil pentru orice judecător independent din România. Statutul judecătorilor este o putere a statului român, guvernantă de Constituție și de legea organică. Să vii acum și să justifici orice modificări nu prin prisma Constituției, ci prin prisma unor obligații asumate printr-un contract negociat politic, pentru că PNRR este un contract negociat de Guvernul României și CE… Acest contract nu ne este opozabil și nu este un argument.

Guvernul trebuia să aibă grijă să nu negocieze chestiuni ce exced cadrul constituțional și afectează independența justiției. Nu putem accepta un astfel de argument”, a conchis Dana Gîrbovan.