Președintele ales de Parlament. Propunerea lansată de la Cluj, preluată de analiști politici și dezbătută la nivel national

Propunerea ca președintele României să fie ales de Parlament, și nu prin vot direct, lansată de jurnalistul Cluj24 Florin Danciu, a câștigat rapid tracțiune și a fost preluată de analiști politici, devenind subiect de dezbatere la nivel național.

Propunerea ca președintele să fie ales de către parlament și nu prin vot direct a fost lansată de la Cluj, de jurnalistul Cluj24 Florin Danciu, la scurt timp după anularea alegerilor prezidențiale de către CCR, încă din 9 decembrie 2024. Într-un editorial, Florin Danciu a argumentat că trecerea la un sistem de republică parlamentară ar putea elimina polarizarea excesivă generată de alegerile prezidențiale directe.

Președintele ales de Parlament. Propunerea lansată de la Cluj, preluată de analiști politici și dezbătută la nivel national

Propunerea a prins tot mai multă tracțiune în ultimele săptămâni, fiind subiectul unei dezbateri, vineri seară, în platoul Antena 3 între experți din domeniul juridic și reprezenanți ai partidelor parlamentare.

„Dar ar mai trebui inițiată și o reformă constituțională care să aducă România la realitățile secolului XXI cu un control real parlamentar al serviciilor secrete, cu reorganizarea administrativă a țării prin înlocuirea celor 40 de judeţe cu câteva regiuni de dezvoltare, cu redefinirea relației dintre politic și justiție etc. Și poate ne gândim la o republică parlamentară, în care președintele să fie ales de către parlament. Am evita astfel această tradițională isterizare națională, o dată la cinci sau zece ani, când se dezlănțuie un adevărat război româno-român între susținătorii unui candidat sau altuia de parcă am avea de ales între Iisus Christos și Buddha și nu între doi politruci!

Am scăpa de paternalismul nostru ancestral și de mitul salvatorului care ne-a bântuit toată istoria. S-ar vota mai rațional pentru partide și, poate, mai atent la cine e pe listele propuse de acestea. Președintele ar fi pentru reprezentare și ca ultimă siguranță în cazuri de catastrofă, război sau crize majore politice. Am scăpa, în sfârșit de un jucător toxic care isterizează cel puțin jumătatea care nu l-a votat!”, arăta Florin Danciu.

Alina Mungiu-Pippidi: Soluția ideală pentru România

Ideea a fost preluată recent și de Alina Mungiu Pippidi, profesor în științe politice, care propune modificarea Constituției și renunțarea la alegerea directă a președintelui pe modelul Germaniei. Pe acest model nu a mai avea surpriză la prezidențiale și poporul ar alege programe politice care să le reprezinte interesele

„Cel mai bun sistem, care este dovedit prin analizele noastre academice, este sistemul de republică parlamentară. În fond, un sistem ca în Germania. Germania este un sistem foarte bun și echilibrat, în care oamenii știau pe cine aleg și acest lucru poate fi făcut chiar mai bine ca în Germania.

În Germania, în schimb, e clar că dacă câștigă creștin-democrații, să spunem, doamna Merkel va fi cancelar. Acest lucru poate fi schimbat și pus și pe buletinul de vot, ca oamenii să nu aibă impresia că le-am luat ceva, dacă nu mai votează direct președintele.

„Alegerile nu trebuie să fie cum sunt acum, ca un Caritas în care persoane complet necunoscute pot să apară”

Dar de ce este mai bine? Este mai bine pentru că partidele totuși au un program și oamenii sunt obligați să urmărească programe. Oamenii, în interesul lor, să urmărească programe. Eu cred că, în general, pensionarii știu cine a guvernat în trecut mai bine pentru pensionari, și micii întreprinzători știu cine a guvernat mai bine pentru mici întreprinzători și așa trebuie să fie alegerile. Fiecare să voteze în funcție de interesul lui.

Alegerile nu trebuie să fie cum sunt acum, ca un Caritas în care persoane complet necunoscute pot să apară, persoane care au lucrat înainte la circ, la televiziune, în domeniul fotbalului, că vedem ce se întâmplă și care apar și care spun domnule, eu sunt un om de încredere.

E adevărat că nu m-ai văzut niciodată. E adevărat că nici n-am fost pe aici… dă-mi mie toți banii tăi și ţi-i dau înapoi de opt ori mai mult. Ăsta este un Caritas”, a spus Alina Mungiu Pippidi, la Antena 3 CNN.

„Președinții nu se ocupă cu energia, apa și cu hrana”

Mungiu-Pippidi a criticat actualul sistem, considerând că președintele nu are un rol esențial în gestionarea resurselor și politicilor publice. În schimb, ea a sugerat că acesta ar putea deveni un „mega-avocat al poporului”, concentrându-se pe justiție și drepturile cetățenilor.

„Președinții nu au administrații pe mână. Președinții nu se ocupă cu energia, apa și cu hrana, pentru că nu au aceste competențe constituționale în niciun fel. Pot să se ducă să doarmă în clădirea Guvernului, nu va servi la nimic decât că se va introduce o nouă persoană care să facă curățenie la Guvern. Nimic altceva nu se va întâmpla.

Deci președinții au competențe în altă zonă, au competențe în zona de justiție. Deci președintele poate să fie mega-avocatul poporului, de exemplu. Asta poate să facă. Oamenii care au fost nedreptățiți în mod serios de sistem pot să meargă… președinții României n-au prea făcut asta. Deși există un mecanism de depus petiții la președinție, președinții n-au făcut acest lucru”, a mai spus Alina Mungiu Pipiddi.