Podcast Cluj24: Cât a câștigat Clujul în ultimii 5 ani din deplasările lui Emil Boc. Edilul a lipsit peste un an din Primărie

Primarul Emil Boc a lipsit, cumulat, mai bine de un an din Primăria Cluj-Napoca, în ultimii cinci ani, fiind plecat în delegații externe, arată o anchetă a Public Record. De aici pornește, în podcastul „Contraste” de pe Cluj24, o dezbatere între jurnalistul Florin Danciu și analistul Ion Novăcescu: este această absență o problemă pentru clujeni?

În cel mai recent episod al podcastului Contraste de pe Cluj24 realizat marți, jurnalistul Florin Danciu și analistul Ion Novăcescu au discutat despre investigația care arată că primarul Emil Boc a lipsit din țară, în ultimii cinci ani, echivalentul a peste un an. Cei doi au analizat nu doar datele anchetei, ci și impactul deplasărilor internaționale ale edilului asupra Clujului, contextul politic european, comunicarea publică și rezultatele concrete obținute de municipalitate.

Investigația care a declanșat discuția: 400 de zile în delegații

Florin Danciu a deschis subiectul, amintind că investigația Public Record a determinat numeroase reacții, întrucât publicația este una finanțată la nivel european. Danciu a arătat că ancheta a scos la iveală faptul că Emil Boc „a stat în delegații aproape o zi pe săptămână”, cumulând „400 și ceva de zile în ultimii cinci ani”.

„Au demonstrat că în ultimii cinci ani domnul Boc o zi pe săptămână nu a fost în țară. Vreo 400 și ceva de zile a fost în delegație”, spune Danciu.

Ion Novăcescu a intervenit subliniind modul în care informația a fost prezentată în presă. El a făcut o comparație cu un vechi exemplu persan despre cum felul în care formulezi adevărul poate schimba percepția publicului.

„Titlu știrii era cu totul altul, că în ultimii cinci ani Emil Boc a lipsit din Cluj 400 și nu știu câte zile. E cu totul altfel știrea. Nu? Vă sună altfel. Că a lipsit mai bine de un an din primărie. Da. Sună altfel decât că o zi pe săptămână”, spune analistul.

Pentru Novăcescu, diferența dintre „o zi pe săptămână” și „un an din cinci” arată cât de mult poate schimba percepția doar modul în care formulezi un enunț: „Contează cum spui adevărul”.

A fost edilul plecat prea mult sau „plecat cu folos”?

Danciu a explicat că a fost personal cu Emil Boc în mai multe deplasări la Bruxelles și că ritmul acestuia este unul „perpetuu”, fără pauze, cu întâlniri succesive și agenda încărcată.

„Am fost câteva zile cu Emil Boc la Bruxelles anul trecut și aproape fiecare minut, și când am luat masa acolo cu el, a fost o fugă, a fost o agitație perpetuă. N-am stat la masă în cantina de la Parlamentul European. Tot venea cineva, îi suna telefonul, pleca… Mai mult, din ce îmi spuneau angajați români de la Parlamentul European, domnul Boc este foarte iubit acolo”, adaugă jurnalistul.

Ion Novăcescu a mutat discuția spre fond: în ce măsură aceste deplasări au un rezultat concret pentru Cluj?

„Emil Boc a lipsit un an din primărie în ultimii cinci ani. Care-i folosul la un primar? Municipiul Cluj-Napoca a atras prin PNRR 301 milioane euro. Important e să aducă bani aici la Cluj. Asta contează”, spune Novăcescu.

PNRR: 301 milioane de euro, rezultate puse pe masă

Ion Novăcescu a citat date publicate de ministrul Fondurilor Europene privind proiectele depuse de administrațiile locale prin PNRR.

„Clujul a accesat, a depus proiecte pentru PNRR să obțină bani. O singură comună din județul Cluj n-a depus proiecte să obțină bani, dar municipiul Cluj-Napoca a atras prin PNRR 301 milioane euro”, spune Ion Novăcescu.

„În comisii europene, cu procedurile ei ultra-birocratice și demente, dacă nu te cunoaște cineva, poți să fii tu frumos, deștept și luminat… Ori, din relatarea dumneavoastră, domnul Boc are acest mare har”, completează analistul.

Danciu a confirmat că deplasările cele mai dese au fost la Bruxelles, în legătură cu Comitetul Regiunilor și întâlnirile cu comisarii europeni.

„Direcția pe care Emil Boc n-a delegat-o niciodată”: Comunicarea

Discuția s-a mutat apoi spre felul în care primarul gestionează comunicarea publică a administrației. Un detaliu remarcat de Novăcescu a fost că edilul a delegat majoritatea direcțiilor către viceprimari, cu o singură excepție.

„O singură direcție domnul Boc n-a dat-o din mâna lui. Este vorba de direcția de comunicare”, spune Novăcescu.

„Rețineți, te atingi de comunicare, te atingi de Boc”, adaugă analistul.

„E normal. Comunicarea e realitatea, nu?”, spune Florin Danciu, amintind o lecție de la un profesor: „Tu crezi ce vezi sau crezi ce spun eu?”

Tensiunea politică, cultura pro-europeană și critica presei

O parte consistentă a episodului a vizat și contextul european, modul în care presa este finanțată și raportarea la politicienii „pro-europeni”.

Danciu a remarcat „paradoxul” că o publicație sprijinită din fonduri europene îl critică tocmai pe „cel mai pro-european politician român”.

Novăcescu a nuanțat, arătând că prezentarea unui adevăr depinde de intenția celui care îl formulează și că instituțiile europene sunt extrem de influente în narativul public.

Deplasările exotice și stres

Florin Danciu a amintit că Emil Boc revine adesea din deplasări în destinații îndepărtate, precum Brazilia, unde a vizitat stadionul Maracana. Ion Novăcescu a legat ritmul intens de lucru al edilului de un raport al DSP Cluj privind creșterea tulburărilor psihice în județ.

„Eu am impresia că oamenii aceștia sunt foarte stresați”, spune Novăcescu.

Ion Novăcescu vede în gesturile primarului, șuturi la poartă, poze de „antrenor” pe bancă, o formă de descărcare a stresului.

„Domnul Boc are niște metode de descărcare de stres. Una dintre metodele pe care eu le admir la domnul Boc este capacitatea asta extraordinară de a redeveni copil. Ce-a făcut domnul Boc la Rio de Janeiro? A fost în trei ipostaze pe Maracana: jucător, marcator și antrenor”, spune Novăcescu.

În paralel, el amintește un raport al Direcției de Sănătate Publică Cluj, care arată creșterea alarmantă a tulburărilor psihice și a bolilor cauzate de stres în județ, context în care vorbește despre „otrava emoțională și informațională” și despre „presiunea vieții urbane”.

Prețul deplasărilor vs. beneficiile pentru oraș

Deși pornesc de la aceeași anchetă, zilele de deplasare ale primarului, Florin Danciu și Ion Novăcescu ajung să pună accente diferite.

Danciu amintește percepția critică a publicațiilor finanțate de la Bruxelles față de un politician considerat „perfect pro-european”, dar și faptul că deplasările nu au arătat, din ce a văzut el, ca niște vacanțe.

Novăcescu, la rândul său, recunoaște tensiunile create de astfel de investigații, dar insistă că bilanțul trebuie privit „în ambele talere ale balanței”: câte zile a lipsit primarul vs. câți bani a adus și ce rețele a construit pentru Cluj.