Noi detalii în războiul ”gunoaielor” între Primăria Oradea și omul de afaceri Vasile Pușcaș. Cine are dreptate?

Omul de afaceri Vasile Pușcaș, a cărui firmă a „importat” gunoaie din Maramureș în Bihor, se pretinde o victimă politică a premierului Ilie Bolojan, dar în realitate încearcă să își acopere propriile „mizerii”, precum datoriile uriașe adunate în Bihor și modul suspect în care a încercat să scape de ele, subiect aflat acum într-o anchetă penală, scrie Bihoreanul.

De două săptămâni, „regele gunoaielor din Transilvania”, afaceristul Vasile „Sile” Pușcaș, patronul grupului de firme Drusal, acuză că este victima politică a premierului Ilie Bolojan, doar pentru că a îndrăznit să-i demaște o taxă ilegală.

Cazul a fost analizat și într-un podcast pe Cluj24 la care a participat omul de afaceri Vasile Pușcaș.

Aproape trei ani, Drusal a transportat la Oradea deșeurile din Maramureș, județ care n-are unde să le arunce, trebuind să plătească și o taxă specială, dedicată firmelor „straniere”. Anul trecut, taxa a fost desființată în instanță, la reclamația Drusal. Sentința a dat curaj firmei, care a demarat executarea silită a Primăriei Oradea, ignorând însă un detaliu esențial: în realitate, a plătit doar o parte din această taxă, nici măcar serviciile de depozitare la Eco Bihor, în timp ce banii i-a încasat în Maramureș.

BIHOREANUL a încercat să lămurească cine pe cine încearcă să fure, iar concluziile sunt demne de radio Erevan: Drusal trebuie să primească bani de la Primăria Oradea, dar mai puțini decât pretinde, și datorează Eco Bihor mai mult decât recunoaște. Cireașa de pe tort? Procurorii suspectează că a încercat să ascundă banii, ca să nu-și plătească datoriile.

Scandalul, în noiembrie, după percheziții la firmele lui Pușcaș

Scandalul a izbucnit la începutul lunii noiembrie, după ce polițiștii și procurorii bihoreni au perchiziționat firmele Drusal și Drusal City și i-au dus la audieri pe administrator și pe contabilă. Ambele companii sunt patronate de omul de afaceri clujean Vasile Pușcaș, ex-ginere al fostului ministru de interne Ioan Rus și un apropiat al liderului AUR, George Simion, cu care a și fost surprins în aeroportul din Otopeni, chiar în dimineața după ce politicianul a pierdut alegerile prezidențiale (foto). Ancheta penală vizează comiterea infracțiunilor de delapidare și de abuz de încredere prin fraudarea creditorilor, cu consecințe deosebit de grave.

De ce au ajuns tranzacțiile între două firme din același grup subiect de anchetă penală? Anchetatorii bănuiesc că un total 22,3 milioane lei din conturile Drusal, operator de salubritate în județul Maramureș (unde până anul trecut a fost responsabil de colectarea și depozitarea deșeurilor, iar acum mai are doar sarcina golirii pubelelor) au fost delapidați spre Drusal City, o firmă cu doar 2 angajați și o cifră de afaceri de nici 8.000 lei, ca să nu poată fi executați silit de firma orădeană Eco Bihor, față de care Drusal ar avea datorii de 17 milioane lei. Eco Bihor a fost, până în vara acestui an, administratoarea depozitului de deșeuri din Oradea, unde Drusal a adus gunoaie între anii 2021 și 2024.

„Execuția lui Bolojan!”

La 5 zile după cele mai recente percheziții, patronul Sile Pușcaș a organizat o conferință de presă și a pozat în victimă. El a pretins că ancheta este o răzbunare politică a premierului Ilie Bolojan, care ar fi în tovărășie cu Eco Bihor și care ar fi fost supărat că, în toamna anului trecut, Drusal a obținut în instanță anularea, ca nelegală, a unei suprataxe pe care, din 2017 încoace, Primăria Oradea o aplica deșeurilor venite aici din alte județe.

„Este un ordin de execuție venit direct de la dl Ilie Bolojan, pe persoană fizică, nu ca reprezentant al unei instituții a Statului Român. Este de notorietate publică faptul că, de multă vreme, dl Bolojan este comandantul județului Bihor, care funcționează ca și o castă închisă, atât pe plan politic, financiar și, din păcate pentru mine personal, și pe plan juridic”, s-a plâns Pușcaș.

Fără multe detalii, el a pretins că Primăria Oradea îi datorează 10,6 milioane lei pentru suprataxa pe care Drusal ar fi plătit-o și care a fost anulată de instanță, în timp ce el ar datora Eco Bihor 9,8 milioane lei, pentru facturi neplătite. În opinia afaceristului, calculul era simplu: trebuia doar făcută o compensare, prin care Drusal ar fi rămas cu un plus de circa 800.000 lei.

În loc să se întâmple asta, s-a plâns el, Primăria l-a reclamat la Parchetul Bihor, iar acum un procuror supus lui Ilie Bolojan și primarului Florin Birta, Cristian Ardelean, îl „execută”. „Parchetul joacă rol de executor judecătoresc”, a acuzat afaceristul, creionând imaginea unei mafii care face jocurile în Bihor.

După perchezițiile anchetatorilor bihoreni, omul de afaceri Vasile Pușcaș a ținut o conferință de presă chiar în mall-ul Platinia Shopping Center din Cluj-Napoca, pus sub sechestru laolaltă cu un hotel cu peste 100 de camere.

Obligatoriu la Oradea

Județ restant la implementarea unui sistem de management integrat al deșeurilor, din 2020 Maramureșul apelează la depozite din alte județe, ca să nu rămână cu gunoaiele pe străzi. Pe rând, Drusal a cărat gunoaie în Târgu Mureș, Harghita, Covasna, Arad și Bihor, dar fiecare dintre aceste depozite a renunțat să le mai primească. Inclusiv Bihorul a sistat „importurile”, după ce Curtea de Conturi a atenționat că depozitul orădean este unul județean, nu regional.

Situația s-a schimbat în octombrie 2022, când, printr-o decizie a Comitetului Național pentru Situații de Urgență (CNSU), în Maramureș a fost decretată stare de alertă, provocată de criza gunoaielor, iar Drusal a fost iar direcționată cu deșeurile la Oradea, administrație care a fost obligată să le primească.

Pușcaș acuză acum că decizia CNSU ar fi fost dată la ordinul liberalilor și era menită să aducă profit Eco Bihor, descrisă de afacerist drept o firmă de casă a Primăriei Oradea. Acuzația este vehement respinsă de fostul președinte al CJ Maramureș, Ionel Bogdan (foto), acum deputat PNL, care căuta atunci soluția. „Decizia CNSU a fost necesară ca să oblige Eco Bihor să ne accepte deșeurile, în contextul în care toate celelalte depozite ne-au refuzat. Depozitul de la Oradea este cel mai apropiat depozit cu capacitate de stocare”, explică Bogdan.

„Taxa Bolojan”

Pentru că în ultimul deceniu a tot primit deșeuri din mai multe județe, Primăria Oradea a încercat să își impună propriile condiții, urmărind interesul de a nu umple groapa de gunoi prematur, cu deșeurile altora. Printr-o hotărâre de Consiliu Local din 2017, când Ilie Bolojan era primar și declara deschis că dorește descurajarea „importurilor” (deci înainte ca Drusal să aducă gunoaie aici), Oradea a impus o taxă specială pentru deșeurile din afara Bihorului, inițial de 3,5 euro pe tonă, dar care ulterior a crescut semnificativ.

Bineînțeles, taxa i s-a aplicat și lui Drusal, care pentru fiecare tonă de gunoi adusă la Oradea trebuia să plătească pentru depozitare 30 euro/tonă și încă pe-atât „taxa Bolojan”. Sumele erau cuprinse într-o singură factură, emisă de Eco Bihor, care trebuia să-și păstreze pentru sine cheltuielile de depozitare și să transfere Primăriei suprataxa, în numele Drusal.

În 2023, Drusal a atacat în instanță „taxa Bolojan”. Inițial, la Tribunalul Cluj, a pierdut procesul, dar pe 23 octombrie 2024, Curtea de Apel Cluj i-a dat dreptate, stabilind că suprataxa este ilegală și discriminatorie, pentru că procesarea deșeurilor este identică, indiferent de originea lor. Drept urmare, suprataxa a fost anulată, iar Primăria orădeană a fost obligată să returneze firmei Drusal banii plătiți, fără ca judecătorii să stabilească suma exactă.

Oradea, executată silit

La o zi după ce a câștigat procesul, pe 24 octombrie 2024, Drusal a cerut Primăriei să-i plătească 4,5 milioane lei, bani pe care i-ar fi plătit pentru suprataxă. Mai puțin de jumătate decât a pretins Pușcaș în conferința de presă, unde a susținut că Oradea i-ar datora 10,6 milioane lei.

O zi mai târziu, municipalitatea a răspuns notificării, transmițând că va achita suma datorată în termen de 6 luni, răgaz permis de lege. Drusal n-a avut însă răbdare și, în ianuarie 2025, a demarat executarea silită a Primăriei, suspendată însă de Judecătoria Oradea, unde procesul se judecă și acum.

Pe lângă că a cerut anularea executării, Primăria a solicitat și calcularea sumei exacte, considerând că, de fapt, ar avea de returnat către Drusal doar 3,8 milioane lei, adică nu și TVA-ul.

Drusal, datornică

Pe lângă asta, însă, mai rămân „în aer” 2,3 milioane lei pe care Eco Bihor le-a plătit, ca suprataxă în numele Drusal, dar nu le-a încasat de la operator, pentru că firma lui Pușcaș n-a achitat cu lunile facturile din Bihor, adunând restanțe atât la depozitarea deșeurilor, cât și la suprataxă. În total e vorba de 12 milioane lei, la care Eco Bihor a calculat penalități care se ridică la 5 milioane lei.

Directorul Eco Bihor, Pásztai Zoltán, a refuzat să facă vreo declarație pe marginea subiectului, dar lunea trecută, firma lui a câștigat, definitiv, executarea silită a Drusal. Judecătorii Tribunalului Cluj au stabilit, însă, că Eco Bihor trebuie să șteargă din datorie suprataxa și penalitățile aplicate pentru ea. Altfel spus, are dreptul să recupereze de la Drusal exclusiv sumele pe care nu le-a încasat pentru depozitarea deșeurilor și penalitățile aferente. Bineînțeles, executarea va fi posibilă doar dacă Drusal mai are bani în conturi.

Pe cale de consecință, dacă Eco Bihor va vrea să-și recupereze și cele 2,3 milioane plătite ca suprataxă în numele Drusal, va trebui să se adreseze Primăriei Oradea.

A încasat, dar n-a plătit!

Datele financiare arată că Drusal n-a mai plătit facturile către Eco Bihor din iunie 2023 până în ianuarie 2024, când CJ Maramureș i-a reziliat contractul de depozitare deșeuri. Bineînțeles că, în ieșirile sale publice vehemente, Pușcaș n-a detaliat că firma lui era rău-platnică și nici n-a pomenit un alt aspect esențial privind stilul său de lucru: în timp ce Drusal nu plătea facturile din Bihor, încasa banii de la clienți!

Atât costurile de depozitare, cât și suprataxa erau cuprinse în tariful de colectare practicat de Drusal, iar primăriile din Maramureș (județ în care cetățenii plătesc serviciul de salubritate la autoritatea locală, iar aceasta achită costurile către operator) i-au plătit facturile. Mai mult decât atât, după anularea „taxei Bolojan”, Drusal nici nu a cerut diminuarea corespunzătoare a tarifelor, încasând deci în continuare propria „suprataxă” de la maramureșeni. Este unul dintre motivele pentru care CJ Maramureș se judecă acum, în 11 procese, cu firma de salubritate.

Înțelegere suspectă

Acestea nu sunt singurele suspiciuni din activitatea Drusal. Când a demarat executarea silită a Primăriei Oradea, compania a comunicat că așteaptă banii în contul unei alte firme, Drusal City, căreia i-ar fi cesionat creanța de 4,5 milioane lei. Legea prevede, însă, că autoritatea publică trebuia anunțată în prealabil de cesionarea creanței, iar deși Primăria a solicitat actul companiei, nu l-a primit. „Brusc, Drusal a întrerupt comunicarea cu noi. Am decis că este o situație suspectă, așa că am denunțat-o procurorilor, să lămurească ei”, explică acum primarul Florin Birta (foto). Acest denunț stă la baza dosarului penal aflat în ancheta Parchetului Bihor și pentru care Pușcaș se dă victimă politică.

Întrebat de BIHOREANUL de ce a întrerupt comunicarea cu Primăria, Pușcaș susține că nu știe, că la acea vreme nu era atent la fiecare detaliu din activitatea firmei. Cât despre faptul că a încasat bani de la maramureșeni, dar n-a plătit facturile din Bihor, și nici nu a sistat încasarea suprataxei după anularea ei, Sile Pușcaș bagatelizează: „Asta nu e o problemă, o reglăm noi în Maramureș, stați liniștită”.

Bineînțeles, afaceristul neagă și că ar încerca să țepuiască Eco Bihor. „Drusal este o firmă puternică, are de unde să plătească datoriile și va plăti, dar doar ce datorează”, zice el. Însă, când este întrebat de ce prezintă public alte sume decât cele reale din triunghiul datoriilor Primăria Oradea – Drusal – Eco Bihor, Pușcaș ocolește un răspuns ferm, replicând că el este victima neînfricată a lui Bolojan și încercând să măgulească BIHOREANUL, pentru că este singurul ziar din județ interesat de subiect.

În final, rămâne ca procurorii și judecătorii să stabilească cine datorează bani, câți și cui, iar, dacă a existat o fraudă, cine se face vinovat. Cu siguranță, însă, afacerea Drusal-Oradea este una urât mirositoare…

În curând, umplem groapa

De ce depozitele de deșeuri refuză să primească gunoaie din alte județe este explicabil: fiecare asemenea facilitate a fost dimensionată pentru a deservi populația unui județ, iar o dublare a cantităților duce la umplerea mai rapidă a celulelor de stocare.

Groapa Bihorului are, însă, un avantaj față de altele: dispune de o suprafață de teren mare, astfel că, fizic, are spațiul necesar pentru mizeriile maramureșenilor. Pe termen lung, însă, evident că și capacitatea depozitului va fi atinsă mai repede decât dacă aici s-ar arunca doar gunoaiele bihorenilor. De altfel, dintre cele cinci celule ale depozitului bihorean, trei sunt pline, iar a patra este la 90% din capacitate. Previziunile arată că, în cel mult cinci ani, Bihorul ar trebui să-și construiască o nouă groapă de gunoi.

Hotărârea CNSU privind depozitarea deșeurilor din Maramureș în Bihor s-a tot prelungit, este și astăzi în vigoare, și probabil va fi și anul viitor, pentru că Maramureșul tot nu are un depozit conform.

Vasile Pușcaș: Obligația de plată a Primăriei Oradea provine dintr-o hotărâre definitivă a Curții de Apel

Omul de afaceri Vasile Pușcaș a declarat pentru Cluj24 că a citit articolul publicat de Bihoreanul referitor la poziția exprimată de primarul Florin Birta, ”care, potrivit CV-ului, are pregătire juridică”.

”Totuși, declarația sa de presă ridică serioase semne de întrebare : fie nu înțelege conținutul art. 6 din OUG 146, fie minte cu rea-credință.

Textul de lege invocat se referă strict la cesiuni aferente bunurilor achiziționate, serviciilor prestate sau lucrărilor executate, aspecte indicate în mod expres de actul normativ. Ceea ce pare să nu înțeleagă domnul primar este faptul că obligația de plată a Primăriei Oradea provine dintr-o hotărâre definitivă a Curții de Apel, prin care a fost anulată o taxă ilegală și s-a dispus repararea prejudiciului. Această situație nu are nicio legătură cu prevederile articolului de lege citat de acesta (146).

Nu este necesară o pregătire juridică pentru a înțelege această distincție elementară, motiv pentru care consider ca domnul Birta după declarația de presă pe care a oferit-o, mai degrabă ne lasǎ cu impresia că a absolvit o <<Facultate de Internet Café>>, fiind coleg cu domnul Moșteanu unde împreună își editau și printau diplomele!”, a spus Pușcaș.