Bruxelles Expres
Jurnalista Mihaela Gherghișan Naum, despre UE: Regret starea de lucruri actuală. Văd cum toate se duc de râpă și îmi pasă
Mihaela Gheghișan Naum, jurnalistă la RFI România, corespondent la Bruxelles, specializată pe probleme europene, atrage atenția într-o postare critică pe Facebook despre situația UE și NATO și spune că a decis să explice anumite lucruri pentru că îi pasă.
”Pentru cine are răbdare să citească tot.
Mi se reproșează uneori că sunt prea critică față de UE tocmai în aceste momente grele. Ei bine, da, sunt și nu doar față de UE, dar nu de dragul de a fi, ci fiindcă regret starea de lucruri actuală, fiindcă văd cum toate se duc de râpă și fiindcă îmi pasă.
Sunt două aspecte: UE ca atare si România in UE. Dacă ar fi să mă refer mai întâi la al doilea: eu încă cred și sper că fac bine când explic că PNRR sau SAFE sunt făcute pe bani împrumutați de UE cu dobândă (nu chiar mică) și că de ce banii sunt luați mai puțini, de aia statele care-i vor da înapoi (nordicele si Germania) au interesul ca state ca România să nu-i ia.
Nu e o critică, e un fapt. Comisia nu a mai ajutat statele codașe să ia nimic. A fost cazul PNRR-ului, va fi la fel si in cazul SAFE (apărarea).
CE nu face ordine în casa României
Bineînțeles asta e valabil și apropo de fondurile UE: cine nu le ia, îi face un bine celui care i-ar fi dat dacă ar fi luat. Nimeni nu umblă cu bani după nimeni. Polonia a priceput asta.
În plus, dacă România nu-și face singură ordine in casă, Comisia nu-i va face (apropo de alegeri, Georgescu și faimosul DSA care e gol pe dinăuntru – treaba mea a fost să aflu și asta și am aflat-o chiar de la conceptorul său).
Iar când eurodeputatii vă spun prin postări bombastice ce succes au avut ei în aceste domenii expuse mai sus, adesea sunt doar rapoarte care trec la vot prin comisii parlamentare și acolo și rămân sau ajung in plenară, dar tot degeaba (de pildă extinderea PNRR-ului ). Nimeni nu e așa de eroic pe cât vrea să pară (poate doar cei care nu se laudă cu asta).
Misiunea de a informa
UE în general: misiunea mea este, deși pare bizar in ziua de azi, aceea de a informa și pe alocuri de a explica. La asta servește un corespondent: are expertiză, are contacte, vede și pricepe mai mult decât alți colegi care nu sunt in același loc zi de zi. Dar noi, în mare majoritate, nu suntem o agenție a știrilor pozitive. Spunem ce și cum se întâmplă pe măsură ce se întâmplă.
Cât despre Ursula și alții ca ea (Costa sau chiar și Metsola sau Kallas), criticile tot mai dese ale corespondenților UE la adresa ei nu denotă antieuropenism.
Denotă doar atitudinea noastră de profesioniști și de cetățeni europeni față de umilirea, cu bună știință, a structurilor UE prin numirea unor oameni ca ea in vârful ierarhiei. Suntem conștienți totuși că majoritatea politicienilor UE care i-ar putea lua locul îi seamănă. Asta ne aruncă într-un soi de mânie care se vede în munca noastră.
Dar poate că viitorul va fi mai bun? Noi, cei bătrâni de aici, încă mai căutăm Europa pe care am știut-o pe vremuri, cea construită între alții de chiar tatăl Ursulei, dar ne amăgim. Eu încă mai compar UE în care cu toții am pus umărul pentru a introduce România cu cea de azi. Nu mai e nimic cum a fost-însă poate va fi ceva diferit și poate chiar mai bun….Asta e misiunea noastră, a corespondentilor de la Bruxelles.
A spune da, e o problemă
Orice poate fi spus? Asta e o dilemă, așa că mult timp, pe vremea lui Juncker a cărui nepăsare și răutate au dus la Directiva serviciilor etc și apoi la apa dată la moară suveranistilor în România, am tăcut. I-am scris doar lui. Mi-a răspuns „Merci madame”. Apoi am început să observ că și alți colegi francezi, olandezi, germani, etc care tacusera (referitor la multe subiecte legate de gestiunea Juncker-vdL) au început să vorbească.
Mă refer aici la oameni pe care-i știu bine și știu de ce o fac. Și am realizat că devenisem cumva penibilă când mă făceam că nu văd sau, mai rău, când găseam scuze. Pot să le zic eu fermierilor că GAEC-urile sunt ok? Pot să pretind eu că Green Deal a ajutat competitivitatea UE? Pot eu susține că un buget centralizat nu va distruge coeziunea?
Pot afirma eu că s-au făcut contracte în regulă cu Pfizer sau că vdL nu a sters din greșeală Protocolul irlandez? Nu…nu pot. Dar am și argumente. A spune da, e o problemă, dar se poate remedia nu echivalează cu a-i spune rusului că are dreptate.
Nu totul merge bine
A da din casă…da poate fi văzut așa, cu excepția că cine trebuia să știe știa deja. In alt registru, cum mai puteam noi vorbi de eficiență a NATO după episodul retragerii catastrofală din Afganistan? Sau acum când mi se zice clar că nu tot flancul estic e la fel de bine apărat or nu asta ni s-a zis in 2022? Eu să tac?
Am avut de multe ori rețineri de care nu vorbesc, ca și concertari cu redacția: asta mai bine nu, sau nu acum sau nu așa.
Sunt multiple autocenzurari și vă pot da exemple concrete. Ne-am abținut chiar și când alte redacții nu au făcut-o și am ratat bombe de presă fiindcă a fost mai bine să ne ținem gura.
Dar a spune doar că totul merge bine, când e limpede că nu e așa, e ca și cum am ignora avertismentele profesorilor fiindcă ne-a intrat în cap că aveam cel mai bun copil și că nu vrem să afle nimeni ce-i cu el de fapt. Uneori trebuie făcut si așa, alteori nu.
Nu dau doi bani pe noi
Am încercat la început cu toții să remediem lucrurile cu binișorul, în dialoguri interne. In zadar. Apoi văzând că și partea de comunicare scârțâie din ce în ce mai rău la Bruxelles, de pe vremea lui Juncker am tot încercat să vorbim cu ei și să ne înțelegem în bucătăria noastră.
Este imposibil. Pentru structurile CE, presa e fie partea de clientelism (Politico, Euractiv, FT) prin care ei iau pulsul, fie o adunătură prost plătită și prin urmare vai de ei! Ne-au înlocuit cu rețele sociale. Iar Nato chiar ne-a refuzat în bloc înnoirea acreditarilor în 2024 și acum le dă iar doar unora despre asta iată, nu am vorbit).
Nu dau doi bani pe noi, ne tratează cu dispreț, refuză întâlnirile sau acordă reprezentanților noștri 15 minute pe an și nici nu-i ascultă. Întâlnirile între API si CE au loc la nivel de executanți din CE care spun o poezie si pleacă. La Nato eu cer o reuniune de un an și jumate cu responsabilii de la presă și sunt amânată. A făcut si ambasadorul presiuni…nimic”, a scris Mihaela Gherghișan Naum.
Urmăriți Cluj24.ro și pe Google News
CLUJUL PENTRU TOȚI - Ai o propunere pentru un Cluj mai bun? Ai o problemă în zonele în care îţi trăieşti viaţa? Semnalează-ne-o! Trimite mesajul tău pe email prin ACEST FORMULAR, Whatsapp sau pe Facebook messenger






