Gheorghe Piperea (AUR), semnal de alarmă: Cea mai periculoasă este revenirea la MCV!

Europarlamentarul AUR Gheorghe Piperea lansează un avertisment dur cu privire la direcția în care se îndreaptă România, susținând că statul se află „la un moment de răscruce” și riscă să repete erori majore din trecut.

Piperea critică atât clasa politică aflată la guvernare, cât și ceea ce el numește ingerințe externe și interne în actul de justiție, cu accent special pe riscul revenirii la Mecanismul de Cooperare și Verificare (MCV).

Guvernare incompetentă și degradarea nivelului de trai

Potrivit europarlamentarului AUR, guvernarea actuală este marcată de „politruci și impostori”, iar deciziile administrative și politice greșite împing populația spre un posibil dezastru ecologic și umanitar.

El leagă direct incompetența autorităților de degradarea nivelului de trai, de accentuarea sărăciei și de presiunea fiscală tot mai mare resimțită de cetățeni, pe fondul inflației, recesiunii și supra-îndatorării statului.

„Fiscalitatea este din ce în ce mai aspră, inflația și recesiunea economică determină din ce în ce mai multă sărăcie. În timp ce se depășesc recorduri de supra-îndatorare statală, iar foametea și privarea de energie câștigă teren, banii publici se irosesc în achiziții publice contractate mereu cu aceiași privilegiați (care, din bogați, devin hiper-îmbogățiți) sau sunt azvârliți irațional în gaura neagră a regimului corupt de la Kiev”, a declarat europarlamentarul AUR.

Banii publici, risipiți și direcționați netransparent

Gheorghe Piperea susține că, în paralel cu aceste dificultăți, banii publici sunt cheltuiți netransparent, prin achiziții recurente cu „aceiași privilegiați”, sau direcționați, în mod irațional, către cauze externe, în timp ce problemele reale ale românilor rămân nerezolvate.

Consecința cea mai gravă, afirmă el, este pierderea încrederii populației în democrație și în justiție, un fenomen pe care îl consideră „mai periculos decât sărăcirea și segregarea socială”.

Justiția, între decizii controversate și lipsa de credibilitate

În ceea ce privește sistemul judiciar, Piperea acuză o serie de decizii și situații care ar fi contribuit la decredibilizarea justiției în ochii publicului. El enumeră, printre altele, anularea alegerilor din noiembrie 2024, acordarea unor privilegii fostului președinte Traian Băsescu, tergiversarea unor dosare de corupție sonore și deschiderea unor dosare penale pe care le consideră disproporționate sau absurde. Toate acestea ar fi erodat grav încrederea cetățenilor în capacitatea justiției de a le apăra drepturile și libertățile.

Discursul „parazitar” și confiscarea agendei publice

Europarlamentarul AUR atrage atenția și asupra a ceea ce numește un „discurs public parazitar”, care ar confisca agenda publică, concentrându-se selectiv pe anumite teme și ignorând problemele concrete ale cetățeanului. În opinia sa, acest discurs este motivat politic și ideologic, fiind asociat cu proteste „declanșate la comandă” și cu readucerea în spațiul public a unor figuri și practici din perioada în care, susține el, justiția a fost folosită ca armă politică.

„Discursul parazitar este, categoric, motivat politic și ideologic. Participarea USR la protestele declanșate la comandă este clară, pe față, iar acuzele care se aduc au ca țintă aceleași tabere (cândva, adverse, azi, partenere docile de guvernare) din PSD. Chiar și vocabularul sloganelor de la protestele din stradă îl repetă pe cel utilizat în urmă cu 7-8 ani – PSD este din nou „ciuma roșie”.

Sunt readuse în prim-planul „dezbaterii” figuri vechi, de tristă amintire, exponenți ai unui regim reacționar, care a utilizat sistemul judiciar ca armă politică și de șantaj, mai ales prin protocoalele de colaborare dintre DNA și SRI, protocoale desființate de CCR, ca anti-constituționale”, a adăugat Piperea.

MCV, „cea mai mare amenințare la adresa independenței justiției”

Cel mai periculos scenariu, în viziunea lui Gheorghe Piperea, este revenirea la Mecanismul de Cooperare și Verificare. Acesta afirmă că MCV a reprezentat „o formă ilegală de control al justiției” exercitată de birocrația de la Bruxelles, și nu un instrument real de garantare a independenței.

El acuză că, în jurul MCV, s-ar fi dezvoltat o rețea de ONG-uri care, sub pretextul luptei anticorupție, ar fi ajuns să exercite un control informal asupra justiției și să beneficieze de finanțări consistente.

„Acest MCV a fost o formă ilegală de control al justiției, exercitat de centrul birocratic de la Bruxelles, iar nu o formă de independență. Din menținerea ilegală a acestui mecanism au rezultat „gloria” și îmbogățirea fără just temei a ONG  – urilor care se preocupau, de fațadă, cu anti-corupția, dar care au reușit, treptat, să preia controlul informal asupra justiției. Rapoartele anuale MCV, oficial redactate de Comisia Europeană, erau efectuate în țară, de aceste ONG – uri anticorupție, mereu orientate partizan, mereu ținând asupra României blamul de țară coruptă, mereu interesate de menținerea statutului de rudă săracă a UE, pentru a putea menține deschise robinetele de bani pentru finanțarea activităților și a „experților” lor”, a transmis europarlamentarul.

Judecătorii și recâștigarea independenței

În acest context, europarlamentarul subliniază că judecătorii, în urma legilor justiției adoptate în 2022, și-ar fi recâștigat o parte din independență și ar fi respins ferm colaborarea cu serviciile secrete.

El consideră că recentele emoții publice generate de investigații media sunt folosite ca pretext pentru o revenire a influențelor din perioada 2014–2018.

„Cei implicați în controlul justiției în perioada 2014 – 2022, control exercitat cu ajutorul MCV, nu s-au mulțumit niciodată cu situația în care au fost puși, aceea de alungați din actul de justiție. Judecătorii, pe baza legilor justiției adoptate în 2022, și-au recăpătat un dram de independență și au rejectat ferm colaborarea cu serviciile secrete.

Emoția publică declanșată în mod regizat prin documentarul celor de la Recorder este șansa pe care „societatea civilă” și serviciile secrete, care au preluat controlul asupra justiției în anii 2014-2018, să revină la butoane și la noi surse de finanțare. Nu putem permite așa ceva. Ar fi o ingerință în actul de justiție care ar destabiliza democrația”, a adăugat Gheorghe Piperea.

Apel către președinte și CSAȚ

Gheorghe Piperea face apel la președintele României, Dan Daniel – Nicușor, să manifeste echilibru și viziune și să aducă în discuția Consiliului Suprem de Apărare a Țării riscul unei noi capturări a justiției.

Potrivit acestuia, ingerințele trebuie respinse indiferent dacă provin din interiorul țării sau din exterior.