EXCLUSIV/ Daniel Don despre condamnarea la ÎNCHISOARE: Judecătorul nu e specializat pe Drept penal și se pensionează în 3 zile

Judecătorul Ioan-Marius Lupea de la Tribunalul Cluj a dat vineri o soluție în dosarul lui Daniel Don, fost șef al Agenției Județene de Ocupare a Forței de Muncă (AJOFM) Cluj, care a fost condamnat la 5 ani de închisoare cu executare pentru luare de mită și fals în declarații.

Mai multe dovezi arată însă spre o lipsă de imparțialitate din partea judecătorului care ar fi renunțat chiar și la o parte din pensie, doar ca să dea o sentință în acest caz în care i-a fost contestată în repetate rânduri competența.

Citește și Închisoare cu executare pentru Daniel Don, fostul director al AJOFM Cluj

Pensie de 22.000 de lei

Și cu toate că mai avea un dosar de finalizat, mai vechi ca cel al fostului director al AJOFM, în acel caz judecătorul Lupea a anunțat că se retrage pentru a fi soluționat de alt judecător, începând din 04.06.2021, fiindcă se pensionează din 01.06.2021. Atunci se pune întrebarea cum de a mai rămas pe metereze în dosarul lui Daniel Don până la finalul lunii iunie?

La vârsta de 53 de ani, judecătorul Marius Lupea și-a depus documentația pentru dosarul de pensie anticipată. Decizia Casei de Pensii Cluj a fost eliberată la 17 decembrie 2020; suma: 22.000 de lei. Potrivit legislației, magistrații primesc pensie de 80% din ultimul salariu brut. Fiindcă judecătorul a fost șef de secție și vicepreședinte de Tribunal, i se cuvenea și un spor de 13% la salariu. Dar fiindcă nu a depus în termen de 90 de zile actele pentru semnarea decretului de eliberare din funcție de către președinte, precum prevede legislația, a pierdut aproximativ 500 de euro/lună din pensie.

Cererea de pensionare aprobată de Consiliul Superior al Magistraturii este datată cu 10.06.2021, iar cererea de eliberare din funcție de către Președintele României, cu data de 01.07.2021. În acest interval de timp, conform unei Hotărâri a CSM din 2019, poți doar să motivezi soluțiile date într-un dosar, nu ai dreptul să dai soluții. Judecătorul a încălcat astfel încă un regulament al CSM, cu trei zile înainte de pensionare.

Oricum, conform unei Hotărâri a Colegiului Tribunalului Cluj nici nu mai avea dreptul să judece după data de 15.03.2021, când se pensiona.

Probabil tot zelul este o consecință a faptului că judecătorului Lupea i-a fost contestată de către Daniel Don, în ultimii 3 ani de zile, competența profesională. Daniel Don a încercat să arate, cu documente, că judecătorul nu este specializat pe Drept penal și mai mult, nu are finalizată evaluarea profesională în ultimii 13 ani.

Un alt lucru deplasat este faptul că Inspecția Judiciară încă nu a finalizat cercetarea asupra plângerii administrative făcute de Daniel Don pe numele judecătorului Lupea, în condițiile în care chiar Inspecția Judiciară a confirmat că nu are niciun curs de specializare în 13 ani. Și CSM arăta același lucru.

Mai mult, completele specializate, cum e cel penal, se formează cu judecători specializați. E ca și cum te-ai opera pe cord la orice medic, că doar e medic și el. Inspecția Judiciară spune că judecătorul s-a înscris în fiecare an pentru cursuri de formare profesională și specializare, dar n-a fost acceptat la Institutul Național de Magistratură. Ai dat examen, dar l-ai picat.

Nici măcar nu are finalizată evaluarea profesională din anul 2016, conform Inspecției Judiciare.

Și seminariile de formare profesională trebuie să fie făcute cu programa avizată de Institutul de Magistratură și cu avizul CSM. Nu ajunge să ai experiență profesională.

Potrivit lui Don, prin simplul fapt că i-a fost contestată în instanță competența profesională, iar el a decis că este suficient de competent, în baza unei decizii date de Curtea de Apel București în cazul lui Liviu Dragnea, simpla suspiciune de imparțialitate trebuie să te determine pe tine ca judecător să te retragi din dosar, care poate să fie judecat și de către alte persoane.

Din punctul de vedere al importanței specializării judecătorilor, Curtea de Apel Alba a decis, într-un alt caz mediatizat, al lui Rareș Pop, șeful ISCTR Cluj, că la Tribunalul Cluj n-au fost tribunale specializate. Încă din anul 2014, Tribunalul Cluj nu a mai format complete specializate pe fapte de corupție, astfel că există prezumția ca dosarele de corupție din cadrul acestei instanței să trebuiască să fie rejudecate. Dosarul lui Rareș Pop s-a lovit de nulitate și a fost retrimis la Camera preliminară în Alba, unde i s-au și desființat înregistrările audio.

Înregistrări SRI

Judecătorul Ioan Marius Lupea nici nu a anulat din dosarul lui Daniel Don înregistrările efectuate cu tehnica SRI în baza unui mandat de siguranță națională (MSN) emis de Înalta Curte.

Curtea Constituțională a României a decis că acestea nu vor mai putea fi folosite ca probe.

”Oricum nu mă dezavantajau deloc acele înregistrări, dar nu poți să aplici arbitrar deciziile CCR”, a precizat Daniel Don.

Daniel Don contestă și faptul că nu s-a administrat la dosarul său nicio probă în favoarea sa, iar probele depuse au fost acceptate în rate. Ori legislația spune că atunci când ți se refuză probe sau se acceptă în rate, e motiv de recuzare a judecătorului și strămutare. Deja în acest caz s-a cerut recuzarea de 3 ori și mutarea dosarului o dată.

Va ataca decizia de condamnare

Daniel Don consideră că modul în care a acționat Ioan Marius Lupea reprezintă o represiune nedreaptă și abuz în serviciu, și pe cale de consecință va ataca în instanță soluția dată vineri, ca nulă.

Oricum motivarea dată azi ar fi ”copy paste” după rechizitoriul din 2016 și arată că Daniel Don ar fi săvârșit infracțiuni în dublă calitate, de director executiv și manager de proiecte europene, lucru considerat eronat în materie penală deoarece corupția și luarea de mită sunt direct legată de o sarcină de serviciu.

Don nu avea atribuții pe fonduri europene

Ori 4 superiori au dat declarații conform cărora Daniel Don n-avea atribuții ca director pe fonduri europene. Nici nu a avut calitatea de manager de proiecte europene, calitate care trebuie să fie dovedită cu acte: pontaje, rapoarte de activitate, stat de plată, cu livrabile, conform ghidurilor europene – lucruri care nu există. Ar fi trebuit să existe undeva și o decizie a președintelui ANOFM, care să arate că pe lângă funcția de director, Daniel Don mai poate să aibă și alte activități, pe fonduri europene.