De ce îl protejează IPJ Cluj pe manelistul Culiţă Sterp? Poliţiştii clujeni refuză să ofere informaţiile despre accidentul său

UPDATE:

IPJ Cluj, ora 19,46:

„Polițiștii Biroului Rutier au dispus reținerea pentru 24 de ore a conducătorului auto în vârstă de 30 de ani, din județul Hunedoara, implicat în cursul nopții în accidentul rutier produs în centrul municipiului Cluj-Napoca.

Cercetările sunt continuare în cadrul dosarului penal întocmit sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din culpă și părăsirea locului accidentului fără încuviințarea organelor de poliție.

Bărbatul va fi prezentat Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, în vederea dispunerii unei noi măsuri preventive.

De asemenea, menționăm faptul că, în urma rezultatelor probelor biologice, fapta de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului a fost înregistrată drept contravenție (sancționată cu amenda și suspendarea exercitării dreptului de a conduce pe o perioada de 90 de zile, dacă alcoolemia, exprimată în grame de alcool per litru de sânge, este până la 0,80 g/l alcool pur în sânge).”

VEZI ŞI:

VIDEO. De necrezut. Aşa îl urmăreau poliţiştii clujeni pe manelistul Culiţă Sterp. Diferenţă enormă de viteză

ŞTIREA INIŢIALĂ:

Un accident rutier a avut loc în noaptea trecută, în centrul Clujului, iar din informaţiile ulterioare obţinute de ziarişti, în accidentul rspectiv a fost implicat şi manelistul Culiţă Sterp, cu un SUV Mercedes. IPJ Cluj a oferit ulterior o serie de informaţii, dar incomplete -aşa cum NU procedează de obicei-, cu toate insistenţele jurnaliştilor. Şi doar informaţii cu „ţârâita”.

Ce a spus IPJ Cluj

Primele informaţii ale IPJ Cluj au fost furnizate joi, azi, la ora 9,55.

„În cursul nopții, în jurul orei 02.00, polițiștii rutieri au fost sesizați pentru a interveni în urma producerii unui accident rutier, în care au fost implicate două autoturisme, la intersecția străzii Eroilor cu Piața Avram Iancu, din municipiul Cluj-Napoca.

Conform cercetărilor preliminare, impactul ar fi avut loc între autoturismul condus de un bărbat, în vârstă de 30 de ani, din județul Hunedoara și un autoturism la volanul căruia se afla un bărbat, de 32 de ani, din județul Cluj.

În urma evenimenului rutier, conducătorul auto de 32 de ani a fost transportat la o unitate medicală pentru investigații de specialitate, însă nu a rămas internat, în cazul acestuia testarea cu aparatul etilotest indicând rezultat negativ.

După producerea evenimentului rutier, conducătorul auto în vârstă de 30 de ani nu ar fi rămas în zona respectivă, fiind ulterior identificat de polițiști. Testarea cu aparatul etilotest a indicat o concentrație de 0,41 mg/l alcool pur în aerul expirat, bărbatului fiindu-i recoltate probe biologice la o unitate medicală.

În cauză sunt efectuate cercetări sub aspectul infracțiunilor de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, vătămare corporală din culpă și părăsirea locului accidentului fără încuviințarea organelor de poliție, în cadrul anchetei urmând a fi stabilite cu exactitate condițiile în care a avut loc evenimentul rutier”, a informat IPJ Cluj.

Ulterior, la întrebările jurnaliştilor, IPJ Cluj a revenit cu câteva precizări.

La ora 10,49: „Conducătorul autoturismului, bărbatul de 30 de ani, din județul Hunedoara ar fi părăsit locul producerii accidentului”.

La ora 10,57: „Din primele cercetări, cauza producerii accidentului rutier ar fi pătrunderea în intersecția semaforizată, pe culoarea rosie, a conducătorului auto în vârstă de 30 de ani”.

După mai multe ore, la 17,51, IPJ Cluj a revenit cu alte precizări:

„În completarea informațiilor transmise în contextul evenimentului rutier, transmitem următoarele:

Anterior producerii accidentului de circulație, conducătorul autoturismului, în vârstă de 30 de ani, din județul Hunedoara, ar fi fost suprins de aparatul radar utilizat de un echipaj rutier, care se afla pe strada Calea Florești.

Polițiștii au efectuat semnalul regulamentar de oprire, conducătorul autoturismului continuându-și însă deplasarea.

Având în vedere procedurile, precum și măsurile de siguranță referitoare la oprirea autovehiculelor, în astfel de cazuri, în baza înregistrării vitezei cu care rulează autovehiculele, sunt dispuse măsurile legale în consecință”.

Ora 19,16: „Din informatiile obținute rezulta faptul ca autoturismului a fost surprins de aparatul radar rulând cu viteza de 96 de km/h. A fost întocmit un proces-verbal de constatare a contraventiilor, cuantumul total al amenzilor fiind de 1885 de lei. A fost aplicată o amendă în valoare de 580 de lei pentru nerespectarea semnalelor, indicațiilor și dispozițiilor politistului rutier, contravenientului fiindu-i de asemenea suspendat dreptul de a conduce autovehicule pentru o perioadă de 30 de zile.
Depășirea limitei legale de viteză a fost sancționată cu amendă în valoare de 1305 lei”, a mai informat IPJ la insistenţele repetate ale jurnaliştilor.

Ce NU a spus IPJ Cluj

Întrebări la care IPJ Cluj a refuzat să răspundă sau a răspuns târziu, după insistenţe:

1. Dacă a fost reţinut Culiţă Sterp?
2. Ce vitează avea maşina pe care o conducea? (informaţie furnizată abia la ora 19,16, după repetate încercări ale jurnaliştilor).
3. Dacă s-a ascuns, părăsindu-şi maşina?
4. Dacă i s-a făcut Drug test după accident?

Acest tip de informaţii sunt furnizate de IPJ Cluj şi de Poliţia Română cam de fiecare dată în cazul accidentelor rutiere, fără să fie nevoie de întrebări suplimentare. În acest caz nici nu le-a furnizat de bună voie, nici la întrebări repetate. Pe unele le-a furnizat în cele din urmă, după 17 ore de la accident şi după 10 ore de la informaţiile din buletinul lor de presă.

La o simplă inventariere a faptelor comise, ar reieşi următoarele, fără să fie luate în calcul şi alte informaţii care n-au fost făcute publice de IPJCluj:
1. Nu a oprit la semnalul agenţilor de circulaţie.
2. Depăşirea vitezei legale, probabil cu peste 30 km/h.
3. A trecut pe culoarea roşie a semaforului.
4. A produs un accident rutier în care a fost implicată o altă persoană, cu alcoolemie.
5. A părăsit locul accidentului.