Contre în ședința CJ Cluj privind modernizarea sediului, cu 90 mil. lei. „Un lux birocratic”/ „Să nu cădem în populism ieftin”

Proiectul de modernizare a sediului Consiliului Județean Cluj, în valoare de 90 de milioane de lei, a stârnit dezbateri aprinse între consilieri, în ședința de joi, 27 februarie. Consilierii USR s-a opus proiectului, considerând că banii ar trebui direcționați către proiecte cu un impact mai mare asupra cetățenilor.

Consiliul Județean Cluj a aprobat, joi, proiectul de modernizare a sediului instituției, o investiție de 90 de milioane de lei. Dezbaterea a fost una tensionată, cu opinii divergente între reprezentanții partidelor politice, în special în ceea ce privește oportunitatea unei asemenea investiții în contextul actualei situații economice.

„Momentul ales ridică semne de întrebare cu privire la oportunitatea acestui proiect”

Ionuț Florea, reprezentant al USR, și-a exprimat rezervele față de acest proiect, considerând că nu este momentul potrivit pentru o astfel de cheltuială.

„Dacă ne uităm la situația economică din România, vedem că sunt multiple semnale de alarmă care arată că urmează o posibilă criză sau cel puțin constrângeri bugetare destul de severe. În acest context, fiecare proiect pe care îl aprobăm trebuie cântărit cu atenție. Investiția asta de 90 milioane de lei, modernizarea sediului, are câteva puncte bune, pe care le înțelegem și le susținem și noi. Cu toate acestea, costul ridicat, sursa fondurilor și momentul ales ridică semne de întrebare cu privire la oportunitatea acestui proiect. Rugămintea noastră este ca, atunci când veți vota acest proiect, să vă gândiți cel puțin la câteva lucruri pe care vrem să le subliniez acum.

„Un lux birocratic, o investiție făcută în confort”

Acest proiect are o prioritate scăzută pentru cetățeni, în momentul acesta pare mai mult un lux birocratic, o investiție făcută în confort și nu neapărat în beneficiul cetățenilor. Pune o presiune mare asupra bugetului, vorbim totuși de 90 de milioane de lei provenind din bugetul consiliului. Dacă proveneau din alte surse ar fi fost extraordinar. Banii aceștia îi puteam folosi în alte proiecte.

Având în vedere că ne îndreptăm spre o perioadă cu turbulențe economice, sunt riscuri financiare și de implementare, posibil să fie inflație ridicată, costuri crescute, multe lucruri care pot întârzia proiectul și îi pot crește costurile. Beneficiul economic adus de acest proiect este redus. Sigur, se întorc niște bani în economie, la modul că în zona de construcții vor fi niște antreprenori care vor face aceste lucrări, dar beneficiul este destul de redus. Ar trebui să găsim proiecte care să aibă un beneficiu mult mai mare asupra cetățenilor și care să se întoarcă direct către cetățeni: educație, sănătate, mobilitate, etc. Grupul USR nu o să susțină acest proiect”, a declarat reprezentantul USR.

Proiectul a fost restrâns considerabil

Președintele Consiliului Județean, Alin Tișe, a explicat că proiectul a fost deja restrâns la lucrările minime necesare, închiderea și etajarea teraselor, pentru a extinde spațiul și a integra instituții din subordine care funcționează în spații închiriate sau în condiții improprii.

„Înțeleg punctul dumneavoastră de vedere, să știți că și noi l-am întors pe toate părțile și practic, dintr-un proiect amplu pe care îl aveam, am redus proiectul doar la partea de terase, de închiderea a teraselor și etajare a teraselor. Proiectul nu mai este acela mare, cu extindere în totalitate. Am ajuns la această soluție pentru că astăzi avem câteva entități care nu sunt în această clădire, iar costurile sunt mult mai mari rămânând așa. (…)

Am restrâns cât am putut de mult proiectul, așa încât să facem câteva birouri, ca să putem aduce entitățile în această clădire. Ne limităm strict la actualele dimensiuni ale teraselor, fără să ne extindem cu clădirea în exteriorul bazei ei. Doar prin această extindere a clădirilor, pe schelet ușor, metalic, aproape că se va dubla suprafața existentă, ceea ce este foarte important pentru că vom avea, practic, toate entitățile consiliului județean într-o singură încăpere, cu costurile aferent, dar cu posibilitatea de a valorifica alte spații. Colegii noștri de acum nu vor avea ei birouri și confort mai mare, doar cei care încalcă norma de spațiu pe persoană”, a arătat Tișe.

Fonduri europene pentru modernizarea sediului CJ Cluj

Ionuț Florea i-a răspuns președintelui Consiliului Județean Cluj că a analizat impactul pozitiv al proiectului și nu îl neagă, însă grupul USR crede că nu este momentul acestei investiții. De cealaltă parte, atât grupul PSD, cât și AUR, aflate în opoziție, și-au exprimat susținerea pentru proiectul.

Președintele CJ Cluj a arătat că există posibilitatea ca proiectul să fie decontat dintr-o viitoare finanțare europeană.

„Oricând am fi făcut această investiție, ar fi părut nepotrivită raportat la vremurile pe care le trăim, dar, repet, cred că per total, este în regulă să se întâmple și asta. Colegii mei îmi spun că vom obține și o finanțare europeană pe acest proiect. Procedura este să cheltuim noi banii, după care se vor deconta”, a mai arătat Alin Tișe.

„Să nu cădem în populism ieftin”

Discuția a devenit mai aprinsă în momentul în care consilierul Marinela Marc a criticat opoziția față de proiect, numind-o „populism ieftin”.

„Nu ar trebui să cădem în acest populism ieftin, că investim într-o clădire pentru confortul consilierilor județeni, al executivului, bani care s-ar putea duce în bunăstarea cetățenilor. Cred că nu trebuie să mai vorbim în acești termeni. Îmi amintesc, în urmă cu ani de zile, când mai mergeam prin comune și atrăgeam atenția unor primari că nu au investit deloc în modernizarea sediilor primăriilor și ei invocau că prioritățile sunt altele, dar totuși, este instituția publică cea mai reprezentativă pentru comunitate.

Acolo vin parteneri, reprezentanți ai altor instituții, acolo trebuie să existe un anumit confort și o anumită decență. Este o instituție care se dezvoltă, care atrage an de an alte departamente, cine știe, dacă vom ajunge la o reorganizare administrativă, poate se vor alipi și alte instituții și e bine să fii pregătit pentru aceste momente, cu atât mai mult dacă există posibilitatea să decontăm acești bani din fonduri europene”, a declarat aceasta.

Proiectul a trecut

La rândul său, Ionela Timiș (USR) a reacționat ferm la această etichetare, subliniind că discutarea bugetului și a priorităților nu este populism, ci o preocupare legitimă pentru gestionarea eficientă a resurselor publice.

„Susțin punctul de vedere al colegului meu și vă mulțumesc pentru toate explicațiile pe care ni le-ați oferit, dar mi-ar plăcea tare mult ca atunci când oricine din această sală aduce un punct de vedere în susținerea cetățenilor, să nu mai auzim expresii de genul «populism», pentru că să vorbești de bugetul statului, unde merg banii, nu este o intervenție populistă, pur și simplu ne pasă, să nu uităm asta”, a arătat Timiș.

Proiectul a fost aprobat cu 29 de voturi pentru și 6 împotrivă.