VIDEO. Ciprian Mihali, candidat REPER la Senat: Oamenii, dispuși să renunțe la orice adevăr al lor de dragul unei trăiri intense

Profesorul de filosofie de la UBB, Ciprian Mihali, e o specie rară de intelectual desăvîrșit printre politicieni. A fost patru ani și diplomat, ambasador al României in Senegal și alte șapte țări africane. Experiența audierii în comisiile de politică externă ale Parlamentului, pe care o povestește savuros în podcastul Contraste de pe Cluj24, realizat de Florin Danciu, este relevantă pentru diagnoza clasei politice.

Membrii comisiilor își dădeau coate întrebîndu-se al cui om, al cărui partid este Ciprian Mihali! Erau derutați că trebuie să voteze după propriile evaluări și nu după indicația de la partid/partide. Acum profesorul Mihali este omul de la REPER. Ca l-a mînat în luptă, și nu numai, aflați din podcast.

Televiziunile, canale de propagandă pentru partide

„Trump e neliniștitor puțin în ce privește democrația pentru că are majoritatea în Congres,  iar majoritățile acestea mari sunt foarte periculoase pentru democrație. Sigur, nici instabilitatea de tip italian nu e bună. Uitați-vă la vecinii noștri maghiari, au un partid care a acaparat complet politica și economia maghiare și societatea maghiară nu o duce deloc bine!”

„Televiziunile au devenit mai degrabă canale de promovare și de propagandă pentru partide. Și vedeți bine, media independentă a fost izolată și s-a tot divizat.”

„Toată structura învățământului din România este politizată până la nivel de director de școală. Structura sănătății. Vedeți cum se pun managerii de spital!”

Schimbare fără implicare?

„Noi înșine nu avem acest exercițiu foarte bine dezvoltat al reacției publice. E adevărat, el nu vine spontan. Nu poți înfrunta societatea. Și atunci, din partea noastră a intervenit un soi de conformism. Din partea oamenilor de rând. Conformismul ăsta care spune dom’le, îmi reduc la minim atât cât pot, cât depinde de mine interacțiunea cu statul.

Și încerc să mă îmi aranjez copiii la școală, încerc să aranjez dacă mama e bolnavă, să o duc la medic, știu eu pe cineva care mă ajută etc. Concediul mă duc și mi-l fac de bine de rău în Grecia sau în Italia, 10 zile. Și atunci suntem mai toți cu spatele la societate.”

„Am prieteni foarte apropiați, care nu sunt universitari, și cu care stăm la o poveste și zic, dom’le, haideți cu mine, hai să facem ceva!  Eu i-am chemat să intre în partid la început, că așa te ia entuziasmul. Și zici, dom’le, poate e contagios. Și ei îmi răspund: Ciprian, du-te de aici, fii serios, lasă-ne pe noi în pace. Zic, bun, dar atunci cum să ne implicăm, cum să schimbăm lucrurile?”

Electoratul de dreapta, mai pretențios

„Cioloș a fost de acord cu absorbția PLUS de către USR, mizând pe bună credința celor din USR. În momentul în care USR-ul s-a văzut cu sacii în căruță, s-a zis că nu mai există PLUS. Prima măsură a fost la congres, atunci în toamnă în toamna lui 2021 cred că a fost deja fuziunea, prima măsură ni se spune, de pe siglă scoatem cuvântul PLUS. Pentru că e un singur partid. Renunțăm la culoarea portocaliu, că era culoarea noastră. Pentru noi a fost un șoc. Noi am fost naivi.”

„Alegătorii dreptei sînt sofisticați. Fiecare vede altfel. E un electorat mai pretențios, știți ca publicul  la echipele de fotbal. Ca la CFR Cluj, cu care eu țin de când în cînd și care are un public de victorie. Atunci când câștigă e lume la stadion, când nu, nu e nimeni. Așa se întâmplă și în politică cu electoratul de dreapta.”

Oamenii renunță la adevăr

„Putem să discutăm asta filozofic dar post-adevărul de fapt, ca să spunem rapid între noi, este minciună. Oamenii sunt dispuși să renunțe la orice adevăr a lor de dragul unui trăiri intense. Nu-ți mai pasă care e adevărul cîtă vreme ceea ce ți se spune te încântă, te farmecă, te seduce, te provoacă. Deci toate aceste lucruri au această perioadă de naștere în anii 2010 cu momentul de explozie la Brexit, în 2016. Aduceți-vă aminte că a existat o campanie în Anglia înainte de Brexit în care se spunea că UK pierde în fiecare zi, nu știu, 300 de milioane de lire.”

„Personal, eu n-aș putea să vă manipulez de dragul unui vot sau de dragul unei povești pe care să vă fac să o credeți. E o chestie de responsabilitate intelectuală pe care o am. Și vă spun asta din momentul în care am devenit ceea ce se cheamă intelectual public pe Facebook.”

„Sunt cazuri de intelectual publici care au virat în direcția asta și care astăzi sunt în AUR. Sunt oameni care n-au ezitat nicio clipă să manipuleze. Deci aia spun, industriile manipulării sunt mecanisme sofisticate, foarte întinse și cu foarte multe resurse financiare.”

„Decalajele acestea economice și de bogăție sunt uriașe. Acum, capitalismul a fost mereu în criză cu el însuși. Pentru că el s-a construit pe ideea de criză și pe provocarea permanentă a ideii de criză. Cum răspunde la criză? Cerînd o criză și mai mare.”

Forme masive de nedreptate socială la corporatiști

„Să dăm un singur element concret al acestei evoluții și a ceea ce e numit postcapitalism, este regimul muncii. De la munca oțelarului sau textilistei din secolul al XIX sau a copilului în mină, până la munca corporatistului de acasă sau din birou de astăzi, e o evoluție extraordinar de lungă și care nu a schimbat fundamental raporturile de putere în domeniul economic.

Pentru că și corporatistul, care sigur că are mai mulți bani decât avea amărâtul ăla de la siderurgie acum 50 de ani, dintr-un combinat siderurgic, dar în același timp, persoanele care sunt astăzi în noul regim al muncii, care se numește muncă imaterială, cunoaște forme masive de nedreptate socială. Și ați văzut, au fost cazuri la noi cu două persoane care au murit, una a murit la locul de muncă, cealaltă s-a sinucis.”

„Ceea ce s-a schimbat foarte mult în regimul muncii este că a intervenit așa un soi de pozitivitate exacerbată. Adică poți mai mult, ești mai bun, fii cea mai bună versiunea ta.

Aici este capcana și dacă vreți ticăloșia acestui sistem post-capitalist, anume faptul că tu trebuie să te repari singur. Că e terapie, că e consiliere, că e medicație, că e yoga, că e pilates, că e nu știu ce…”

Populismul economic al lui Trump

„Este un articol al unei autoare americane, Wendy Brown, care spune că sunt trei cauze ale victoriei lui Trump. Primul, spune ea, este populismul economic. Populismul economic înseamnă exploatarea acestor mari decalaje care există între oameni, dând vina pe bogați. Ceea ce nu e fals, dar nu e Trump cel mai potrivit să o spună.

A doilea simptom este vlăguirea democrației reprezentative. Faptul că mecanismele democratice au obosit. E ca o mașină care s-a uzat.

Și al treilea, e un temen pe care mă fascinează și pe care o să scriu la un moment dat, dezeducarea. Dezeducarea, dar care nu e analfabetism funcțional, ci este felul în care noi renunțăm la ceea ce am învățat de dragul unor certitudini sau de dragul unor succese. E felul în care eu sau dumneavoastră, școliți cu facultate, nu știu ce, nu ne mai interesează povestea asta.

Pentru că avem o soluție bună de făcut bani împreună. Dezeducarea înseamnă faptul că, dacă vreți, armăturile noastre educaționale devin irelevante. Pentru că ce ai învățat tu nu era suficient de ferm, de așezat în mintea ta ca să te ferească de mișcările astea, de vânturile și de furtunile sociale. Și felul în care a crescut astăzi toate discursurile populiste, manipulatorii și așa mai departe, dovedește că foarte multe țigle erau foarte slab prinse.”

„Adică foarte multă lume este slab educată și că au reușit să intre sub stratul acesta de educație și să folosească, să exploateze din noi fricile, nevoia de narațiuni, nevoia de socializare. Pentru că asta fac rețelele sociale. Când ai un milion de pensionari singuri și suferinzi din țară se refugiază în grupuri, acolo unde sînt cu de-ai lor.”

Clujul, democrație sănătoasă

„Clujul a reușit să rămână și este, din ce văd eu, un loc de democrație sănătoasă. Au fost rare excesele aici și ați văzut că nici extrema dreaptă n-a trecut foarte bine. La fel cum nici cei din PSD n-au dus-o foarte bine la Cluj niciodată și PNL-ul s-a mai domolit așa un pic. E un echilibru democratic.”

„Cu domnul Sărmaș am avut discuții. Acum pentru parlamentare nu, dar pentru locale am avut foarte multe. Nu ne-am înțeles, ca să zic așa. Dar nici n-aș putea să vă spun de ce nu ne-am înțeles! La alegerile locale dacă luam  toate voturile de la Sărmaș, de la USR, Reper făceam de o majoritate. Dar problema este și aici a orgoliilor, cîte bordeie, atîtea obicee!”