În toamna lui 2019, procurorii clujeni au cerut, fără succes, arestarea preventivă a cinci cadre didactice de la Universitatea de Medicină și Farmacie (UMF) Cluj-Napoca, printre care se afla și fostul rector Marius Bojiță, sub acuzații de abuz în serviciu și instigare la fals. Vineri au fost analizate probele din dosar, iar judecătorii nu au fost încântați de modul în care au lucrat procurorii. 

Practic au fost emise 30 de diplome de participare la cursuri de formare profesională pentru farmaciști, fără ca aceștia să fi fost examinați.

Alături de Marius Bojiță mai sunt inculpate în dosar Miere Doina, Hegheș Simona Codruța, Banc Roxana și Filip Lorena.

Potrivit procurorilor, „în perioada 16.11.2016-29.11.2016, UMF Cluj-Napoca a fost organizat la disciplina Analiza medicamentului cursul de perfecţionare postuniversitară cu titlul ,,Calitatea medicamentului – Metode moderne aplicate în studii de stabilitate” cod 439 curs la care figurează ca şi participante un număr de 30 de persoane.

Concluzionând asupra faptelor numiţilor Bojița Marius şi Hegheduș Simona Codruța rezultă că activitatea didactică a acestora se caracterizează de îndeplinirea în mod necorespunzător a atribuţiilor de serviciu ale acestora, fie prin nesusţinerea activităţii didactice, fie prin susţinerea acesteia într-un mod parţial, fie prin neevaluarea persoanelor înscrise, fie prin evaluarea neriguroasă a acestora materializată prin discuţii libere sau chiar schimb de opinii.

Acest mod de exercitare a atribuţiilor de serviciu de cadru didactic în cadrul UMF Cluj-Napoca a condus la vătămarea intereselor legitime ale universităţii prin neoferirea serviciilor de educaţie pentru care aceasta a fost înfiinţată şi a societăţii prin oferirea creditelor EFC necesare obţinerii avizului anual de liberă practică a farmaciştilor, fiind astfel lăsate să activeze în domeniul farmaceutic persoane care nu şi-au dovedit cunoştinţele de specialitate”, se arată în referatul de arestare preventivă.

Totodată, niciunul dintre participanţi nu a achitat taxa de înscriere anterior datei începerii cursurilor.

”Dintre cele 9 persoane care au fost înscrise la curs, doar 2 dintre acestea au achitat taxa de înscriere înainte de prima zi a cursului, respectiv F.A.O. şi T.L.R. însă ambele persoana au achitat taxa de înscriere de 100 de lei în data de 22.11.2016, adică la o zi după prima dată de evaluare.

Concluzionând asupra faptelor numitelor D.M., F.L. şi B.R. rezultă că activitatea didactică a acestora se caracterizează de îndeplinirea în mod necorespunzător a atribuţiilor de serviciu ale acestora, fie prin nesusţinerea activităţii didactice, fie prin susţinerea acesteia într-un mod parţial, fie prin neevaluarea persoanelor înscrise.

Acest mod de exercitare a atribuţiilor de serviciu de cadru didactic în cadrul UMF Cluj-Napoca a condus la vătămarea intereselor legitime ale universităţii prin neoferirea serviciilor de educaţie pentru care aceasta a fost înfiinţată şi a societăţii prin oferirea creditelor EFC necesare obţinerii avizului anual de liberă practică a farmaciştilor, fiind astfel lăsate să activeze în domeniul farmaceutic persoane care nu şi-au dovedit cunoştinţele de specialitate.

De asemenea, modalitatea de exercitare a atribuţiilor de serviciu de către numitele D.M., F.L. şi B.R. a condus la obţinerea pentru persoanele participante la curs a unui folos necuvenit constând în 20 de credite EFC. Dovada acestor credite s-a efectuat prin emiterea de către UMF Cluj-Napoca a 9 diplome de participare care atestă o împrejurare mincinoasă, respectiv că persoanele în cauză au obţinut 20 de credite EFC ca urmare a parcurgerii unui curs de formare profesională prin care au dobândit cunoştinţe şi abilităţi în vederea asigurării unui act farmaceutic de calitate”, arată procurorii.

Dosar retrimis procurorului

Judecătorii au decis, vineri, să admită în parte contestaţiile formulate de inculpați împotriva încheierii penale nr. 237/09.04.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca  în ceea ce priveşte greşita respingere a excepţiilor vizând nulitatea actelor efectuate anterior sesizării din oficiu şi nulitatea declaraţiei martorei M. I. şi dispoziţia de începere a judecăţii.

S-a constatat nulitatea absolută a tuturor actelor efectuate şi obţinute anterior sesizării din oficiu din data de 12.12.2017 de către IPJ Cluj Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice.

Au fost respinse mai multe note explicative și înscrisuri depuse la dosar.

Decizia de vineri a fost transmisă Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, procurorul urmând a comunica judecătorilor de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii.

La începutul anului 2025 a intrat în vigoare în România noua revizie a codurilor CAEN (Revizia 3). Aceasta aduce schimbări importante pentru clasificarea activităților economice.

Ce sunt codurile CAEN?

Codurile CAEN (Clasificarea Activităților din Economia Națională) sunt un sistem standardizat pentru a identifica și clasifica activitățile economice desfășurate de profesioniști.

Noua REVIZIE a codurilor CAEN a intrat în vigoare în România. Obligațiile firmelor

Revizia 3 introduce modificări și actualizări pentru a reflecta mai bine noile tendințe economice. Printre acestea se numără:

– Crearea unor coduri noi pentru activități emergente, cum ar fi cele din domeniul tehnologiei informaționale și energiei verzi.
– Reorganizarea unor coduri existente pentru a îmbunătăți claritatea și relevanța.
– Eliminarea sau comasarea codurilor care nu mai sunt relevante.

Obligațiile firmelor în contextul noilor coduri

Recodificarea activităților economice conform CAEN Rev. 3 este obligatorie. Iată principalele aspecte de care trebuie să ții cont:

– Procedura la Registrului Comerțului

Profesioniștii au obligația de a depune un dosar de reactualizare la ONRC cu privire la codurile CAEN Rev. 3 urmând depunerea unei cereri speciale.

– Actualizare în documente fiscale

Este posibil ca anumite obligații de raportare fiscală sau statistică să fie influențate de noile coduri. Firmele trebuie să se asigure că utilizează codurile corecte în declarațiile fiscale sau rapoartele statistice către Institutul Național de Statistică (INS).

Consecințele nerecodificării Codurilor CAEN

Deși în acest moment nu este stabilit un termen până la care recodificarea trebuie să aibă loc sau o sancțiune directă, totuși pot apărea anumite obstacole în activitatea firmei cum ar fi neîndeplinirea condițiilor pentru autorizarea unei activități sau dificultăți în obținerea de finanțări.

Cum trebuie să faci mai departe?

1. Consultă lista actualizată a codurilor CAEN Revizia 3.
2. Depui cererea de recodificare la Registrul Comerțului de care aparții cu sediul social.

Consumul de substanțe psihoactive la volan este infracțiune doar dacă se demonstrează că aceste substanțe au afectat capacitatea şoferului de a conduce, a decis luni Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), citată de Agerpres.

În cazul infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influența substanțelor psihoactive, prevăzută de art. 336 alin. (2) din Codul penal, pentru realizarea condiției esentiale ataşată elementului material al laturii obiective, aceea ca inculpatul să se fi aflat sub influenţa unor substanțe psihoactive, este necesar să se constate atât prezența in probele biologice a substanței psihoactive, cât și aptitudinea acesteia de a putea determina afectarea capacității de a conduce a autorului faptei, se arată în decizia luată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept de la Înalta Curte.

Sesizare de la Curtea de Apel Cluj

”Instanța supremă a admis sesizările formulate de Curtea de Apel Braşov şi Curtea de Apel Cluj, prin care se solicita pronunțarea unei botărâri prealabile pentru dezlegarea urmatoarei chestiuni de drept în cazul infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența substantelor psihoactive, prevăzută de art. 336 alin. (2) din Codul penal pentru realizarea cerintel esenţiale preexistente ca inculpatul să se fi aflat sub influenta unor substante psihoactive este suficient så se constate prezenta in probele biologice a substanței psihoactive, indiferent de concentraţia acesteia, influența asupra capacității de a conduce find prezumată absolut ori dacă această prezumţie este una relativă, putand fi combătută prin mijloace de proba stiinţifice potrivit cărora, în ciuda prezenței substanțelor psihoactive într-o concentrație minimală, persoana nu se află sub influența substanțelor psihoactive, cu afectarea capacități de a conduce autovehicule pe drumurile publice?”, arată ÎCCJ.

Interpretări despre șoferi

De asemenea, Instanța supremă trebuie să răspundă la întrebarea: Dacă dispoziția aflată sub influența unor substante psihoactive, din cuprinsul infracțiunii prevăzute de art. 336 alin. (2) din Codul penal se referă la o persoană care a consumat substanțe psihoactive sau la o persoană a cărei capacitate de a conduce un vehicul (pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere) este aiterată în urma consumului de substante psihoactive?.

Concret, sesizările se refereau la modul in care trebuie interpretată sintagma persoana care conduce aflată sub influenţa unor substanțe psihoactive, respectiv dacă este necesar să se introducă un prag valoric pentru infracțiunea de conducere a unui autovehicul sub influența drogurilor, aşa cum este la consumul de alcool la volan

Potrivit art. 336 alin. (2) Cod penal, se pedepseste cu inchisoare de la 1 la 5 ani sau cu amendă persoana aflată sub influenta unor substante psihoactive, care conduce un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere.

Liderii coaliției de guvernare au negociat împărțirea prefecților în toată țara, iar principiul care s-a utilizat a fost ca partidul care deține șefia Consiliului Județean să dețină și funcția de prefect, arată știripesurse.ro.

Conform acestui principiu, PSD va avea 24 de prefecți, asta pentru că deține 24 de consilii județene în toată țara.

De asemenea, PNL va avea 12 prefecți, asta pentru că au câștigat 12 consilii județene la alegerile locale.

UDMR va avea 4 prefecți, asta pentru că a câștigat 4 consilii județene la alegerile locale.

PNL rămâne la șefia județului

Astfel, conform celor convenite, la nivelul județului Cluj PNL o păstrează în funcția de prefect pe Irina Munteanu, deoarece Alin Tișe a câștigat șefia Consiliului Județean Cluj.

Cele două funcții de subprefect rămân, de asemenea, PSD și UDMR, formațiuni partenere în coaliție, pentru Florentin Burz, respectiv Buzas-Fekete Maria.

În ultimul meci al etapei a 23-a a Superligii de fotbal, CFR Cluj a întâlnit, luni seara, pe Farul Constanța. Constănțenii se luptă să prindă play-off-ul, fiind pe locul 12 înaintea partidei, în timp ce clujenii trag tare să țină aproape de „U” și FCSB. După un meci frumos, poate printre cele mai bune făcute de CFR în acest campionat, clujenii câștigă cu 3-1, hattrick al lui Louis Munteanu (min.8, 37 – pen. și 66), respectiv Casap (min.71).

Echipele de start:

CFR Cluj: Hindrich – Abeid, Graovac, M. Ilie, Simao – Tachtsidis, Djokovic, Păun – Postolachi, L. Munteanu, Korenica
Rezerve: Gal, Camora, F. Iacob, Țîrlea, Boben, K. Keita, R. Filip, Kamara, Șfaiț, Deac, Nkololo, Juric
Antrenor: Dan Petrescu

CFR Cluj – Farul, 3-1. HATTRICK-ul lui Louis Munteanu trece Farul pe faza scurtă

Farul: Buzbuchi – Cercel, Larie, Țîru, C. Ganea – N. Popescu, Dican, Vînă – Grigoryan, G. Iancu, Rivaldinho
Rezerve: Ducan, Sîrbu, Buta, De Lima, Banu, Casap, Radaslavescu, A. Ciobanu, Băsceanu, Doicaru
Antrenor: Gică Hagi

Stadion: „Dr. Constantin Rădulescu” (Cluj-Napoca)
Arbitru: Andrei Chivulete // Asistenți: Vasile Marinescu, Adrian Vornicu
Arbitru VAR: Ovidiu Hațegan // Asistent VAR: Mircea Omuț

Clujenii și-au luat tare adversarul încă din primele minute și în min.8 era deja 1-0, gol marcat de la marginea careului de 16m de Louis Munteanu.

În min.20, Iancu șutează puternic din afara careului dar Hindrich e la post. Între minutele 20 și 24 au fost minute de foc la poarta lui Buzbuchi. Louis Munteanu, care a mai avut un șut periculos în min.13, mai are două ocazii mari, apoi urmează o sarabandă de ratări din 6m, ale lui Tachtsidis, Postolachi și Abeid, portarul Farului făcând minuni.

În min. 35, Tîru face henț în careu la șutul lui Postolachi iar după analiza cu VAR, care a durat două minute, același Louis Munteanu face 2-0, executând impecabil penalty-ul acordat.

Pe când era să spunem că CFR a uitat la cabine pasul înapoi, acesta este făcut în min.40, ultimele minute ale reprizei consumându-se într-un schimb relaxat de pase înapoi.

În repriza a doua, CFR reduce motoarele și Farul profită. În min.47, Rivaldinho are o lovitură periculoasă de cap dar Hindrich respinge peste poartă. În min.56, șutul lui Popescu de la 25m zguduie bara porții lui Hindrich.

În min.66, Louis Munteanu face hattrick-ul după un șut plasat pe lângă Buzbuchi ieșit în întâmpinare.

În min.71, Casap execută perfect o lovitură liberă de la 20m și reduce din handicap, 3-1.

Până la finalul meciului, CFR mai are câteva ocazii periculoase dar lipsa de concentrare face ca tabela să rămână neschimbată.

A fost un meci frumos, la discreția clujenilor, decis de un hattrick al lui Louis Munteanu, care-l propulsează în fruntea clasamentului golgheterilor cu 12 goluri marcate.

Notele Cluj24:

Hindrich 7 – Abeid 6, Graovac 6, M. Ilie 7, Simao 7 – Tachtsidis 7, Djokovic 7, Păun 7 – Postolachi 6, L. Munteanu 9, Korenica 7, Boben 4, Kamara 6, Deac 6, Nkololo 6, Juric