În toamna lui 2019, procurorii clujeni au cerut, fără succes, arestarea preventivă a cinci cadre didactice de la Universitatea de Medicină și Farmacie (UMF) Cluj-Napoca, printre care se afla și fostul rector Marius Bojiță, sub acuzații de abuz în serviciu și instigare la fals. Vineri au fost analizate probele din dosar, iar judecătorii nu au fost încântați de modul în care au lucrat procurorii. 

Practic au fost emise 30 de diplome de participare la cursuri de formare profesională pentru farmaciști, fără ca aceștia să fi fost examinați.

Alături de Marius Bojiță mai sunt inculpate în dosar Miere Doina, Hegheș Simona Codruța, Banc Roxana și Filip Lorena.

Potrivit procurorilor, „în perioada 16.11.2016-29.11.2016, UMF Cluj-Napoca a fost organizat la disciplina Analiza medicamentului cursul de perfecţionare postuniversitară cu titlul ,,Calitatea medicamentului – Metode moderne aplicate în studii de stabilitate” cod 439 curs la care figurează ca şi participante un număr de 30 de persoane.

Concluzionând asupra faptelor numiţilor Bojița Marius şi Hegheduș Simona Codruța rezultă că activitatea didactică a acestora se caracterizează de îndeplinirea în mod necorespunzător a atribuţiilor de serviciu ale acestora, fie prin nesusţinerea activităţii didactice, fie prin susţinerea acesteia într-un mod parţial, fie prin neevaluarea persoanelor înscrise, fie prin evaluarea neriguroasă a acestora materializată prin discuţii libere sau chiar schimb de opinii.

Acest mod de exercitare a atribuţiilor de serviciu de cadru didactic în cadrul UMF Cluj-Napoca a condus la vătămarea intereselor legitime ale universităţii prin neoferirea serviciilor de educaţie pentru care aceasta a fost înfiinţată şi a societăţii prin oferirea creditelor EFC necesare obţinerii avizului anual de liberă practică a farmaciştilor, fiind astfel lăsate să activeze în domeniul farmaceutic persoane care nu şi-au dovedit cunoştinţele de specialitate”, se arată în referatul de arestare preventivă.

Totodată, niciunul dintre participanţi nu a achitat taxa de înscriere anterior datei începerii cursurilor.

”Dintre cele 9 persoane care au fost înscrise la curs, doar 2 dintre acestea au achitat taxa de înscriere înainte de prima zi a cursului, respectiv F.A.O. şi T.L.R. însă ambele persoana au achitat taxa de înscriere de 100 de lei în data de 22.11.2016, adică la o zi după prima dată de evaluare.

Concluzionând asupra faptelor numitelor D.M., F.L. şi B.R. rezultă că activitatea didactică a acestora se caracterizează de îndeplinirea în mod necorespunzător a atribuţiilor de serviciu ale acestora, fie prin nesusţinerea activităţii didactice, fie prin susţinerea acesteia într-un mod parţial, fie prin neevaluarea persoanelor înscrise.

Acest mod de exercitare a atribuţiilor de serviciu de cadru didactic în cadrul UMF Cluj-Napoca a condus la vătămarea intereselor legitime ale universităţii prin neoferirea serviciilor de educaţie pentru care aceasta a fost înfiinţată şi a societăţii prin oferirea creditelor EFC necesare obţinerii avizului anual de liberă practică a farmaciştilor, fiind astfel lăsate să activeze în domeniul farmaceutic persoane care nu şi-au dovedit cunoştinţele de specialitate.

De asemenea, modalitatea de exercitare a atribuţiilor de serviciu de către numitele D.M., F.L. şi B.R. a condus la obţinerea pentru persoanele participante la curs a unui folos necuvenit constând în 20 de credite EFC. Dovada acestor credite s-a efectuat prin emiterea de către UMF Cluj-Napoca a 9 diplome de participare care atestă o împrejurare mincinoasă, respectiv că persoanele în cauză au obţinut 20 de credite EFC ca urmare a parcurgerii unui curs de formare profesională prin care au dobândit cunoştinţe şi abilităţi în vederea asigurării unui act farmaceutic de calitate”, arată procurorii.

Dosar retrimis procurorului

Judecătorii au decis, vineri, să admită în parte contestaţiile formulate de inculpați împotriva încheierii penale nr. 237/09.04.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca  în ceea ce priveşte greşita respingere a excepţiilor vizând nulitatea actelor efectuate anterior sesizării din oficiu şi nulitatea declaraţiei martorei M. I. şi dispoziţia de începere a judecăţii.

S-a constatat nulitatea absolută a tuturor actelor efectuate şi obţinute anterior sesizării din oficiu din data de 12.12.2017 de către IPJ Cluj Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice.

Au fost respinse mai multe note explicative și înscrisuri depuse la dosar.

Decizia de vineri a fost transmisă Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, procurorul urmând a comunica judecătorilor de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii.

Sociologul Mircea Comșa de la Facultatea de Sociologie și Asistență Socială a Universității ”Babeș-Bolyai” (UBB) Cluj-Napoca a făcut o predicție a rezultatelor alegerilor parlamentare pe baza combinării estimărilor produse de sondaje pentru prezidențiale.

Potrivit analizei postate pe blocul doarungraficsatimaispun.wordpress.com, Comșa precizează că nu a avut acces la micro-date și că predicția sa se referă la rezultatul final, cel care include voturile din țară plus diaspora.

”Informațiile utilizate pentru producerea estimărilor intențiilor de vot la parlamentare au fost următoarele:

estimări ale intențiilor de vot conform sondajelor disponibile în spațiul public; aceasta a fost principala sursă de date brute; din păcate, după turul 1, au fost publicate doar două sondaje; în cazul acestor date am aplicat mici corecții; modificările au fost în medie de un punct procentual, în sus sau în jos, funcție de direcția în care am apreciat că vor acționa diferiți factori (rată răspuns, dezirabilitatea socială);
modelări ale datelor de sondaj; în principal estimarea tendințelor generale și, mai ales, a tendințelor din ultimele două săptămâni;
numărul voturilor primite de candidați la turul 1 al alegerilor prezidențiale;

Alte calcule

matricea de transfer a voturilor de la prezidențiale (turul 1) la parlamentare; am plecat de la numărul voturilor conform datelor oficiale și le-am ponderat conform acestei matrici; pentru estimarea valorilor de imput am luat în calcul afinitățile ideologice dintre votanții candidaților și partide, coroborate cu informația din matricile calculate pe baza datelor din trei sondaje independente; mulțumesc IRES, Agenția de Rating Politic și AtlasIntel pentru furnizarea acestor date; desigur, am ținut cont și de faptul că, foarte probabil, nu toți alegătorii care au votat la turul 1 vor vota și la alegerile parlamentare.

Principalele „puncte slabe” ale metodei: calitatea datelor de sondaj, numărul foarte mic al sondajelor recente (doar două), numărul mic al respondenților, în special în cazul partidelor ceva mai mici, estimarea matricii de transferuri, mai ales în ceea ce privește (1) transferul voturilor candidatului Călin Georgescu spre partide și absenteiști și (2) numărul total al votanților la alegerile parlamentare.

Prezența votului tactic

Suplimentar, în cazul partidelor mici, (1) distribuția socio-spațială a votanților este foarte eterogenă, iar (2) votul tactic va fi prezent într-o măsură ceva mai mare de această dată, mai ales dacă aceste partide se adresează unui electorat mai educat și mai rațional.

Un astfel de electorat va cumpăni atent și va acorda votul nu doar în funcție de orientarea ideologică a unui partid ci și în funcție de șansele ca acesta să treacă sau nu pragul electoral. De altfel, votul tactic a funcționat și în cazul primului tur de la prezidențiale, avantajând-o pe Elena Lasconi.

Toți acești factori contribuie la creșterea incertitudinii estimărilor. Dacă, în cazul partidelor mai mari, o diferență de unul-două procente nu contează prea mult, în cazul partidelor mici, aceeași diferență poate avea consecințe majore: partidul respectiv poate trece sau nu pragul electoral (5%), deci poate intra sau nu în Parlament.

Similar cu estimările făcute în cazul alegerilor prezidențiale, și în acest caz am lucrat cu distribuții probabile ale estimărilor, nu cu valori fixe. Pentru alte informații cu privire la metoda folosită se pot citi postările de aici și aici. Prezint rezultatul modelării într-o formă grafică simplă: cercurile pline indică estimările intențiilor de vot, iar liniile indică incertitudinea estimărilor, adică intervalul în care ne așteptăm, cu o probabilitate de 95%, să se situeze rezultatul final.

Care este rezultatul predicției

-primul loc este disputat de PSD și AUR; în cazul acestor partide, distribuțiile estimărilor se suprapun în mare măsură, cu un ușor plus pentru PSD (21% vs. 20%); procentele finale depind de gradul de mobilizare a activului PSD, respectiv de numărul votanților lui Georgescu care se vor prezenta la urne și vor vota cu AUR.

-pe locul trei se situează USR cu aproximativ 16%; scorul final depinde de numărul voturilor tactice (dinspre și/sau înspre REPER și SENS); funcție de cum se vor muta aceste voturi, polul progresist poate obține un scor final foarte diferit și, în consecință, un număr mai mic sau mai mare de parlamentari;

-pe locul patru se situează PNL cu aproximativ 12%; scorul final depinde de impactul venirii la conducerea PNL a lui Bolojan, respectiv de acordul alegătorilor cu reformele propuse de acesta;

Cine mai intră în Parlament

în continuare, în zona imediat superioară pragului electoral (5%), se situează partidele SOS, UDMR și POT; deși intervalul de variație al estimărilor acoperă parțial și zona de sub 5%, destul de probabil aceste partide vor trece pragul electoral;
REPER și SENS se situează imediat sub pragul electoral; funcție de cât de mare va fi mobilizarea și de cum va arăta distribuția voturilor în interiorul polului progresist, aceste partide vor trece sau nu pragul;

restul partidelor sunt destul de mult sub prag; dintre acestea, FD are totuși ceva șanse de a intra în Parlament, dar e nevoie de o mobilizare excepțională”, a spus Comșa.

Mircea Comșa are peste 25 de ani de experiență în cercetarea socială, în echipe naționale și internaționale din sectorul academic și privat.

Un elev de clasa a IX-a de la Liceul Tehnologic „George Barițiu” din Baia Mare a fost internat în stare gravă la Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii Cluj-Napoca, după ce a fost diagnosticat cu meningită meningococică.

Acesta a participat, zilele trecute, la Balul Bobocilor, eveniment la care au fost prezenți profesori, dar și 1000 de elevi, relatează 2mnews.ro

Direcţia de Sănătate Publică (DSP) Maramureş a demarat procedurile conform protocolului sanitar și a administrat antibiotic tuturor persoanelor care au intrat contact cu elevul, iar în toate şcolile din municipiul Baia Mare a fost organizată o acţiune de dezinfecţie.

Ce este meningita meningococică

Boala meningococică invazivă este o afecțiune bacteriană acută determinată de Neisseria meningitidis cunoscută și ca meningococ. Aceasta implică 13 tipuri de bacterii, totuși, doar cinci sunt responsabili pentru boală (tipurile A, B, C, Y și W135). În Europa, în special, cele mai frecvente tipuri prezente includ tipurile B și C.

Între 10 și 15% dintre persoanele infectate cu boala meningococică vor deceda. Între 11 și 19% din supraviețuitori vor avea handicap pe termen lung, cum ar fi pierderea membrelor, surditate, leziuni ale sistemului nervos periferic sau leziuni ale creierului.

Simptomele bolii

Principalele forme de manifestare ale bolii meningococice invazive (BMI) sunt meningita acută purulentă şi septicemia, cel mai frecvent fiind afectate persoanele cu imunitate deficitară din zonele aglomerate şi cu contacte strânse.

Boala meningococică apare pe tot parcursul anului, cu o incidenţă mai mare la sfârşitul iernii şi la începutul primăverii. Boala meningococică se manifestă la nivel mondial atât sub formă endemică, dar şi epidemică.

Formele generalizate ale infecţiei meningococice (meningită, meningococemie, meningoencefalită) se manifestă de obicei cu un debut acut brutal, cu febră la valori înalte ( 39-40ºC), vome repetate, cefalee pronunţată, hiperestezie cutanată, fotofobie, hiperacuzie.

În formele grave apar convulsii, tulburări de conştiinţă, erupţii cutanate hemoragice (pete roşii întunecate pe piele) iniţial pe membrele inferioare şi pe fese.

Boala se transmite pe cale aeriană, prin salivă, tuse sau strănut.

E o perioadă foarte grea pentru noi. O perioadă cu multe provocări, dar frumoasă, ca o adolescență. Pentru că suntem un stat tânăr.

Unora li se pare că lucrurile merg în direcția greșită, alții se plâng de prea multă inerție, iar alții cred că regresăm. Dar adevărul e că, la scară istorică, suntem pur și simplu tineri. Și încă învățăm.

Nu suntem o țară de corupți, incompetenți, hoți și cerșetori

Am vrea să-i facem și pe alții să înțeleagă că nu suntem așa cum se zvonește. Ne e frică să nu fim văzuți ca o țară de corupți, ca o țară de incompetenți, ca o țară de hoți și cerșetori. Pentru că știm că nu suntem așa, pentru că știm că muncim din greu și că merităm fiecare lucru bun care ni se întâmplă. Ne iubim familiile și facem tot ce putem pentru un trai mai bun. Suntem tineri talentați, care vor să rămână aici; suntem mulți cei aflați departe de casă care visăm să ne întoarcem; suntem părinți care fac sacrificii uriașe pentru viitorul copiilor lor.

E nedrept uneori că progresul e prea lent sau că unii aleg să fure startul.

„Românie dragă, vrem să-ți ștergem lacrimile de pe obraz!”

Românie dragă, vrem să-ți ștergem lacrimile de pe obraz! Lacrimile pe care le verși pentru noi, copiii tăi: pentru fiecare bătrân care își așteaptă copiii și nepoții întorși acasă, pentru fiecare copil care învață la lumina speranței, pentru fiecare părinte care se luptă să-și păstreze familia unită, pentru fiecare profesor care își dorește condiții mai bune în școli, pentru fiecare muncitor care își câștigă cinstit pâinea și pentru fiecare medic care salvează vieți în ciuda obstacolelor.

Avem multe de schimbat. Ne dor fiecare lipsă, fiecare nedreptate și fiecare decizie care trădează încrederea celorlalți. Dar important este că nu renunțăm. De fiecare dată, ne ridicăm și alegem să construim în continuare acest stat, această națiune.

Încet-încet, iată că ne găsim vocea și avem curajul propriilor opinii. Ne găsim identitatea, începem să credem în ea și în noi înșine

Suntem mândri că suntem români, suntem mândri de ce-i românesc!

Suntem mândri de tine, România!

CMF 11240017

Atenție, șoferi. Consiliul Județean Cluj a impus restricții de tonaj pe două sectoare de drum. Este vorba de DJ 103G și DJ 109A, iar decizia a fost luată la cererea primăriilor din Recea Cristur și Feleacu.

Aceste restricții sunt valabile un an, până la 31 decembrie 2025.

RESTRICȚII de tonaj pe două drumuri județene din Cluj. Au fost impuse un an pentru protejarea stării șoselelor

Consiliul Județean (CJ) Cluj a hotărât introducerea restricțiile de circulație pentru protejarea stării drumurilor și asigurarea unui plus de siguranță.

Aceste restricții se aplică până la data de 31 decembrie 2025, după cum urmează:

• DJ 103G (DN1) – Ceanu Mic – Aiton – Gheorgheni – între km 42+230 și km 59+900
• DJ 109A (DJ 108B) – Ciubăncuța – Ciubanca – limita cu județul Sălaj – între km 48+500 și km 57+300.

Potrivit reprezentanților CJ Cluj, hotărârea a avut la bază semnalarea unor încălcări repetate ale normelor de transport pe drumurile județene, respectiv circulația autovehiculelor de mare capacitate, supraîncărcate.

”Considerăm a fi mai mult decât necesar să protejăm starea acestor drumuri pe care clujenii trebuie să le poată folosi în bune condiții cât mai mult timp. Totodată, toți participanții la trafic de pe cele două drumuri județene și locuitorii din aceste zone vor beneficia de un plus de siguranță”, a precizat Alin Tișe, președintele CJ Cluj.

Care sunt restricțiile și rutele ocolitoate

Pe sectorul drumului județean DJ 103G a fost impusă o resticție de tonaj pentru autovehicule masa totală maxim autorizată (MTMA) mai mare de 20 de tone, în timp ce pe sectorul DJ 109A, restricția vizează autovehiculele cu MTMA de peste 7,5 tone.

Măsurile restrictive nu vor fi aplicate transporturilor de persoane, animalelor vii și produselor perisabile, vehiculelor de intervenție și prim-ajutor, precum și celorlalte categorii de transporturi speciale, exceptate prin lege.

Pe perioada instituirii restricțiilor de circulație se recomandă folosirea următoarelor rute ocolitoare:

• pentru DJ 103G: DN 1N (Varianta Cluj Est), porțiunea cuprinsă între km 7+600 până la intersecția cu DN 1 și, „n continuare, DN 1, porțiunea cuprinsă între intersecția cu DN 1N (Varianta Cluj Est) până la interecția cu DJ 103G
• pentru DJ 109A: DJ 108B – DJ 109E (parțial pe teritoriul județului Sălaj) – DJ 108S (pe teritoriul județului Sălaj).