Connect with us

Editorial Opinii

OPINIE Valentin Naumescu. Franța: bătălia extremelor, cu alegătorii de centru arbitri. Dar după?

Publicat


naumescu

Universitarul clujean Valentin Naumescu, profesor la Facultatea de Studii Europene a UBB, prezintă un comentariu despre  alegerile de duminică din Franța.

Pe scurt

  1. Turul al doilea al parlamentarelor franceze nu arată deloc bine. Duminică, 7 iulie, alegătorii centriști, reduși cam la o treime din societatea franceză, vor trebui să „arbitreze”, din păcate, între opțiunea naționalistă și suveranistă în forma ei extremă, profund eurosceptică, și opțiunea stângistă, și ea radicalizată, într-o formă devenită tot mai clar neomarxistă. Ambele reprezintă versiuni ale revizionismului politic și social din Franța, alimentate ideologic și pliate pe structura bipolară a societății.
  2. Aproape două treimi din francezi au ales așadar extremele, votând pentru curentul Le Pen-Bardella și începutul lor de neofascism xenofob sau pentru platforma roșie a lui Mélenchon și a comuniștilor (socialiștii vechi, tradiționali, au devenit nesemnificativi electoral de vreo 5-10 ani), suma celor două blocuri ajungând la peste 61%. Nicicând după al Doilea Război Mondial, situația nu a fost mai gravă și mai explozivă ca acum. Iar Macron a gestionat-o catastrofal, asmuțind inoportun cele două tabere una asupra alteia. S-a ajuns la un point of no return.
  3. Faptul că presa convențională numește ipocrit NFP „stânga” în loc de termenul corect „extrema stângă” nu schimbă lucrurile cu nimic, francezii înțelegând foarte bine despre ce este vorba. NFP reproduce tot mai clar esența marxismului reinventat, a luptei de clasă în slujba unei permanente „împuterniciri politice a categoriilor considerate dezavantajate istoric” (a dispărut proletariatul industrial dar au apărut alte minorități „exploatate de societatea capitalistă”), prin redistribuirea tot mai mare a resurselor de la cei care trăiesc din muncă salariată sau business spre cei asistați social. Pe deasupra, stânga mai vine acum și cu dezgustătoarea opțiune anti-israeliană și antisemită. Niciuna din primele două opțiuni de după primul tur nu este bună în acest moment pentru Franța și UE, după cum Macron însuși a devenit o soluție indezirabilă pentru majoritatea francezilor.
  4. După ce a greșit ca un adolescent teribilist supărat, dizolvând impulsiv și inutil pe 9 iunie Adunarea Națională, într-un moment în care nu era nici obligat să o facă, și mai ales nici pregătit să pună o ofertă serioasă și credibilă pe scena electorală, deschizând practic culoarul RN spre intrarea la guvernare pe ușa din față sau o ușă laterală spre instabilitate politică, președintele Macron încearcă să dreagă o greșeală făcând alta în sens contrar, prin alianța electorală implicită a partidului său, Ensemble, cu NFP. Mă îndoiesc că asta este ceea ce vor alegătorii centriști, într-un asemenea moment de bulversare și tensiune maximă, să voteze acum fix modelul neomarxist de societate propus de Jean-Luc Mélenchon și de comuniști.
  5. Pentru partidul Ensemble și pentru centrul compromis de Macron, cea mai bună soluție în acest punct nefericit ar fi (fost) retragerea în opoziție și neasocierea cu extremele, tocmai pentru a se putea reface în următorii trei ani, până la prezidențiale. Nu, contraexemplul cu naziștii și Hitler nu funcționează, pentru că în 1933 partidele tradiționale germane centriste puteau salva democrația, fâcând o majoritate centru-dreapta plus centru-stânga în Reichstag, iar președintele Hindenburg era prea slab ca atribuții în raport cu cancelarul, în timp ce acum Președintele Macron va continua să aibă puteri importante și oricum partidele centriste nu mai pot face majoritatea. Nu suntem în același context. O coabitare între o guvernare minoritară RN cu Macron președinte nu poate instaura dictatura în Franța în următorii trei ani, dar poate dezumfla elanul lui Marine Le Pen.
  6. RN nu va obține cel mai probabil majoritatea absolută, dar are șanse mari să obțină primul loc. Situația postelectorală va fi așadar dificilă și extrem de complicată. Mai departe, nu putem ști acum dacă RN, Le Pen și Bardella vor accepta să asume o guvernare minoritară sau vor prefera să rămână în opoziție (după cum au spus în campanie), pregătind alegerile prezidențiale din 2027, marea miză dintotdeauna a politicii în cea de-a cincea Republică Franceză.
  7. Dacă până acum contextul democrației franceze ni s-a părut complicat, ei bine, după 7 iulie acesta va deveni de-a dreptul un coșmar pentru ideea de guvernare stabilă a Franței. Vom încerca să vedem care sunt principalele variante postelectorale.
  8. Nevoia reinventării centrului politic va deveni evidentă după aceste alegeri, dacă nu este deja. Nu știm dacă cel care a fost „copilul teribil” și supraalintat al politicii franceze, Emmanuel Macron, devenit Președinte al Republicii la sub 40 de ani, va mai putea face acest lucru până în primăvara lui 2027 sau dacă a ratat definitiv mandatul său prezidențial.

Alegătorii centriști

După ce a acționat imatur și a comis greșeala greu de explicat la acest nivel politic (altfel decât din perspectivă temperamentală și narcisistă) a dizolvării Adunării Naționale, Președintele Macron, vizibil intrat în panică, mizează acum pe vechiul „front democratic și republican” anti-Le Pen, care funcționează de peste 30 de ani ca un filtru la turul al doilea al parlamentarelor, împotriva extremei drepte.

Dar ceva este fundamental diferit acum. Filtrul turului al doilea funcționa tradițional pe clivajul centrism-extremism, nu între două extreme. Centriștii sunt pe locurile trei și patru. Este posibil ca alegătorii centriști să nu mai urmeze de data aceasta sfaturile partidelor și liderilor, de a vota cu stânga radicală. Ei nu pot fi mutați aritmetic, dintr-o parte în alta, de la centru sau centru-dreapta la extrema stângă. Una erau candidații republicani (centru-dreapta) și socialiști (centru-stânga) rezonabili, old school, din anii 2000, pe care alegătorii lor îi puteau vota încrucișat pentru a evita extremismul Frontului Național, și cu totul alta este astăzi NFP (practic, blocul comunist), pe care Macron a ajuns în trista situație de a îl recomanda la vot.

Putem să presupunem că eficacitatea frontului anti-Le Pen va fi mult redusă în 2024 față de 2022, 2017 sau chiar… 2002, când Jean-Marie Le Pen se califica în turul al doilea al prezidențialelor, dar, din cauza barajului de la turul al doilea la parlamentare, FN (denumirea de atunci) nu reușea să obțină mandate de deputați. Filtrul va funcționa totuși parțial și de data aceasta, împiedicând -probabil, deși nu cert- RN să obțină majoritatea absolută. Asta este vestea bună.

Dar ce se va întâmpla cu o majoritate relativă a RN, să zicem de 40-45% în Adunarea Națională? Ce va face Macron, ce vor face Le Pen și Bardella, ce vor face celelalte partide?

Varianta 1. Guvern minoritar RN, slab, instabil și ineficient. Cea mai puțin nocivă variantă pentru Franța și UE, în opinia mea. RN nu poate face schimbări legislative importante pe plan intern, neavând sprijin suficient în Parlament, iar reprezentarea Franței în Consiliul European va rămâne oricum în mâinile lui Macron. Plus, erodarea șanselor lui Marine Le Pen pentru prezidențialele din mai 2027, pe fondul dezamăgirii votanților RN. Nu aș exclude ca Macron să dizolve din nou Adunarea Națională în 2026, pentru a scoate RN de la guvernare (sperăm să fie însă mai atent la sondaje).

Varianta 2. Forțarea unei majorități NFP-Ensemble, cu premier de stânga. O altă greșeală, care nu ar face decât să amâne schimbarea și să facă mai mare furia francezilor în perspectiva prezidențialelor din 2027, deschizând probabil calea lui Marine Le Pen spre Élysée.

Varianta 3. Nu se poate forma o majoritate iar Macron numește un premier tehnocrat peste un guvern fără relevanță și reprezentativitate politică, o situație mai proastă decât cea de dinainte de alegeri. Este deschisă calea spre instabilitate politică.

Alte variante posibile nu văd în acest moment. O majoritate absolută a RN (șanse prognozate circa 10%) ar fi totuși un cutremur politic gigantic, la care aproape că refuz să mă gândesc, însemnând că și alegătorii de centru văd aceleași probleme ale Franței și aceleași „soluții” pe care le vede extrema dreaptă. Discuția despre extreme și etichete ar trebui atunci complet resetată, ceea ce nouă ni se pare „anormal” devenind „normal” din punct de vedere democratic și invers, prin verdictul și legitimarea date de popor.

În concluzie, trebuie (trebuia) evitat ca mărul interzis să devină cel mai dorit. Mai devreme sau mai târziu, francezii vor mușca acest măr pe care toate celelalte partide încearcă de câteva decenii să îl interzică din pix, prin jocurile alianțelor și retragerilor dintre cele două tururi ale parlamentarelor. Ideea promovată de FN-RN crește treptat dar continuu, de peste 25 de ani. Ținută în opoziție, creșterea RN nu va mai putea fi oprită și va ajunge, mai devreme sau mai târziu, la guvernare, așa cum s-a întâmplat cu Geert Wilders în Olanda, oprit de câteva ori în trecut prin jocul alianțelor, până a ieșit pe primul loc.

Abia după ce oamenii îi vor vedea că nu au soluții reale la guvernare, va putea începe o evaluare obiectivă a extremiștilor și, foarte posibil, declinul mirajului lor. Puterea absolută nu o pot obține, pe termen mediu neexistând pericolul dictaturii. Dar nimic nu este garantat. Dacă extremiștii ar câștiga de 2-3 ori consecutiv și s-ar dovedi într-adevăr extremiști și la guvernare (nu ca „extremista” Meloni, care a dovedit că guvernează responsabil iar extremismul ei era doar o etichetă a progresiștilor), lucrurile ar începe să se complice.

Franța este totuși o democrație înrădăcinată, cu instituții puternice și cu reflexul raționalității, și nu va cădea pe termen mediu în capcana populismului fără soluții, chiar dacă un cumul de împrejurări nefaste a adus democrația franceză în 2024 într-adevăr în fața unor „alegeri fără soluții”.

Este motivul pentru care reconstrucția centrului politic trebuie începută neîntârziat dar pe baze politice, intelectuale și morale solide, nu prin tertipuri politicianiste și prin manevre din pix, care pot înfuria oamenii și mai mult.



Dacă ți-a plăcut articolul și vrei să fii la curent cu ce scriem:


CLUJUL PENTRU TOȚI - Ai o propunere pentru un Cluj mai bun? Ai o problemă în zonele în care îţi trăieşti viaţa? Semnalează-ne-o! Trimite mesajul tău pe email prin ACEST FORMULAR, Whatsapp sau pe Facebook messenger




Comenteaza

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Publicitate

ACTUALITATE

Dosarul de diplome false de la Universitatea de Medicină și Farmacie (UMF) Cluj-Napoca, torpilat de judecătorii clujeni

Publicat

În toamna lui 2019, procurorii clujeni au cerut, fără succes, arestarea preventivă a cinci cadre didactice de la Universitatea de Medicină și Farmacie (UMF) Cluj-Napoca, printre care se afla și fostul rector Marius Bojiță, sub acuzații de abuz în serviciu și instigare la fals. Vineri au fost analizate probele din dosar, iar judecătorii nu au fost încântați de modul în care au lucrat procurorii. 

Practic au fost emise 30 de diplome de participare la cursuri de formare profesională pentru farmaciști, fără ca aceștia să fi fost examinați.

Alături de Marius Bojiță mai sunt inculpate în dosar Miere Doina, Hegheș Simona Codruța, Banc Roxana și Filip Lorena.

Potrivit procurorilor, „în perioada 16.11.2016-29.11.2016, UMF Cluj-Napoca a fost organizat la disciplina Analiza medicamentului cursul de perfecţionare postuniversitară cu titlul ,,Calitatea medicamentului – Metode moderne aplicate în studii de stabilitate” cod 439 curs la care figurează ca şi participante un număr de 30 de persoane.

Concluzionând asupra faptelor numiţilor Bojița Marius şi Hegheduș Simona Codruța rezultă că activitatea didactică a acestora se caracterizează de îndeplinirea în mod necorespunzător a atribuţiilor de serviciu ale acestora, fie prin nesusţinerea activităţii didactice, fie prin susţinerea acesteia într-un mod parţial, fie prin neevaluarea persoanelor înscrise, fie prin evaluarea neriguroasă a acestora materializată prin discuţii libere sau chiar schimb de opinii.

Acest mod de exercitare a atribuţiilor de serviciu de cadru didactic în cadrul UMF Cluj-Napoca a condus la vătămarea intereselor legitime ale universităţii prin neoferirea serviciilor de educaţie pentru care aceasta a fost înfiinţată şi a societăţii prin oferirea creditelor EFC necesare obţinerii avizului anual de liberă practică a farmaciştilor, fiind astfel lăsate să activeze în domeniul farmaceutic persoane care nu şi-au dovedit cunoştinţele de specialitate”, se arată în referatul de arestare preventivă.

Totodată, niciunul dintre participanţi nu a achitat taxa de înscriere anterior datei începerii cursurilor.

”Dintre cele 9 persoane care au fost înscrise la curs, doar 2 dintre acestea au achitat taxa de înscriere înainte de prima zi a cursului, respectiv F.A.O. şi T.L.R. însă ambele persoana au achitat taxa de înscriere de 100 de lei în data de 22.11.2016, adică la o zi după prima dată de evaluare.

Concluzionând asupra faptelor numitelor D.M., F.L. şi B.R. rezultă că activitatea didactică a acestora se caracterizează de îndeplinirea în mod necorespunzător a atribuţiilor de serviciu ale acestora, fie prin nesusţinerea activităţii didactice, fie prin susţinerea acesteia într-un mod parţial, fie prin neevaluarea persoanelor înscrise.

Acest mod de exercitare a atribuţiilor de serviciu de cadru didactic în cadrul UMF Cluj-Napoca a condus la vătămarea intereselor legitime ale universităţii prin neoferirea serviciilor de educaţie pentru care aceasta a fost înfiinţată şi a societăţii prin oferirea creditelor EFC necesare obţinerii avizului anual de liberă practică a farmaciştilor, fiind astfel lăsate să activeze în domeniul farmaceutic persoane care nu şi-au dovedit cunoştinţele de specialitate.

De asemenea, modalitatea de exercitare a atribuţiilor de serviciu de către numitele D.M., F.L. şi B.R. a condus la obţinerea pentru persoanele participante la curs a unui folos necuvenit constând în 20 de credite EFC. Dovada acestor credite s-a efectuat prin emiterea de către UMF Cluj-Napoca a 9 diplome de participare care atestă o împrejurare mincinoasă, respectiv că persoanele în cauză au obţinut 20 de credite EFC ca urmare a parcurgerii unui curs de formare profesională prin care au dobândit cunoştinţe şi abilităţi în vederea asigurării unui act farmaceutic de calitate”, arată procurorii.

Dosar retrimis procurorului

Judecătorii au decis, vineri, să admită în parte contestaţiile formulate de inculpați împotriva încheierii penale nr. 237/09.04.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca  în ceea ce priveşte greşita respingere a excepţiilor vizând nulitatea actelor efectuate anterior sesizării din oficiu şi nulitatea declaraţiei martorei M. I. şi dispoziţia de începere a judecăţii.

S-a constatat nulitatea absolută a tuturor actelor efectuate şi obţinute anterior sesizării din oficiu din data de 12.12.2017 de către IPJ Cluj Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice.

Au fost respinse mai multe note explicative și înscrisuri depuse la dosar.

Decizia de vineri a fost transmisă Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, procurorul urmând a comunica judecătorilor de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii.

Citește mai departe
Publicitate

EVENIMENT

Emil Boc, după discursul lui J. D. Vance: Trebuie să explicăm. Au fost mult mai mulți bani investiți în afara jocului electoral

Publicat

De

Emil Boc

Emil Boc, vicepreședinte al PNL și primar al Clujului, spune că România trebuie să explice partenerilor americani că în campania electorală pentru alegerile prezidențiale s-au cheltuit nu zeci de mii, ci zeci de milioane de dolari.

Declarația vine după discursul vicepreședintelui SUA, J. D. Vance, de la Muchen, care a zguduit la nivel înalt Europa. Mai mult, Emil Boc avertizează că America va face concesii Rusiei, dacă românii doresc asta și aleg să meargă spre EST.

Emil Boc: Zeci de milioane de dolari au fost investiți în afara jocului electoral în România

“Se întamplă în ore lucruri care nu s-au întamplat în zeci de ani și România trebuie să fie prezentă alături de aliați. Subliniez aliați, pentru că ce a fost la Munchen a fost o discuție între Uniunea Europeană și Statele Unite ale Americii”, a spus Emil Boc la B1 tv despre discursul vicepreședintelui american J. D. Vance.

Boc a precizat că J. D. Vance a subliniat la începutul discursului că este o discuție despre valori comune, chiar dacă s-ar putea ca la un moment dat acestea să fie văzute din unghiuri diferite. Vicepreședintele PNL a mai arătat că nu este o problemă cu democrația din România și, de asemenea, că nu trebuie scoasă doar țara noastră din acest context, având în vedere că J.D. Vance s-a referit și la unele probleme punctuale în Marea Britanie, Suedia sau chiar la poziția Bruxellesului privind rețelele sociale când a vorbit despre libertatea de exprimare.

“Nu înseamnă că suntem dușmani, ci că putem să avem punte de vedere diferite…  În cazul României, J.D. Vance spune că dacă cineva care investit câteva zeci de mii de dolari a periclitat o democrație această democrație nu este consolidată, aici trebuie clar să explicăm ca nu e vorba de câteva zeci de mii, ci de câteva milioane sau zeci de milioane de dolari investite în afara jocului electoral.

Trebuie să explicăm că, în Europa, Nicolas Sarkozy (fost președinte al Franței, n. red.) a făcut închisoare pentru o sumă mult mai mică pentru încălcarea regulilor electorale, sau Helmut Kohl (fost cancelar al Germaniei, n. red.) a trebuit să se retragă din fruntea CDU – Uniunea Creștin Democrată – pentru o problemă mult mai minoră legată de finanțartea unor campanii electorale”, a declarat vicepreședintele PNL.

Emil Boc: America va face concesii Rusiei, dacă românii doresc asta

Boc susține că el nu este adeptul reacțiilor viscerale, de aceea spune că e important ca România să își păstreze echilibrul, moderația, după discursul vicepreședintelui american.

“Trebuie să știm că avem un dialog între parteneri, între aliați, care vor toți să susțină democrația, pentru că cel mai simplu pentru Rusia este să aibă la București un regim favorabil ei. Cea mai mare problemă a României nu este nici la Washington, nici la Bruxelles, nici la Moscova, ci la București. Dacă România va avea un regim pro euroatlantic, atunci toată dimensiunea rusească va fi complet diminuata. Dar americanii, dacă vor vedea că în România este un regim pro Est, pro Rusia, evident că vor dori sa facă concesii Rusiei, dacă românii doresc asta. Dar dacă românii vor avea cu totul altă opțiune, nici americanii nu își vor permite să ignore voința poporului român”, a mai declarat Emil Boc.

Emil Boc: America are dreptate din două puncte de vedere

Boc spune, însă, că este nevoie de o schimbare de ton la București, și că America are dreptate din două puncte de vedere.

“Primul este că Europa nu se mai poate baza la nesfârșit pe contribuția americană pentru apărare… America nu-și mai poate permite acest lucru”, a spus Boc, care a arătat că Europa trebuie să-și aducă contribuția la securitate. Și a făcut acest lucru, așa cum a arătat și Ursula von der Leyen în discursul său de la Munchen, unde, spune Emil Boc, pentru prima dată, președinta Comisiei Europene a
propus ca viitoarele cheltuieli pentru apărare ale țărilor membre nu vor mai fi trecute la deficit excesiv.

“Apoi este nevoie să se încheie războiul din Ucraina. Dar aici sunt de acord că nicio diuscuție nu trebuie făcută fără Ucraina la masă și nici o discuție nu trebuie să dea satisfacție unui agresor… UE a spus foarte clar. Contribuția Europei este egală cu cea a Americii în războiul din Ucraina, deci nicio dicuție nu poate avea loc fără Uniunea Europeană”, a mai punctat Emil Boc.

Este exclus să mai fie un război

Emil Boc a mai arătat că este exclus să mai fie un razboi. “Niciodata o țară NATO nu a fost și nu va fi atacată… Dar soluția nu este închiderea, izolarea, ci mai mut dialog, mai multă comunicare. Cu toții am greșit în 2014 pentru că i s-au făcut concesii lui Putin. Atunci trebuia ca Ucraina să fie inclusă în NATO… De aceea e foarte important ca noi, între parteneri, să purtăm discuțiile. Suntem de aceeași parte a baricadei cu SUA”, a mai declarat Emil Boc.

 

Citește mai departe

EVENIMENT

FOTO. Doi tineri, prinși la Cluj în timp ce ridicau 20 de kilograme de CRISTAL, dar și cocaină, comandate din Olanda

Publicat

De

Captură de droguri Cluj

Doi tineri au ajuns 30 de zile după gratii, după ce au fost prinși de polițiștii clujeni când încercau să ridice droguri care veneau din Olanda.

Drogurile de mare risc erau ascunse în saci de mâncare pentru câini.

Prinși cu 20 de kilograme de „cristal”

Polițiștii Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Cluj-Napoca, împreună cu procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Cluj, au documentat activitatea infracțională a două persoane, de 24 și 27 de ani, cercetate pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.

Din cercetări a reieșit că persoana de 24 de ani ar fi procurat, din Olanda, aproximativ 20 de kilograme de cristal (3-CMC) și 400 de grame de cocaină, droguri de mare risc, disimulate în hrană de câini, destinate comercializării. Acesta a fost prins în flagrant delict, în Cluj-Napoca, în timp ce le prelua cu sprijinul persoanei de 27 de ani.

 

Cei doi au fost arestați preventiv

Astfel, procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Cluj au dispus reținerea a două persoane cercetate pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.

Ulterior, judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Cluj a dispus arestarea preventivă a persoanelor, pentru 30 de zile.

Acțiunea a beneficiat de sprijinul polițiștilor Secției Regionale de Poliție Transporturi Cluj și al jandarmilor din cadrul Brigăzii Mobile de Jandarmi Cluj Napoca.

 

Citește mai departe

EVENIMENT

FOTO. Doi traficanți de DROGURI prinși în flagrant delict la Cluj. Transportau cocaină, ketamină și amfetamină

Publicat

De

Traficanți de droguri prinși la Cluj

Doi tineri de 27 și 31 de ani, au fost prinși de polițiștii clujeni cu droguri pe care voiau să le scoată la vânzare pe piață.

Potrivit polițiștilor, unul transporta și celălalt prelua drogurile de mare risc. Cei doi au fost arestați preventiv.

Doi traficanți de DROGURI prinși în flagrant delict la Cluj

Polițiștii Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Cluj-Napoca, împreună cu procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Cluj, au documentat la 14 februarie activitatea infracțională a două persoane, de 27 și 31 de ani, cercetate pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc și de mare risc.

Astfel, procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Cluj au dispus reținerea a două persoane cercetate pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc și de mare risc. În sarcina bărbatului în vârstă de 31 de ani s-a reținut și comiterea infracțiunii de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive.

Ce droguri au găsit polițiștii

Persoanele au fost prinse în flagrant succesiv, în Cluj-Napoca și în localitatea Florești, prima în timp ce ar fi transportat, iar cel de a doua la preluarea unui colet conținând aproximativ 150 de grame de cocaină, 270 de grame de ketamină și 100 de grame de amfetamină.

Ulterior, pe parcursul percheziției efectuate la locuința persoanei de 31 de ani, au fost descoperite și ridicate 9 comprimate ecstasy , aproximativ 15 grame de canabis și 56 de grame de substanță psihoactivă 2MMC, marea majoritate droguri de mare risc.

În aceeași zi, judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Cluj a dispus arestarea preventivă a persoanelor, pentru 30 de zile. Acțiunea a beneficiat de sprijinul polițiștilor Secției Regionale de Poliție Transporturi Cluj și al jandarmilor din cadrul Brigăzii Mobile de Jandarmi Cluj Napoca.

Foto: IPJ Cluj

Citește mai departe

EVENIMENT

FOTO. Mașină distrusă într-un incendiu la Aghireșu. De la ce au pornit flăcările

Publicat

De

Incendiu mașină

O mașină a fost distrusă într-un incendiu în Aghreșu.

Pompierii din cadrul Detașamentului Huedin sunt cei care au intervenit noaptea trecută pentru stingerea flăcărilor.

Mașină distrusă într-un incendiu la Aghireșu

Solicitarea a venit în jurul orei 01.10, iar la fața locului s-a deplasat un echipaj de la Garda de intervenție Aghireșu.

Flăcările s-au manifestat generalizat și au fost stinse în limitele găsite, fiind protejată în totalitate casa de locuit lângă care se afla parcat autorurismul. Din fericire, nu au existat persoane care să solicite îngrijiri medicale.

Incendiul a izbucnit cel mai probabil din cauza unei defecțiuni electrice.

Citește mai departe
Publicitate
Publicitate

Știri din Ardeal

Publicitate

Știri din Alba

Publicitate
Publicitate
Publicitate