În toamna lui 2019, procurorii clujeni au cerut, fără succes, arestarea preventivă a cinci cadre didactice de la Universitatea de Medicină și Farmacie (UMF) Cluj-Napoca, printre care se afla și fostul rector Marius Bojiță, sub acuzații de abuz în serviciu și instigare la fals. Vineri au fost analizate probele din dosar, iar judecătorii nu au fost încântați de modul în care au lucrat procurorii. 

Practic au fost emise 30 de diplome de participare la cursuri de formare profesională pentru farmaciști, fără ca aceștia să fi fost examinați.

Alături de Marius Bojiță mai sunt inculpate în dosar Miere Doina, Hegheș Simona Codruța, Banc Roxana și Filip Lorena.

Potrivit procurorilor, „în perioada 16.11.2016-29.11.2016, UMF Cluj-Napoca a fost organizat la disciplina Analiza medicamentului cursul de perfecţionare postuniversitară cu titlul ,,Calitatea medicamentului – Metode moderne aplicate în studii de stabilitate” cod 439 curs la care figurează ca şi participante un număr de 30 de persoane.

Concluzionând asupra faptelor numiţilor Bojița Marius şi Hegheduș Simona Codruța rezultă că activitatea didactică a acestora se caracterizează de îndeplinirea în mod necorespunzător a atribuţiilor de serviciu ale acestora, fie prin nesusţinerea activităţii didactice, fie prin susţinerea acesteia într-un mod parţial, fie prin neevaluarea persoanelor înscrise, fie prin evaluarea neriguroasă a acestora materializată prin discuţii libere sau chiar schimb de opinii.

Acest mod de exercitare a atribuţiilor de serviciu de cadru didactic în cadrul UMF Cluj-Napoca a condus la vătămarea intereselor legitime ale universităţii prin neoferirea serviciilor de educaţie pentru care aceasta a fost înfiinţată şi a societăţii prin oferirea creditelor EFC necesare obţinerii avizului anual de liberă practică a farmaciştilor, fiind astfel lăsate să activeze în domeniul farmaceutic persoane care nu şi-au dovedit cunoştinţele de specialitate”, se arată în referatul de arestare preventivă.

Totodată, niciunul dintre participanţi nu a achitat taxa de înscriere anterior datei începerii cursurilor.

”Dintre cele 9 persoane care au fost înscrise la curs, doar 2 dintre acestea au achitat taxa de înscriere înainte de prima zi a cursului, respectiv F.A.O. şi T.L.R. însă ambele persoana au achitat taxa de înscriere de 100 de lei în data de 22.11.2016, adică la o zi după prima dată de evaluare.

Concluzionând asupra faptelor numitelor D.M., F.L. şi B.R. rezultă că activitatea didactică a acestora se caracterizează de îndeplinirea în mod necorespunzător a atribuţiilor de serviciu ale acestora, fie prin nesusţinerea activităţii didactice, fie prin susţinerea acesteia într-un mod parţial, fie prin neevaluarea persoanelor înscrise.

Acest mod de exercitare a atribuţiilor de serviciu de cadru didactic în cadrul UMF Cluj-Napoca a condus la vătămarea intereselor legitime ale universităţii prin neoferirea serviciilor de educaţie pentru care aceasta a fost înfiinţată şi a societăţii prin oferirea creditelor EFC necesare obţinerii avizului anual de liberă practică a farmaciştilor, fiind astfel lăsate să activeze în domeniul farmaceutic persoane care nu şi-au dovedit cunoştinţele de specialitate.

De asemenea, modalitatea de exercitare a atribuţiilor de serviciu de către numitele D.M., F.L. şi B.R. a condus la obţinerea pentru persoanele participante la curs a unui folos necuvenit constând în 20 de credite EFC. Dovada acestor credite s-a efectuat prin emiterea de către UMF Cluj-Napoca a 9 diplome de participare care atestă o împrejurare mincinoasă, respectiv că persoanele în cauză au obţinut 20 de credite EFC ca urmare a parcurgerii unui curs de formare profesională prin care au dobândit cunoştinţe şi abilităţi în vederea asigurării unui act farmaceutic de calitate”, arată procurorii.

Dosar retrimis procurorului

Judecătorii au decis, vineri, să admită în parte contestaţiile formulate de inculpați împotriva încheierii penale nr. 237/09.04.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca  în ceea ce priveşte greşita respingere a excepţiilor vizând nulitatea actelor efectuate anterior sesizării din oficiu şi nulitatea declaraţiei martorei M. I. şi dispoziţia de începere a judecăţii.

S-a constatat nulitatea absolută a tuturor actelor efectuate şi obţinute anterior sesizării din oficiu din data de 12.12.2017 de către IPJ Cluj Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice.

Au fost respinse mai multe note explicative și înscrisuri depuse la dosar.

Decizia de vineri a fost transmisă Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, procurorul urmând a comunica judecătorilor de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii.

Renunțarea la proiectul Tetarom IV, de la Feleac, după mai bine de 10 ani de la demarare și 2 milioane de euro investiți din bugetul Consiliului Județean Cluj este o chestiune de „normalitate”, consideră președintele Alin Tișe. 

„Nu înseamnă că sunt probleme”, a mai spus șeful Consiliului Județean.

Despre istoricul proiectului Cluj24 a scris AICI. S-a renunțat inclusiv la o finanțare europeană consistentă, 18 milioane de lei, pentru ca parcul industrial să fie realizat.

Importanța parcurilor industriale Tetarom este reflectată și în gradul lor de ocupare, de 100%, tocmai de aceea era importantă investiția de la Feleacu.

După 10 ani, pe terenul de pe deal există doar o hală fără geamuri și utilități, cu un drum de acces impracticabil.

Consilierii județeni au aprobat, joi, renunțarea la acordul încheiat cu Primăria Feleacu.

Pentru că Primăria Cluj-Napoca are o cotă parte din acțiunile Tetarom, problema a ajuns astăzi și în cadrul ședinței extraordinare de Consiliu Local.

Consilierul local Adriana Cristian i-a cerut primarului Emil Boc să nu ignore situația gravă și să ceară explicații.

Adriana Cristian a citit poziția unui consilier local din Feleacu, care a arătat că văzând că de la nivelul Consiliului Județean Cluj nu se mai face nimic pentru respectiva investiție, Primăria Feleacu renunță la asociere.

Emil Boc vorbește despre un succes

Primarul Emil Boc a răspuns că „nu este fair play” să asculte doar punctul de vedere al unei părți implicate.

„Nu exprimă o realitate împărtășită de toată lumea”, a adăugat edilul Clujului, care a atras atenția mai mult asupra succesului Tetarom.

Ar fi o palmă pe obrazul Consiliului Județean Cluj ca Primăria Feleacu să valorifice proiectul

Consilierul județean Cătălin Sălăgean nu crede că este normală situația Parcului industrial de la Feleacu.

Acesta a afirmat că ar fi o palmă pe obrazul Consiliului Județean Cluj preluarea și valorificarea halei abandonate de către Primăria Feleacu, mai ales pentru că nu dispune de un buget local consistent.

Ridicarea gunoiului nu s-a făcut complet

Un nou incident în trafic la Cluj. O mașină a luat foc în timp ce rula pe drumul dintre localitățile Călata și Mărgău. Din fericire nu au fost victime.

Pompierii din Huedin au intervenit joi pentru a stinge flăcările care a cuprins un autoturism aflat în trafic.

Mașină în flăcări pe un drum din Cluj: Cauza probabilă

Autoturismul care a luat foc la intersecția dintre localitățile Călata și Mărgău a fost distrus complet.

Pompierii din cadrul Detașamentului Huedin au intervenit cu o autospecială cu apă și spumă, iar incendiul a fost lichidat în scurt timp. Nu au existat victime.

Citește și: VIDEO. O mașină a luat FOC pe strada Observatorului din Cluj. Pompierii au intervenit rapid. Autoturismul, grav avariat

Potrivit pompierilor, cauza probabilă este o defecțiune la instalația electrică a autoturismului.

Hotelul Cristian, din Piața Mihai Viteazul, nu poate să fie demolat, a tranșat joi problema primarul municipiului Cluj-Napoca, Emil Boc, cu toate că este ridicat pe domeniul public, cu autorizație de gheretă.

Deși a recunoscut în repetate rânduri că este o situație incredibilă modul de acaparare a domeniului public, Emil Boc a afirmat că doar fostul primar, Gheorghe Funar, putea să dispună demolarea clădirii.

Toată presa clujeană scria zilele trecute că milionarul Dorin Bob a achiziționat hotelul cu peste 250.000 de euro, însă Emil Boc susține că nu știe cine este noul proprietar.

Dorin Bob își dorește să realizeze acolo un apart-hotel.

Singura problemă este că nu deține titlu de proprietate asupra terenului și nu poate primi autorizații pentru lucrări.

Primarul Clujului a promis din nou, la fel cum a făcut-o și în urmă cu un an, să constituie o comisie pentru tranșarea problemei din punct de vedere juridic.

Dacă tot s-a schimbat proprietarul probabil lucrurile vor merge mai repede…

Citește și:

Un consilier local îl pune la punct pe milionarul Dorin Bob. Degeaba l-ați cumpărat, Hotelul Cristian rămâne ilegal construit