Lovitură de teatru în dosarul fostului șef al AJOFM Cluj, Daniel Don. Interceptările realizate de SRI sunt NULE

Tribunalul Timiș a admis cererea fostului director al AJOFM Cluj, Daniel Don, acuzat de DNA de abuz în serviciu, de declarare ca nule a interceptărilor tehnice din dosarul său, acestea fiind realizate cu ajutorul SRI.

”Conform deciziilor Curții Constituționale nr. 802/2017 din 5 decembrie 2017, decizia nr. 812/2021 din 9 decembrie 2021 raportat la decizia Curții Constituționale nr. 302/2017 din 4 mai 2017 constată că cererile formulate de inculpatul Don Daniel, prin apărător ales, av. Claudiu Beinşan de constatare a nulității absolute a procedeelor probatorii și a mijloacelor de probă indicate în cererile din data de 19.05.2022 și 10.11.2022 sunt admisibile.

Admite în parte cererile formulate de inculpatul Don Daniel, prin apărător ales, av. Claudiu Beinşan, astfel: În temeiul art. 281 alin. 1 lit. b din Codul de procedură penală cu referire la deciziile Curții Constituționale a României nr. 51/2016, 302/2017 şi 26/2019, art. 6 C.E.D.O., constată nulitatea absolută a măsurilor de supraveghere tehnică efectuate în dosarul nr. 45/P/2015 al DNA- Serviciul Teritorial Cluj constând în interceptarea comunicațiilor ori a oricărui tip de comunicare la distanță prev. de art. 138 alin. 1 lit. a C.p.p., supravegherea audio, video sau prin fotografiere prev. de art. 138 alin. 1 lit. c C.p.p. constând în fotografierea persoanelor, observarea sau înregistrarea conversațiilor, mișcărilor ori a altor activități efectuate de persoanele supravegheate din prezenta cauză și supravegherea tehnică prev. de art. 138 alin. 1 lit. d C.p.p. constând în localizarea și urmărirea prin mijloace tehnice.

Nulitatea absolută a mijloacelor de probă

Constatată nulitatea absolută a mijloacelor de probă constând în procesele-verbale de redare a rezultatelor acestor activităţi de supraveghere tehnică conform art 138 alin. 1 lit. a, c, d C.p.p. dispuse în prezenta cauză, inclusiv planșe foto, precum şi suporţii optici care stochează rezultatele.

În temeiul art. 102 alin. 3 C.p.p rap. la Deciziei nr. 22/18.01.2018 a Curţii Constituţionale publicată în M.Of nr. 177/26.02.2018 dispune excluderea fizică din materialul probator administrat în cauză a mijloacelor de probă astfel obținute, respectiv suporţii optici care stochează rezultatele activităților de supraveghere tehnică dispuse în prezenta cauză, precum şi procesele verbale de redare a rezultatelor acestor activităţi, inclusiv planșe foto. În temeiul Deciziei nr. 22/18.01.2018 a Curţii Constituţionale publicată în M.Of nr. 177/26.02.2018 dispune înlăturarea din cuprinsul actului de sesizare a mențiunilor referitoare la conținutul probelor excluse”, se arată în decizia instanței.

Decizia magistraților poate fi atacată la Curtea de Apel Timișoara, după care sentința va rămâne definitivă.

Don: DNA s-a folosit de mjloace ilegale de probă pentru a mă condamna

Daniel Don a declarat pentru Cluj24 că magistrații timișoreni au dispus și refacerea actului de sesizare, adică a rechizitoriului DNA din dosarul său.

”Nu mă opresc aici și voi cere judecătorilor să dispună nulitatea absolută a întregii urmăriri penale. Se vede că s-au folosit mijloace de probă obținute ilegal în dosarul meu.

Deci DNA s-a folosit de mjloace ilegale de probă pentru a încerca să mă condamne, beneficiind de relația cu SRI. Cu justiția la Cluj suntem la pământ, nu mi s-ar fi acceptat aceste cereri. Judecătorul Marius Lupea de la Tribunalul Cluj, care m-a condamnat la 5 ani de închisoare cu executare, s-a pensionat. Mai poate fi tras la răspundere, pentru că la el tot ce au făcut procurorii DNA a fost legal deși acum se dovedește contrariul?”, a mai spus fostul șef al AJOFM Cluj.

Daniel Don a fost arestat preventiv de Tribunalul Cluj în 2015 pentru luare de mită și fals în declarații într-un dosar DNA Cluj care viza presupuse fapte de corupție săvârșite în perioada 2010-2015.

Ulterior, în iunie 2021, a fost condamnat la 5 ani de închisoare cu executare, dar sentința a fost contestată iar dosarul strămutat la Timișoara.

Judecătorii Curții de Apel Timișoara au admis, în februarie 2022, apelul lui Don la sentința de condamnare la închisoare și au dispus

trimiterea cauzei spre rejudecare în primă instanţă la Tribunalul Timiş.

Ce spunea DNA Cluj în urmă cu 7 ani

”Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Cluj au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu data de 14 noiembrie 2015, a inculpatului DON DANIEL, director executiv al Agenției Județene de Ocupare a Forței de Muncă (AJOFM) Cluj, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

– luare de mită în formă continuată și

– fals în declarații în formă continuată

Din ordonanța de reținere întocmită de procurori a rezultat că există probe și date ce conturează următoarea stare de fapt:

În perioada ianuarie 2013 – noiembrie 2015, inculpatul Don Daniel, în calitate de director executiv al AJOFM, a pretins și a primit, în mod repetat, sume de bani totalizând 884.045 lei, bani care provin din bugetele unor proiecte finanțate din fonduri europene, prin programele POSDRU și FEAG.

Din actele cauzei rezultă faptul că, în activitatea de implementare a proiectelor în care AJOFM Cluj are calitatea de beneficiar sau partener erau cooptate de către Don Daniel persoane provenind din rândul angajaților AJOFM, subordonați ai acestuia ori din rândul foștilor angajați suspendați din funcție, aceștia fiind desemnați în calitate de experți ai proiectelor.

Remunerațiile experților care compun echipa de management și respectiv echipa de implementare constituie cheltuieli ale proiectelor, cuprinse ca atare în bugete drept cheltuieli cu resursa umană și sunt suportate din fondurile provenind din bugetul Uniunii Europene. Întrucât potrivit prevederilor legale, directorul Don Daniel nu poate fi remunerat în cadrul proiectelor, din probele administrate rezultă că acesta pretindea o parte din veniturile încasate de subordonații săi.

Inculpatul Don Daniel, în calitate de funcționar public, are obligația completării declarației de avere în cuprinsul căreia, sub sancțiunea atragerii răspunderii penale pentru infracțiunea de fals în declarații, are obligația declarării activelor financiare.

Urmare a analizării declarațiilor de avere completate de către Don Daniel la datele de 14.04.2014, aferent veniturilor obținute pe parcursul anului 2013 și respectiv la data de 08.04.2015 corespunzător veniturilor obținute în cursul anului 2014, s-a reținut că funcționarul public nu a declarat sumele identificate în conturile bancare la categoria activelor financiare.

Inculpatului DON DANIEL i s-a adus la cunoștință calitatea procesuală în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală.

Procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea S.R.I”, arăta DNA.