EVENIMENT
FOTO. Procesul primarului Cătălin Cherecheș, urmărit 7 ani de un jurnalist băimărean. Prezent la 70 din 100 de înfățișări
Jurnalistul Peter Vasile Czompa de la Transilvania TV News Baia Mare este singurul din România care a urmărit îndeaproape, pe parcursul ultimilor 7 ani, procesul de corupție al primarului Cătălin Cherecheș, fiind prezent la aproximativ 70 din cele 100 de înfățișări din instanță, atât în Baia Mare, cât și în Cluj-Napoca.
Acesta a fost însoțit pe întreg parcursul procesul de documentare de către colegul său Mircea Mureșan, care a realizat peste 500 de fotografii despre subiect.
Procesul primarului Cătălin Cherecheș, urmărit 7 ani de un jurnalist băimărean. Prezent la 70 din 100 de înfățișări
Peter Vasile Czompa a acordat un interviu pentru Cluj24 în care vorbește despre dosarul de luare de mită al lui Cătălin Cherecheș, despre flagrantul din 26 aprilie 2016, despre cum edilul din Baia Mare a schimbat avocații pentru a tergiversa pronunțarea unei sentințe, dar și despre așteptările sale privind sentința care trebuie data în 24 noiembrie de Curtea de Apel Cluj.
Rep: Care este, pe scurt, fapta pentru care este judecat primarul din Baia Mare, Cătălin Cherecheș? Cum a fost realizat flagrantul DNA?
P. C: Primarul Cherecheș a fost trimis în judecată pentru luare de mită, sub acuzația de luare de mită în formă continuată, ceea ce înseamnă o situație mult mai gravă pentru inculpat.
Așa-numitul flagrant a fost realizat pe 26 aprilie 2016, chiar în biroul primarului, imediat după ce Cristian Șpan, unul dintre cei mai apropiați colaboratori ai edilului, i-a dus în birou 30.000 de lei și i-a dat fără niciun document, așa, pur și simplu.
De fapt, Șpan ar fi trebuit să-i ducă atunci 50.000 de lei, așa reiese din unele declarații, însă atât a putut atunci, vorba vine…
Să vă mai spun că Șpan era pe-atunci director general al trustului media ”e-Maramureș”, trust controlat de primar încă din anul 2013, știți, o poveste cu 500.000 de euro cu care a fost cumpărat trustul de la fostul proprietar Mihai Lung, ghiciți cu ai cui bani?!
DNA, sesizat din decembrie 2015
Revenind la flagrantul în cauză, ați întrebat cum a fost realizat; păi Șpan s-a dus la DNA încă din decembrie 2015, a spus și a scris tot ce se întâmplase în ultimii ani, nota bene, mai ales la clubul de fotbal FCM Baia Mare – unde același Șpan fusese uns președinte tot de amicul său primar -, iar de-aici a început practic totul, da, în special din cauza fotbalului, la vremea când FCM Baia Mare chiar a fost la câțiva pași de a promova în prima ligă!
Și Șpan chiar știa foarte bine ce face, a fost în stare să treacă peste orice impediment și să utilizeze orice mijloace ca să promoveze echipa, doar că la un moment dat nu s-a mai înțeles deloc cu primarul; și-atunci, pe principiul ”ori la bal, ori la spital”, Șpan a decis să meargă la DNA, ceea ce-a și făcut în decembrie 2015.
Edilul, arestat preventiv
Acesta e contextul în care, pe 26 aprilie 2016, procurorii și polițiștii au picat exact la țanc, având toate probele directe… de asta l-au și arestat preventiv pe edil.
Sigur, sunt multe alte detalii foarte interesante ale momentului, de exemplu cum i-a dat primarul 5.000 de lei lui Florin Creț, imediat după ce Șpan a pus cei 30.000 într-un loc indicat de inculpat, dar mi-ar lua prea mult să explic aici și chestiunea asta, oricum au lămurit-o rapid procurorii Ionuț Vasile și Meda Titu inclusiv în instanță, iar Creț a fost audiat și la DNA și-apoi și în instanță, ca martor.
Apropo, la acea vreme Florin Creț era mare șef la ziarul Glasul Maramureșului, apoi a devenit politician și de câțiva ani e secretar de stat!
Sentința Tribunalului Cluj
Rep: După trimiterea în judecată, ați fost prezent la toate înfățișările din dosarul de corupție al lui Cătălin Cherecheș, la Baia Mare și Cluj-Napoca. Câte au fost și care a fost evoluția pe parcursul celor aproape 8 ani?
P.C: Imediat după ce DNA a trimis dosarul în instanță, parcă în iulie 2016, inculpatul a depus cerere de strămutare a cauzei, admisă, așa că trecând de camera preliminară, procesul ca atare a început pe 20 octombrie 2016 la Tribunalul Cluj, am fost acolo.
Și-am fost apoi la absolut toate termenele cât timp a judecat magistratul Nora-Ioana Boiciuc – care s-a retras subit, din ”motive medicale” grave, nota bene, chiar înainte de ultimul sau ultimele două termene!.
Apoi, din iunie 2019 până în decembrie 2019, am fost la toate termenele cu judecătorul Mihai Gîlcă – care n-a audiat pe nimeni, nu s-a dezbătut nimic!; iar din ianuarie 2020, cauza a fost preluată de judecătorul Mihai Ghica, cel care a și dat sentința din 24 februarie 2022!
Notițe peste notițe
Am fost doar la două termene, pe de-o parte fiindcă n-ar mai fi avut niciun rost să asist încă o dată la tot ce văzusem și auzisem în perioada octombrie 2016 – iunie 2019, când judecătoarea Boiciuc a dus cauza cap-coadă și aș zice aproape impecabil sub toate aspectele de procedură juridică; să precizez că am luat notițe în permanență, la absolut toate termenele, ca un ziarist ”învățăcel” silitor.
Pe de altă parte, din 2020 a început și nenorocita aia de pandemie cu atâtea restricții absurde, încă un motiv pentru care n-am mai fost la proces.
Acum, inclusiv cu termenele din apel, cred că am fost la circa 65, poate către 70 de termene, din totalul de… nu știu sigur… nu mai stau să număr, undeva în jur de 100, plus sau minus, poate le voi număra într-o bună zi.
Avocați schimbați pe bandă rulantă
Rep: Din cunoștințele dvs, câți avocați a schimbat primarul din Baia Mare în cadrul acestui proces? Ați aflat și care a fost cauza acestui comportament?
P.C: Păi chiar la început, după trimiterea dosarului în instanță, dar înainte de a începe efectiv procesul, au fost doi avocați din Baia Mare care s-au ocupat de caz, repet, până la începerea procesului public la Tribunalul Cluj.
Cred că a fost vorba de avocații Cristian Niculescu-Țâgârlaș și Mihai Pop-Cerneanu. Apoi, în procesul ca atare, apărătorii inculpatului au fost avocații clujeni Doina Gherman și Călin Budișan, cei doi reprezentându-l pe inculpat până pe la începutul anului 2019, când nici avocații n-au mai fost tocmai mulțumiți de modul în care puteau comunica cu inculpatul, nici primarul inculpat nu mai era mulțumit de ceea ce făceau avocații în instanță… n-o să intru în alte detalii, n-ar avea rost.
Dar pot să vă spun că mi-am dat și eu seama după un timp că avocații probabil aveau informații insuficiente despre esența și culisele cazului, despre întregul ”tablou” al cazului. Poate m-am înșelat eu, se poate, dar eu așa am perceput lucrurile.
Ei bine, atunci a preluat cauza un alt avocat din Cluj, Alexandru Rîșniță, de care inculpatul a fost foarte mulțumit, dovadă fiind chiar faptul că și după sentința din 24 februarie 2022, edilul inculpat l-a păstrat în continuare ca apărător al său, mă refer aici la apel.
Trei avocați
Numai că pe lângă Rîșniță, inculpatul a apelat și la Casa de avocatură Chiriță și asociații, astfel că la unele termene din apel erau trei avocați care-l reprezentau pe inculpat.
Unul dintre ei a fost Andreea Pelinari. Aici trebuie să punctez ceva foarte interesant: aproape de finalul procesului, la unul din termenele din septembrie, inculpatul a anunțat că i-a concediat pe toți avocații săi, deci inclusiv pe Alexandru Rîșniță și pe Andreea Pelinari.
Sigur că acel termen nu s-a putut desfășura în lipsa apărării, dar instanța a decis atunci, printre altele, ca pentru următorul termen să-i asigure inculpatului un avocat din oficiu.
Avocat angajat și unul din oficiu
Ceea ce s-a și concretizat, la penultimul termen inculpatul prezentându-se cu doi apărători noi, adică avocatul din oficiu și o doamnă avocat al cărei nume nici n-o să-l spun, atât de penibilă a fost prestația sa.
Una peste alta, la ultimul termen inculpatul și-a adus patru avocați, recte cel din oficiu – deh, nici mie nu-mi place cum sună ”din oficiu” – și trei avocați noi, unul dintre ei și cel mai ”rău” fiind Răzvan Doseanu din Bihor (sic!), chiar cel mandatat și în acest moment, după evenimentele foarte grave și scandalul ”prăjiturilor” din 8 noiembrie a.c., să-l reprezinte în continuare pe edil.
Urmărea prescrierea faptei
Rep: Durata acestui proces v-a ridicat semne de întrebare privind o posibilă intenție a lui Cătălin Cherecheș de a ajunge la prescrierea faptei în aprilie 2024?
P.C: Da, categoric da, fără discuție! Asta mi-a fost foarte clar în special după doar câteva termene din apel, în anul 2022, nici nu mai e cazul să pomenesc de ceea ce s-a întâmplat în septembrie-octombrie 2023!
Ziceam că ”în special” în apel, pentru că am început să am mari semne de întrebare încă din anul 2019, nota bene, când cu retragerea primului magistrat și-apoi cu ce și cât a făcut magistratul care preluase cauza penală.
Sigur că nu-i acuz de absolut nimic, n-am cum, bașca faptul că am și spus de multe ori că doamna Boiciuc a procedat aproape ca la carte tot timpu.
Întâmplări ciudate
Dar când în iunie 2019 a început brusc seria de întâmplări cam ciudate, când s-a ajuns deja la al treilea judecător am început să mă gândesc foarte serios la tot ce poate fi mai grav… în culise… în spatele ușilor închise
Apoi m-a pus rău pe gânduri faptul că judecătorul Mihai Ghica a amânat de 10 ori pronunțarea, da, de 10 ori, dacă bine-mi amintesc.
Dar apoi mi-a risipit orice urmă de îndoială și-am înțeles în apel cât de bine își motivase sentința pe fondul cauzei!
Cherecheș atunci și acum
Rep: Pentru că ați urmărit evoluția procesului de la început, puteți să ne spuneți cum a evoluat și inculpatul de-a lungul acestor ani? Cum era la început în instanță și cum vi s-a părut la ultimele înfățișări?
P.C: Ohooo, asta-i o întrebare cu schepsis, vorba aia, pe cât de simplu aș putea răspunde, dar atunci n-aș fi prea obiectiv, pe atât de multe ar trebui să povestesc ca să fiu cât mai obiectiv și corect înțeles. Așa că o să aleg o variantă mai de mijloc, dar înclinând totuși spre un răspuns simplu…
Mda, o schimbare foarte-foarte mare în comportamentul inculpatului, mai ales în instanță. Mai ales acolo, dar nu numai.
Sigur că e diferență de la cer la pământ între cum era el în 2016 și să zicem 2017, sigur pe el, chiar arogant de multe ori în fața instanței, meticulos și uneori dur, abia aștepta să povestească cu jurnaliștii după fiecare înfățișare, de multe ori foarte glumeț și ironic, ce mai, voia să dea impresia că era stăpân pe situație.
Era și totuși nu prea era, doar cine-l cunoștea foarte bine putea să observe nuanțele de teamă și nesiguranță, de exemplu au fost câteva momente în care a răbufnit, fiind cu totul altul decât de obicei sau cu totul altul decât îl știau băimărenii.
Se pune capăt procesului
Sigur că era de înțeles, era și este într-o situație extrem de dificilă în care probabil alții, cred că 90% dintre oamenii obișnuiți, ar fi clacat după trei sau patru ani, probabil, zic, dar el a reușit să-și ascundă temerile până cam prin vara acestui an… în iunie 2023 și-apoi septembrie 2023, astea au fost momentele-cheie în care a realizat că nu-i deloc a bună!
Să vă pomenesc încă o dată de termenul din iunie de la CA Cluj? Păi atunci mi-a fost clar și mie, și altora, și sunt convins că și primarului inculpat, că procesul n-are cum să continue până la termenul de prescripție.
De altfel, eu am și spus încă din vară că procesul se va încheia în 2023, fără dubii, dar vă zic un mic ”secret”, nici eu nu credeam că va fi gata-gata în 19 octombrie, recunosc, credeam că va mai fi un termen sau că vor mai fi vreo două termene, până în noiembrie.
M-am înșelat și-mi pare bine! Îmi pare bine că instanța a pus picioru-n prag!
Și sper că judecătoarele Rodica Georgiana Fărcaș-Hîngan și Monica Ioana Șortan vor pune definitiv capăt acestui proces în anul 2023, indiferent că vor pronunța sentința definitivă pe 24 noiembrie sau la o altă dată apropiată…
Sentința din 24 noiembrie
Rep: Dacă ar fi să dați un pronostic, care credeți că va fi sentința în 24 noiembrie?
P.C: Fie că va fi pe 24 noiembrie 2023, fie că instanța va amâna pronunțarea – deși mă cam îndoiesc că ar putea fi o amânare și nici n-ar fi tocmai bine pentru imaginea instanței, totuși nu exclud nici varianta asta -, eu cred că sentința definitivă nu-i va fi deloc favorabilă inculpatului.
Zic în modul ăsta, fără să ocolesc un răspuns clar, pentru că până în acest moment m-am abținut să spun public și pe șleau ce cred, chit că lucrurile sunt mai mult decât clare și știu foarte bine și concret pe ce și-a bazat judecătorul Mihai Ghica motivarea și-apoi sentința din 24 februarie 2022.
Apoi a început apelul, m-a cam surprins cum s-au derulat lucrurile până prin primăvara acestui an, adică parcă aș fi văzut tot dezbateri pe fondul cauzei, zău așa… în fine, până la urmă, mai exact din iunie a.c. încoace, lucrurile au intrat pe un făgaș juridic normal pentru faza de apel.
Trei variante posibile
Am menționat aceste aspecte pentru că în urmă cu vreo cinci luni am spus public, pentru prima oară, pe Facebook, doar atât: în cazul sentinței definitive, teoretic sunt trei variante posibile, dar spun deocamdată că nu va fi achitare, practic e imposibil așa ceva! Iar acum precizez, tot pentru prima dată: nu văd posibilă nici casarea sentinței dată de instanța Tribunalului Cluj, pentru simplul motiv generic că nu există niciun argument juridic temeinic pentru casare.
Deci, ce variantă a mai rămas? Asta e opinia mea… și-aș mai putea să vă spun câteva chestiuni extrem de interesante și concrete discutate la ultimul termen din 19 octombrie a.c., legate de înregistrările audio-video din anul 2016, atenție, n-am spus doar din 26 aprilie 2016, însă nu e locul, nici momentul și nici cazul, ar fi mult prea mult(e) de explicat.
Interesul public
Rep: Câteva cuvinte despre dvs și de ce ați ținut să urmăriți „la sânge” acest proces?
P.C: O să încep cu partea a doua a întrebării. Dacă ar fi să vă dau doar un răspuns scurt și concis, aș spune doar atât: pentru că în modul ăsta am lucrat întotdeauna, în toți cei 30 de ani de când sunt gazetar.
Hai, poate că la început, să zic în primii doi ani, sigur că doar începusem să învăț cu ce se mănâncă în special o investigație de presă, subiecte precum cazurile ajunse în instanțele de judecată.
Dar fără s-o mai lungesc aici, mai adaug că am început să mă ”joc” de-a ziaristul în aprilie 1993, la cotidianul ”Clipa”, sub mâna regretatului Radu G. Țeposu, cel care pe la începutul anului 1994 mi-a spus cam așa: ”Încă ești cam dezordonat în ce faci, dar înveți repede, scrii tot mai bine și dacă vei continua la fel, sunt mari șanse să ajungi un ziarist bun”.
Ei bine, așa am început… hmm, uite că m-a luat valu’ și-am alunecat înspre prima parte a întrebării dv.; dar cel puțin n-am ieșit din contextul întrebării, precum pseudo-politicienii care-ți răspund doar ce vor ei, adică mai mereu pe lângă subiectul discuției.
O să mai adaug atât: în cei 30 de ani am lucrat în presa locală și ”centrală”, la ziare mă refer, am lucrat vreo trei ani la radio, am pornit în 2007 un post local tv, iar în 1999 am înființat împreună cu o bună prietenă jurnalistă un săptămânal local, al nostru… gata, a fost odată, iar de șefi nu mai am parte de tare mulți ani, punct.
Vorba lui Steve Jobs
Revenind la partea a doua a întrebării, vă amintesc o vorbă de-a lui Steve Jobs: ”Singurul mod de a realiza lucruri minunate e să iubești ceea ce faci”.
Pe de altă parte, în primii mei ani de gazetar, am citit câteva cărți despre jurnalism – poate că din instinct, poate și fiindcă sunt inginer -, însă în același timp auzisem de la unii gazetari experimentați că un jurnalist corect și bun profesionist, dacă începe să ”sape” și să scoată public un subiect greu, complex, controversat și pe care, nota bene, majoritatea jurnaliștilor încep să-l evite, păi atunci acel gazetar trebuie să urmărească subiectul și să publice tot ceea ce e de interes public până când subiectul va avea o finalitate clară, oricare-ar fi ea și indiferent de consecințe… de exemplu cum a fost în cazul ăsta, cu procesul penal ”Cherecheș” timp de peste șapte ani.
Peste 500 de fotografii
Nici nu mai știu câte zeci de articole și editoriale am publicat pe tema asta, am pierdut șirul, dar cert e că am fost în sala de judecată la circa 70% din totalul termenelor, mai puțin în perioada pandemiei.
Apropo, în cei șapte ani am publicat pe puțin vreo 200 de fotografii de la proces, iar aici trebuie să menționez că jurnalistul Mircea Mureșan, colegul și prietenul meu, este cel care le-a făcut – de fapt cred că avem peste 500 de fotografii la subiect -, deci împreună am lucrat în cei șapte ani. Toate astea le găsiți pe site-ul nostru, Transilvania TV News.
Așadar, legat tot de motivele pentru care am urmărit ”la sânge” acest proces, mai adaug pe scurt: fiindcă sunt băimărean și fiindcă sunt gazetar; fiindcă nu pot să accept ce se întâmplă în și cu orașul meu de 33 de ani încoace; fiindcă îl cunosc mult prea bine pe pseudo-politicianul și primarul Cherecheș încă de când ”a deschis ochișorii” în politică; fiindcă știu exact ce, de ce și cum s-a întâmplat pe 26 aprilie 2016.
Pentru că știu mult prea bine ce-a făcut și cum a evoluat edilul încă din 2011, plus că îi cunosc foarte bine pe mai toți apropiații lui, mă refer aici la cei cu care a format o gășcuță – cu politicieni, afaceriști, juriști, jurnaliști, milițieni, trepăduși etc. – care a controlat absolut tot-tot din Baia Mare și nu numai.
Băimărenii să știe totul despre proces
Apoi, pentru că mi-a fost scârbă de câți jurnaliști s-au făcut preș în fața edilului și a găștii lui; și nu în ultimul rând, fiindcă am vrut ca lumea în general, dar în special băimărenii să afle concret cum se derulează procesul penal, ce se dezbate concret acolo, ce declară cei 70 de martori.
Apropo, am publicat cinci articole numai cu declarațiile și răspunsurile date în fața instanței de către martorul-denunțător Cristian Șpan, dezbateri care au durat circa 14 ore în două înfățișări consecutive din martie-aprilie 2017; una peste alta, fiindcă am vrut să rămână consemnat tot ce s-a discutat la proces legat de perioada 2012-2015 în Baia Mare, respectiv cum s-a derulat cauza penală din 2016 până la ultimul termen, cel din 19 octombrie 2023.
Și să mai știți că acesta e doar unul dintre procesele pe care le are pe rol edilul băimărean, e drept că e cel mai important și mai aproape de final, însă am urmărit și urmăresc cu atenție și procesul cu A.N.I.
Însă asta-i o altă poveste, un alt subiect, nimeni nu le poate ști pe toate.
Dacă ți-a plăcut articolul și vrei să fii la curent cu ce scriem:
CLUJUL PENTRU TOȚI - Ai o propunere pentru un Cluj mai bun? Ai o problemă în zonele în care îţi trăieşti viaţa? Semnalează-ne-o! Trimite mesajul tău pe email prin ACEST FORMULAR, Whatsapp sau pe Facebook messenger
ACTUALITATE
Dosarul de diplome false de la Universitatea de Medicină și Farmacie (UMF) Cluj-Napoca, torpilat de judecătorii clujeni
În toamna lui 2019, procurorii clujeni au cerut, fără succes, arestarea preventivă a cinci cadre didactice de la Universitatea de Medicină și Farmacie (UMF) Cluj-Napoca, printre care se afla și fostul rector Marius Bojiță, sub acuzații de abuz în serviciu și instigare la fals. Vineri au fost analizate probele din dosar, iar judecătorii nu au fost încântați de modul în care au lucrat procurorii.
Practic au fost emise 30 de diplome de participare la cursuri de formare profesională pentru farmaciști, fără ca aceștia să fi fost examinați.
Alături de Marius Bojiță mai sunt inculpate în dosar Miere Doina, Hegheș Simona Codruța, Banc Roxana și Filip Lorena.
Potrivit procurorilor, „în perioada 16.11.2016-29.11.2016, UMF Cluj-Napoca a fost organizat la disciplina Analiza medicamentului cursul de perfecţionare postuniversitară cu titlul ,,Calitatea medicamentului – Metode moderne aplicate în studii de stabilitate” cod 439 curs la care figurează ca şi participante un număr de 30 de persoane.
Concluzionând asupra faptelor numiţilor Bojița Marius şi Hegheduș Simona Codruța rezultă că activitatea didactică a acestora se caracterizează de îndeplinirea în mod necorespunzător a atribuţiilor de serviciu ale acestora, fie prin nesusţinerea activităţii didactice, fie prin susţinerea acesteia într-un mod parţial, fie prin neevaluarea persoanelor înscrise, fie prin evaluarea neriguroasă a acestora materializată prin discuţii libere sau chiar schimb de opinii.
Acest mod de exercitare a atribuţiilor de serviciu de cadru didactic în cadrul UMF Cluj-Napoca a condus la vătămarea intereselor legitime ale universităţii prin neoferirea serviciilor de educaţie pentru care aceasta a fost înfiinţată şi a societăţii prin oferirea creditelor EFC necesare obţinerii avizului anual de liberă practică a farmaciştilor, fiind astfel lăsate să activeze în domeniul farmaceutic persoane care nu şi-au dovedit cunoştinţele de specialitate”, se arată în referatul de arestare preventivă.
Totodată, niciunul dintre participanţi nu a achitat taxa de înscriere anterior datei începerii cursurilor.
”Dintre cele 9 persoane care au fost înscrise la curs, doar 2 dintre acestea au achitat taxa de înscriere înainte de prima zi a cursului, respectiv F.A.O. şi T.L.R. însă ambele persoana au achitat taxa de înscriere de 100 de lei în data de 22.11.2016, adică la o zi după prima dată de evaluare.
Concluzionând asupra faptelor numitelor D.M., F.L. şi B.R. rezultă că activitatea didactică a acestora se caracterizează de îndeplinirea în mod necorespunzător a atribuţiilor de serviciu ale acestora, fie prin nesusţinerea activităţii didactice, fie prin susţinerea acesteia într-un mod parţial, fie prin neevaluarea persoanelor înscrise.
Acest mod de exercitare a atribuţiilor de serviciu de cadru didactic în cadrul UMF Cluj-Napoca a condus la vătămarea intereselor legitime ale universităţii prin neoferirea serviciilor de educaţie pentru care aceasta a fost înfiinţată şi a societăţii prin oferirea creditelor EFC necesare obţinerii avizului anual de liberă practică a farmaciştilor, fiind astfel lăsate să activeze în domeniul farmaceutic persoane care nu şi-au dovedit cunoştinţele de specialitate.
De asemenea, modalitatea de exercitare a atribuţiilor de serviciu de către numitele D.M., F.L. şi B.R. a condus la obţinerea pentru persoanele participante la curs a unui folos necuvenit constând în 20 de credite EFC. Dovada acestor credite s-a efectuat prin emiterea de către UMF Cluj-Napoca a 9 diplome de participare care atestă o împrejurare mincinoasă, respectiv că persoanele în cauză au obţinut 20 de credite EFC ca urmare a parcurgerii unui curs de formare profesională prin care au dobândit cunoştinţe şi abilităţi în vederea asigurării unui act farmaceutic de calitate”, arată procurorii.
Dosar retrimis procurorului
Judecătorii au decis, vineri, să admită în parte contestaţiile formulate de inculpați împotriva încheierii penale nr. 237/09.04.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca în ceea ce priveşte greşita respingere a excepţiilor vizând nulitatea actelor efectuate anterior sesizării din oficiu şi nulitatea declaraţiei martorei M. I. şi dispoziţia de începere a judecăţii.
S-a constatat nulitatea absolută a tuturor actelor efectuate şi obţinute anterior sesizării din oficiu din data de 12.12.2017 de către IPJ Cluj Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice.
Au fost respinse mai multe note explicative și înscrisuri depuse la dosar.
Decizia de vineri a fost transmisă Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, procurorul urmând a comunica judecătorilor de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii.
EVENIMENT
Plafon majorat pentru acordarea gratuităților la transportul public pentru seniori, decis de Primăria Cluj-Napoca
Pensionarii din Cluj-Napoca vor beneficia de majorarea plafonului de venit pentru facilități la transportul public. Un proiect de hotărâre a fost pus în consultare publică.
După recalcularea pensiilor din septembrie 2024, Primăria Cluj-Napoca propune majorarea plafonului de venituri până la care pensionarii pot beneficia de facilități la transportul public. Peste 25.600 de pensionari care riscă să își piardă accesul la aceste beneficii.
„Odată cu intrarea în vigoare a prevederilor Legii nr. 360/2023 privind sistemul public de pensii, respectiv 1 septembrie 2024, peste 82% din pensii au fost majorate ca urmare a recalculării. În această situație, în condițiile actuale, aşa cum sunt reglementate prin Hotărârea nr. 87/2024, peste 25.600 pensionari din municipiul Cluj-Napoca nu ar mai putea beneficia de facilitățile la transportul public în comun”, se arată în documentație.
Se majorează până la 3.600 de lei plafonul pentru transportul gratuit
Pentru a remedia această situație, Primăria Cluj-Napoca propune modificări la Hotărârea nr. 82 din 2023, astfel încât plafonul de venit să fie crescut.
Noile modificări includ:
- Majorarea plafonului de la 2.900 lei la 3.600 lei pentru acordarea facilităților integrale la transportul public;
- Majorarea plafonului de la 2.901 lei la 3.601 lei și a celei superioare de la 3.200 lei la 4.500 lei pentru facilitățile parțiale de transport public.
Aproape 60.000 de pensionari vor putea beneficia
Aceste măsuri vor permite menținerea beneficiilor de transport pentru un număr mare de pensionari care ar fi fost afectați de creșterea pensiilor.
„Conform datelor statistice de la Casa Județeană de Pensii Cluj, numărul potențialilor beneficiari în anul 2024, este de 62.282 pensionari, din care, un număr mediu lunar de 47.000 sunt beneficiari ai facilităților la transportul public în comun. Pentru anul 2025, ar fi eligibili 59.266 pensionari. În anul 2024, numărul mediu lunar de pensionari beneficiari a fost de 46.934 persoane, cheltuielile medii lunare fiind până la acest moment de 3.625.395 lei (32.628.555 lei în anul 2024).
Numărul potențialilor beneficiari în anul 2025, conform datelor statistice de la Casa Judeţeană de Pensii Cluj din Adresa nr. 82453 din 04.11.2024, înregistrată la Primăria municipiului Cluj-Napoca cu nr. 836780/06.11.2024, este de 59.266 persoane”, se mai arată în proiectul de hotărâre.
Etapa consultării publice are loc în perioada 7 – 22 noiembrie 2024. Persoanele interesate pot trimite propunerile, sugestiile sau opiniile cu privire la proiectul de act normativ la adresa de e-mail: consultarepublica@primariaclujnapoca.ro sau pot înregistra adrese scrise la Serviciul Centrul de Informare pentru Cetățeni, str. Moților, nr. 7 sau la orice primărie de cartier.
Sute de clujeni stau la coadă, vineri, în fața Sora Shopping Center din centrul municipiului Cluj-Napoca pentru a primi o șaorma gratis de la fast-food-ul Rosa, de Black Friday.
Promoția a început la ora 14 și va dura până la ora 17, fiind înscrise peste 2.000 de persoane, majoritatea elevi.
”Ești gata să retrăiești nebunia adevăratului Black Friday? O șaorma gratis la Rosa. Vino pregătit pentru gustul care a cucerit Clujul: te așteaptă o nouă zi epică de Black Friday”, anunță organizatorii.
Anul trecut a avut loc o acțiune similară care a dus la blocarea trotuarului din față de la Sora. La fel s-a întâmplat și azi, în ciuda eforturilor organizatorilor care au încercat să îi aranjeze într-o coadă astfel încât să nu se blocheze trotuarul.
În momentul în care s-a dat drumul, a fost o îmbulzeală pe care cu greu au putut-o gestiona cei de la pază. Până la urmă s-a adoptat metoda „strungă”, adică au intrat unul câte unul.
Vineri, circulația feroviară a fost oprită pe ruta Brașov – Sighișoara, după închiderea accidentală a liniei dintre două stații, informează CFR SA. Două trenuri, Cluj-Napoca – București și București – Cluj-Napoca, sunt blocate.
„Astăzi, 8.11.2024, din jurul orei 10:00, circulația feroviară pe secția Brașov – Sighișoara este întreruptă ca urmare a închiderii accidentale a liniei de cale ferată dintre stațiile Rupea și Cața, gestionată de către managerul infrastructurii feroviare – CFR SA”, se arată în comunicat.
Trenuri de Cluj, BLOCATE. Circulația feroviară a fost OPRITĂ pe ruta Brașov – Sighișoara
Trenurile IR 1735 (București – Cluj Napoca – Baia Mare) și IC 532 (Cluj Napoca – București Nord) sunt blocate momentan în stațiile Rupea, respectiv Vânători.
Trenurile își vor reula mersul în funcție de măsurile operative stabilite de CFR SA. Detalii pe această temă pot fi solicitate de la managerul infrastructurii feroviare, la numărul de telefon 0219521.
ADMINISTRAȚIE
Regulamentul parcării park&ride de lângă Aeroportul Cluj, supus consultării publice. Principalele PREVEDERI
Lucările la park&ride-ul de pe strada Traian Vuia se apropie de finalizare. Primăria Cluj-Napoca a inițiat procedura de consultare publică privind aprobarea regulamentului de organizare și funcționare a parcării.
Primăria Cluj-Napoca a lansat în consultare publică regulamentul pentru funcționarea primului park&ride din municipiu, construit pe strada Traian Vuia, în apropierea Aeroportului Internațional „Avram Iancu” Cluj.
Regulamentul se află în etapa consultării publice în perioada 5.11.2024 – 20.11.2024. Persoanele interesate pot trimite propunerile, sugestiile sau opiniile cu privire la proiectul de act normativ la adresa de e-mail: consultarepublica@primariaclujnapoca.ro sau pot înregistra adrese scrise la Serviciul Centrul de Informare pentru Cetățeni, str. Moților, nr. 7 sau la orice primărie de cartier.
Peste 850 de locuri de parcare
Park&ride-ul cuprinde 865 locuri de parcare,împărțite în mai multe categorii:
- locuri de parcare pentru autovehicule;
- locuri de parcare destinate încărcării autoturismelor electrice;
- locuri de parcare destinate persoanelor cu dizabilități;
- locuri de parcare pentru „Mama şi copilul”;
- locuri de parcare taxi;
- parcări destinate îmbarcărilor şi debarcărilor aferente autobuzelor, microbuzelor sau autocarelor.
Tarife diferențiate pentru parcarea pe termen lung
Regulamentul specifică clar că locurile de parcare destinate parcării autovehiculelor pot fi utilizate doar pentru intervale de scurtă durată.
Potrivit viceprimaului Dan Tarcea, parcarea ar urma să aibă un tarif diferențiat pentru șoferii care își vor lăsa mașina pe perioade mai lungi de timp și va crește exponențial, dacă un anumit interval este depășit. Tarifele din cadrul park&ride-ului vor fi stabilite ulterior, printr-o hotărâre a Consiliului Local Cluj-Napoca.
Accesul în pacare și plata
Accesul se va face din strada principală Traian Vuia, având trei intrări dedicate în funcție de tipul parcării. Accesul se realizează pe baza tichetelor emise automat, care se pot obține prin poziționarea vehiculelor în fața terminalelor de intrare și apăsarea unui buton dedicat. Ieşirea din parcare este permisă după achitarea taxei, în termen de 10 minute de la efectuarea plății. În cazul în care numărul de înmatriculare nu poate fi citit automat, utilizatorul va folosi tichetul de intrare validat pentru a ieşi din parcare.
Parcarea pune la dispoziție stații de încărcare pentru autovehiculele electrice, locurile respective fiind destinate exclusiv încărcării. Utilizatorii vor putea achita serviciul de reîncărcare printr-o aplicație mobilă, iar taxa de parcare se va plăti prin casele automate sau aplicația mobilă înainte de părăsirea incintei.
Prevederi speciale
Pentru persoanele cu dizabilități, accesul este gratuit, conform legislației, și se va realiza printr-o intrare separată, semnalizată corespunzător. Locurile de parcare destinate mamelor cu copii mici sunt marcate și permit o staționare pe termen scurt.
Pentru autobuze, microbuze și autocare, parcarea va permite rezervarea lunară a locurilor, cu două intrări și ieșiri pe zi. Staționarea este limitată la 60 de minute per intrare, iar în caz de depășire a acestui interval, utilizatorii vor achita o taxă suplimentară.
Taxele de parcare se vor achita prin intermediul caselor automate sau aplicației mobile, excepție făcând locurile destinate persoanelor cu dizabilități și taxiurile, care beneficiază de gratuitate. Taxele aplicabile vor fi stabilite și aprobate anual prin hotărâre a Consiliului Local.
Potrivit unei declarații recente a primarului Emil Boc, până la finalul anului întreaga lucrare park&ride Aeroport va fi finalizată. Proiectul cuprinde 865 locuri de parcare, destinate persoanelor cu dizabilități, autovehiculelor electrice și hibride, autovehicule și autobuzelor.
Acest obiectiv are scopul de a oferi o alternativă verde de mobilitate tuturor cetățenilor care vin din afara orașului.