FOTO. Declic contestă la Curtea de Apel Cluj numirea Liei Savonea la șefia ÎCCJ: Legea trebuie respectată

Organizația civică Declic a depus, joi, la Curtea de Apel Cluj, o acțiune prin care contestă numirea Liei Savonea în funcția de președinte al Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ). Demersul este sprijinit de peste 70.000 de semnături, iar argumentele vizează respectarea legii, transparența procedurii și protejarea independenței justiției.

Sprijin masiv din partea cetățenilor

Potrivit Roxanei Brădățan, coordonator de campanii a comunității Declic, procesul a fost pornit în urma unei mobilizări ample la nivel național. Peste 70.000 de cetățeni au semnat o petiție prin care au cerut contestarea numirii, iar fondurile necesare acoperirii costurilor juridice au fost strânse din contribuțiile membrilor.

„Am făcut acest demers cu sprijinul a 70.000 de cetățeni care au semnat petiția și bazându-ne pe contribuțiile membrilor Declic pentru a acoperi costurile juridice ale acestui litigiu”, a declarat Roxana Brădățan.

Ea a subliniat că acțiunea nu urmărește blocarea unei cariere individuale, ci garantarea respectării legii mai ales când e vorba de cea mai înaltă instanță din țară.

„Contestăm numirea Liei Savonea la Înalta Curte, nu pentru a bloca o carieră, ci pentru că legea trebuie respectată”, a adăugat Roxana.

Importanța percepției publice asupra justiției

Declic atrage atenția că, în justiție, nu contează doar imparțialitatea reală, ci și felul în care aceasta este percepută de public. Lipsa încrederii cetățenilor în integritatea sistemului poate submina întregul stat de drept.

„Dacă cetățenii percep că grupuri de interese sau politicienii pot influența instanțele, atunci se pierde încrederea în sistemul de justiție și întregul stat de drept este subminat”, a mai spus Brădățan. În opinia acesteia, procesul deschis la Cluj este o șansă pentru justiția românească „de a se autocurăța din interior”.

Argumentele juridice ale acțiunii

Avocata Roxana Mândruțiu, care reprezintă organizația în instanță, a explicat că primul motiv de nelegalitate este legat de „încălcarea termenului imperativ” înainte de care nu se putea declanșa procedura de ocupare a funcției de președinte ICCJ. Acest termen, a precizat ea, asigură o competiție reală, transparentă și acces egal pentru toți magistrații eligibili.

O altă acuză este neîndeplinirea criteriilor obiective de către Lia Savonea, în contextul în care standardele Comisiei de la Veneția și jurisprudența europeană impun ca ocuparea unei astfel de funcții să fie condiționată de merite profesionale solide și garanții clare de independență. „Din punctul nostru de vedere, nu este cazul”, a spus avocata.

Calendarul procesului

Acțiunea depusă urmează procedura obișnuită: regularizarea cererii, comunicarea acesteia către părți, transmiterea întâmpinării, formularea răspunsului și, în cele din urmă, stabilirea unui termen de judecată.

„Undeva peste două luni, maxim trei luni vom primi și termenul de judecată. Nu am făcut cerere de suspendare”, a precizat Roxana Mândruțiu.