În toamna lui 2019, procurorii clujeni au cerut, fără succes, arestarea preventivă a cinci cadre didactice de la Universitatea de Medicină și Farmacie (UMF) Cluj-Napoca, printre care se afla și fostul rector Marius Bojiță, sub acuzații de abuz în serviciu și instigare la fals. Vineri au fost analizate probele din dosar, iar judecătorii nu au fost încântați de modul în care au lucrat procurorii. 

Practic au fost emise 30 de diplome de participare la cursuri de formare profesională pentru farmaciști, fără ca aceștia să fi fost examinați.

Alături de Marius Bojiță mai sunt inculpate în dosar Miere Doina, Hegheș Simona Codruța, Banc Roxana și Filip Lorena.

Potrivit procurorilor, „în perioada 16.11.2016-29.11.2016, UMF Cluj-Napoca a fost organizat la disciplina Analiza medicamentului cursul de perfecţionare postuniversitară cu titlul ,,Calitatea medicamentului – Metode moderne aplicate în studii de stabilitate” cod 439 curs la care figurează ca şi participante un număr de 30 de persoane.

Concluzionând asupra faptelor numiţilor Bojița Marius şi Hegheduș Simona Codruța rezultă că activitatea didactică a acestora se caracterizează de îndeplinirea în mod necorespunzător a atribuţiilor de serviciu ale acestora, fie prin nesusţinerea activităţii didactice, fie prin susţinerea acesteia într-un mod parţial, fie prin neevaluarea persoanelor înscrise, fie prin evaluarea neriguroasă a acestora materializată prin discuţii libere sau chiar schimb de opinii.

Acest mod de exercitare a atribuţiilor de serviciu de cadru didactic în cadrul UMF Cluj-Napoca a condus la vătămarea intereselor legitime ale universităţii prin neoferirea serviciilor de educaţie pentru care aceasta a fost înfiinţată şi a societăţii prin oferirea creditelor EFC necesare obţinerii avizului anual de liberă practică a farmaciştilor, fiind astfel lăsate să activeze în domeniul farmaceutic persoane care nu şi-au dovedit cunoştinţele de specialitate”, se arată în referatul de arestare preventivă.

Totodată, niciunul dintre participanţi nu a achitat taxa de înscriere anterior datei începerii cursurilor.

”Dintre cele 9 persoane care au fost înscrise la curs, doar 2 dintre acestea au achitat taxa de înscriere înainte de prima zi a cursului, respectiv F.A.O. şi T.L.R. însă ambele persoana au achitat taxa de înscriere de 100 de lei în data de 22.11.2016, adică la o zi după prima dată de evaluare.

Concluzionând asupra faptelor numitelor D.M., F.L. şi B.R. rezultă că activitatea didactică a acestora se caracterizează de îndeplinirea în mod necorespunzător a atribuţiilor de serviciu ale acestora, fie prin nesusţinerea activităţii didactice, fie prin susţinerea acesteia într-un mod parţial, fie prin neevaluarea persoanelor înscrise.

Acest mod de exercitare a atribuţiilor de serviciu de cadru didactic în cadrul UMF Cluj-Napoca a condus la vătămarea intereselor legitime ale universităţii prin neoferirea serviciilor de educaţie pentru care aceasta a fost înfiinţată şi a societăţii prin oferirea creditelor EFC necesare obţinerii avizului anual de liberă practică a farmaciştilor, fiind astfel lăsate să activeze în domeniul farmaceutic persoane care nu şi-au dovedit cunoştinţele de specialitate.

De asemenea, modalitatea de exercitare a atribuţiilor de serviciu de către numitele D.M., F.L. şi B.R. a condus la obţinerea pentru persoanele participante la curs a unui folos necuvenit constând în 20 de credite EFC. Dovada acestor credite s-a efectuat prin emiterea de către UMF Cluj-Napoca a 9 diplome de participare care atestă o împrejurare mincinoasă, respectiv că persoanele în cauză au obţinut 20 de credite EFC ca urmare a parcurgerii unui curs de formare profesională prin care au dobândit cunoştinţe şi abilităţi în vederea asigurării unui act farmaceutic de calitate”, arată procurorii.

Dosar retrimis procurorului

Judecătorii au decis, vineri, să admită în parte contestaţiile formulate de inculpați împotriva încheierii penale nr. 237/09.04.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca  în ceea ce priveşte greşita respingere a excepţiilor vizând nulitatea actelor efectuate anterior sesizării din oficiu şi nulitatea declaraţiei martorei M. I. şi dispoziţia de începere a judecăţii.

S-a constatat nulitatea absolută a tuturor actelor efectuate şi obţinute anterior sesizării din oficiu din data de 12.12.2017 de către IPJ Cluj Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice.

Au fost respinse mai multe note explicative și înscrisuri depuse la dosar.

Decizia de vineri a fost transmisă Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, procurorul urmând a comunica judecătorilor de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii.

Jocul de zaruri (cunoscut și sub denumirea de “craps” în limba engleză) își are originea în Franța. Era foarte îndrăgit chiar și în perioada Evului Mediu, dar forma care este jucată acum în cazinourile fizice și online din întreaga lume a fost creată în orașele americane Louisiana și New Orleans, mai exact în interiorul comunității afro-americane.

Zarurile au un ritm de joc alert, simplu, ușor de înțeles, ceea ce le face să fie foarte atractive în rândul iubitorilor de jocuri de noroc.

Dacă te-ai întrebat cât de bun este avantajul casei la jocul de zaruri și care sunt cele mai bune șanse de a câștiga, din acest articol vei afla tot ce este necesar să știi pentru a îmbina distracția cu câștigul.

posibilitățile de pariere

Care sunt posibilitățile de pariere?

Zarurile se află în portofoliul multor cazinouri online și vin la pachet cu bonusuri fără depunere, dar și alte avantaje dacă ai cont de jucător pe respectivele platforme de joc.

La jocul de zaruri, există zeci de variante de pariere, tocmai de aceea este posibil să-ți fie dificil să alegi din start cea mai bună opțiune. Majoritatea variantelor de pariuri au cote mult prea mici și un avantaj al casei nefavorabil jucătorilor astfel că nu merită a fi luate în seamă. Cele mai bune tipuri de pariere sunt cele care au cel mai redus avantaj al casei.

Astfel, jucătorii cu experiență recomandă doar câteva tipuri de pariere la zaruri. Pe această listă se află următoarele:

Pariul Pass Line

Avantajul casei la pariul Pass Line este 1.41%.

Pass Line este principalul tip de pariu la jocul de zaruri, este printre cele mai bune variante de pariere și este recomandat mai ales jucătorilor fără experiență.

Iată cum funcționează acest pariu: trăgătorul (shooter-ul) aruncă zarurile și pariul Pass Line este câștigat dacă suma celor două zaruri aruncate este 7 sau 11 la prima aruncare (denumită aruncarea de ieșire sau comeout).

Dacă trăgătorul aruncă 2, 3 sau 12 atunci pariul este pierdut. Situația se schimbă dacă shooter-ul aruncă 4, 5, 6, 8, 9 sau 10. Oricare din aceste cifre a fost aruncată ea devine punct, iar trăgătorul trebuie să arunce iar zarurile înainte să arunce din nou 7.

Pariul trebuie plasat înainte ca trăgătorul să arunce zarurile.

Pariul Come

Avantajul casei pentru acest pariu este 1.41%.

Pariul Come este similar cu Pass Line, cu diferența că se face atunci când există un punct pentru jucătorii care pariază pe varianta Pass Line.

Pariurile Don’t Pass Line și Don’t Come

Avantajul casei în cazul ambelor tipuri de pariu este 1.36%.

Sunt două dintre cele mai cunoscute tipuri de pariere la jocul de zaruri și sunt recomandate mai degrabă într-un cazinou fizic, decât în unul online din cauza faptului că pariul se face împotriva trăgătorului, deci este un pariu pe care trebuie să îl piardă trăgătorul.

Sunt opuse pariurilor Pass Line și Come. Trebuie ca miza să fie plasată pe Don’t Pass Line dacă următoarea aruncare a zarurilor este ieșire (comeout) și pe varianta Don’t Come dacă următoarea aruncare nu este comeout.

Fiind exact opusul lui Pass Line și Come, câștigi dacă aruncarea este 2 sau 3 și pierzi dacă este 7 sau 10.

Pariul Place 6 și Place 8

Avantajul casei este 1.52% pentru ambele tipuri de pariere.

Sunt două dintre cele mai bune variante de pariuri la jocul de zaruri. Trebuie să pariezi dacă 6 sau 8 va fi aruncat înaintea unui 7. Poți să-ți alegi numărul înainte ca trăgătorul (shooter-ul) să plaseze un punct pe ieșire (comeout). În aceasta constă pariul Place 6 sau Place 8.

Dacă shooter-ul aruncă 6 sau 8 ai câștigat pariul, dar dacă aruncă 7 ai pierdut.

Tot la variante de pariere mai există și Place 5, Place 9, Place 4, Place 10, Hardways, dar nu sunt atât de populare și nici atât de avantajoase ca cele descrise anterior.

zaruri vs alte jocuri

Diferența de șanse între zaruri și alte jocuri

La jocul de zaruri, cotele și avantajul casei sunt bune în cazul pariurilor de bază. Lucrurile diferă însă și în funcție de cazinoul în care joci. Dar cum se compară șansele de a câștiga la zaruri în comparație cu alte jocuri de cazino?

Potrivit jucătorilor experimentați, înainte să pariezi la jocul de zaruri, trebuie să ții cont și de avantajul casei la celelalte jocuri. Avantajul casei optim care ar trebui să existe la cazinouri este următorul:

• Video Poker: 0.76% avantajul pentru jucător
• Zaruri (Craps): 0.02% avantajul casei
• Blackjack: 0.11% avantajul casei
• Sloturi: 1% avantajul casei
• Ruletă: 1.35% avantajul casei (pentru varianta franceză)

Avantajul casei scade atunci când pariezi cote mari.

Concluzie

Pentru a deveni cât mai bun la jocul cu zaruri, exersează cât de mult poți cele mai populare variante de pariere, precum Pass Line și Don’t Pass Line.

De asemenea, nu ezita să folosești și celelalte tipuri de pariuri pentru că, în fond, zarurile pun mai mult accentul pe distracție și noroc decât pe strategie.

CFR Cluj s-a calificat în play-off-ul Europa Conference League la fotbal, după ce a învins echipa belarusă Şahtior Soligorsk cu scorul de 1-0 (1-0), joi seara, pe Stadionul ”Dr. Constantin Rădulescu” din Cluj-Napoca, în manşa secundă a turului al treilea preliminar al competiţiei. AGERPRES

În prima manşă scorul a fost egal, 0-0.

CFR Cluj va da peste învingătoarea dintre NK Maribor (Slovenia) şi HJK Helsinki (Finlanda). HJK s-a impus cu 2-0 în Slovenia. Campioana României ar urma să joace în deplasare prima manşă, pe 18 august, iar revanşa va avea pe 25 august, la Cluj-Napoca.

După 0-0 în prima manşă, desfăşurată în Turcia, campioana României s-a impus la limită, prin golul lui Jefte Betancor (37).

CFR a făcut un joc pragmatic, fără să-şi creeze multe ocazii de gol, însă nici nu le-a permis oaspeţilor să aibă situaţii periculoase la poarta lui Scuffet.

Prima situaţie a clujenilor a fost ratată de Deac (11), care l-a devansat pe portarul Plotnikov, dar a scăpat mingea afară. Petrila (28) a şutat bine de la 18 metri, însă balonul a ocolit poarta.

Golul care a făcut diferenţa s-a marcat în min. 37, când Debeljuh a fost angajat în careu, i-a pasat lui Jefte Betancor, care a reluat simplu în plasă.

Unica oportunitate a oaspeţilor a fost irosită de Korzun (42), care a trimis cu capul peste poartă din 6 metri.

Şahtior a fost mai activă pe faza de atac după pauză, însă fără realizări deosebite. Antic a tras un şut care s-a dus prin faţa porţii (52).

CFR Cluj şi-a creat şanse bune, înă Jefte a şutat de la 12 metri peste poartă (63), iar Deac a reluat slab centrarea lui Camora (67). Petrila a şutat din unghi, însă portarul a reţinut (73). Jefte a fost prezent din nou în faţa porţii, însă bolta trimisă cu capul nu i-a pus probleme lui Plotnikov (73).

Şahtior a avut două ocazii destul de bune, însă Scuffet a fost la post la şuturile din unghi expediate de Skavîş (78) şi Divanovic (80).

Ultima fază notabilă a partidei a fost ratată de Deac (88), al cărui şut din voleu nu a găsit poarta.

CFR Cluj va juca în play-off-ul competiiei cu NK Maribor (Slovenia), eliminată din Europa League de HJK Helsinki (Finlanda), după 2-0 şi 1-0. Campioana României ar urma să joace în deplasare prima manşă, pe 18 august, iar revanşa va avea pe 25 august, la Cluj-Napoca.

CFR Cluj – Şahtior Soligorsk 1-0 (1-0)
A marcat: Jefte Betancor (37).
Cluj-Napoca, Stadion ”Dr. Constantin Rădulescu”
Europa Conference League – turul al treilea preliminar (manşa secundă)
În prima manşă: 0-0.

Au evoluat echipele:
CFR Cluj: 1. Simone Scuffet – 4. Cristian Manea, 44. Yuri Matias, 3. Andrei Burcă, 45. Mario Camora (căpitan) – 21. Bismarck Adjei-Boateng, 40. Lovro Cvek – 10. Ciprian Deac, 17. Jefte Betancor (7. Adrian Păun, 76), 69, 11. Claudiu Petrila (8. Roger, 76) – 22. Gabriel Debeljuh (15. Emmanuel Yeboah, 59). Antrenor: Dan Petrescu.
Rezerve neutilizate: 34. Cristian Bălgrădean – 2. Karlo Brucic, 6. Danijel Graovac, 20. Vito Hammershoej-Mistrati, 28. Ovidiu Hoban, 33. Denis Kolinger, 47. Christopher Braun, 73. Karlo Muhar, 99. Sergiu Buş.
Şahtior Soligorsk: 49. Maksim Plotnikov – 24. Luka Simunovic, 21. Iegor Filipenko (căpitan), 15. Milos Satara (28. Pavel Zabelin, 23), 5. Nikola Antic – 20. Zaim Divanovic, 8. Ardit Krymi, 18. Nikita Korzun (77. Ilia Cearniak, 72) – 96. Vitor Feijao (22. Roman Iuzepciuk, 72), 11. Fessou Meme Euloge Placca (9. Maksim Skavîş, 64), 10. Valon Ahmedi (19. Dmitri Podstrelov, 46). Antrenor: Serghei Taşuev.
Rezerve neutilizate: 25. Roman Stepanov, 32. Serghei Cernik – 7. Igor Ivanovic, 14. Roman Davîiskiba, 92. Igor Karpiţki, 99. Gleb Şavcenko.

Arbitru: Morten Krogh; arbitri asistenţi: Dennis Wollenberg Rasmussen, Steffen Bramsen; al patrulea oficial: Mikkel Redder (toţi din Danemarca)
Cartonaşe galbene: Zabelin (56), Păun (82), Filipenko (85). AGERPRES

Un clujean de 78 de ani a fost lovit, joi, în timp ce traversa straza în zona IRA, pe trecerea de pietoni, dar pe culoarea roşie a semaforului.

„Eveniment rutier cu pieton în vârstă de 78 de ani, care din primele verificări, s-ar fi angajat în traversarea străzii, pe marcajul pietonal, la momentul respectiv semaforul indicând culoarea roșie pentru pietoni, fiind acroșat de un conducător auto în vârstă de 26 de ani.

Testările cu aparatul etilotest au indicat rezultate negative”, informează IPJ Cluj.

Foto. Bogdan Colceriu

Un poliţist, Daniel Zontea, care a fost trimis în misiune la UNTOLD, a scris pe blogul său un text referitor la festival, prin observaţiile sale ca specialist în droguri. El îi răspundea într-un fel unei tinere doamne care susţinea că la UNTOLD au fost multe droguri şi mulţi vânzători şi cumpărători şi care îi îndeamnă pe părinţi să nu-şi lase copiii.

„Despre tânăra anonimă prezentă la Untold. În weekendul care tocmai a trecut, după cum m-am mai pozat în postările anterioare, am fost și eu pentru prima oară prezent la acest eveniment organizat de ceva ani încoace în Cluj-Napoca, pe care, din curiozitate, l-am căutat pe Wikipedia pentru a vedea de unde vine denumirea de UNTOLD.

VEZI ŞI:

FOTO. UNTOLD, văzut de o adolescentă. „O scăpare din realitate. Wau! Vibe-ul, artiştii, cei care erau în acelaşi film cu mine”

Nu mi-am rezervat bilet din timp, ci am primit o invitație de la serviciu cu două zile înainte, de forma: „Dane, joi plecați în misiune la Cluj!”
Fără să cer prea multe detalii suplimentare, dacă biletul este rezervat pentru zona VIP sau Acces Basic, dacă cazarea este la hotel de cinci stele sau cămin studențesc, mi-am făcut bagajul, așa cum o fac mereu înainte de plecarea în misiune, adică cu vreo zece minute, și la drum cu mine.

Din momentul în care am ajuns, mi s-a pus pe mână o brățară cu care am primit acces în perimetrul evenimentului, atât în uniforma de polițist (căci pentru asta m-am dus), cât și-n blugi, la orice oră voiam. Doar nu ați crezut varianta cu loja VIP?

Cumva am fost ziua turist și noaptea polițist, iar scopul acela de a-i identifica pe străzile clujene pe șoferii aflați sub influența alcoolului și a substanțelor psihoactive. Cifrele de final au arătat că nu am stat deloc degeaba.

VEZI ŞI:

Profesor universitar despre UNTOLD: Asta e ceea ce contează. Am fost ca experiment sociologic, neavând vârsta segmentului vizat

Despre impresiile de acolo, nu vă mai povestesc aici, am făcut-o în alt material. Cert e că înaintea plecării am văzut articolul cu tânăra anonimă, de 27 de ani, aflată și ea, culmea la fel ca mine, tot pentru prima oară la Antold.

Despre identitatea fetei anonime nu știm prea multe, probabil că era o tipă nici prea înaltă, nici prea secundă, nici prea slabă, nici prea grasă, nici blondă, nici brunetă, nici așa și nici așa. Știm însă cu certitudine că putea să bage nestingherită kilograme de droguri în incinta evenimentului pentru miile de partipanți deja fumate și injectate. Evident, fără ca cineva să se simtă indignat, în afara tinerei anonime.

Și cam tot articolul era despre puștanii care se drogau la liber și despre plicurile cu prafuri aruncate la tot pasul. O scenă tipică din Narcos, ce mai!

Pot spune, fără vreo exagerare, că simt mirosul de „iarbă” de cum coboară șoferul geamul mașinii și am toleranță zero față de toți cei care-și creează atmosfera petrecerii cu aceste extensii nocive și… da, au fost și persoane care au ales asta, însă eu în toate zilele în care am fost la festival nu am simțit niciun fel de miros de țigară cu marihuana, nu m-a abordat nimeni și, deși am luat toaletele la rând, nu am dat de vreo urmă de pliculeț cu praf alb sau de persoane cu seringa în venă pe vasele de wc.

Repet, nu țin partea nimănui și aș face orice să descurajez acest consum, însă să o inventezi o știre de-ți lasă impresia că cei din Columbia importă droguri din România, mi se pare nu doar lipsit de etică, ci o jignire directă asupra tuturor tinerilor prezenți la eveniment, pe care eu i-am văzut și cunoscut ca pe niște oameni normali veniți să se distreze și să se simtă bine. Iar dacă peste ani fiică-mea îmi va cere să meargă la Untold, o voi lăsa fără vreun fel de regret”, relatează poliţistul.