Universitarul clujean Adrian Papahagi, despre Ilie Bolojan și Nicușor Dan: Nu sunt perfecți, dar măcar direcția e corectă

Profesorul universitar clujean Adrian Papahagi de la UBB a făcut marți o analiză critică la adresa președintelui Nicușor Dan și a premierului Ilie Bolojan. El consideră că, deși cei doi lideri nu sunt perfecți și au început deja să dezamăgească, încă merită susținerea opiniei publice pentru că se confruntă cu presiuni uriașe.

În opinia sa, Nicușor Dan și Ilie Bolojan au început să dezamăgească la doar trei luni după ce au preluat puterea, însă acest lucru este parțial explicabil prin dificultatea situației politice și economice a României.

„Unii au impresia că președintele a fost deja anexat de securime”

„Ilie Bolojan și Nicușor Dan nu sunt perfecți. La trei luni după ce i-am pus în vârful statului, încep să ne dezamăgească. Unii au impresia că președintele a fost deja anexat de securime, sau că Bolojan n-are forța să intre în adâncimea reformelor, ci se mulțumește cu ajustări administrativ-contabile.”, a notat profesorul.

Critici pentru concesiile făcute

Papahagi îi acuză pe cei doi lideri că fac compromisuri periculoase. Nicușor Dan ar ceda în fața presiunilor „auriste și securiste”, iar Ilie Bolojan ar recurge la măsuri de tip socialist, preferând creșterea taxelor în locul reducerii dimensiunii statului.

„Primul pare că face concesii nepermise aurismului și sistemului securist, al doilea socialismului (fiindcă e mai simplu să crești taxele și impozitele decât să reduci statul). Sigur, timpul presează, finanțele țării sunt praf, majoritatea e precară. Nu-i simplu să prezidezi sub amenințarea suspendării sau să guvernezi cu PSD.”, transmite Papahagi.

„Să fim, măcar o vreme, indulgenți”

Totuși, universitarul clujean îndeamnă la răbdare și susținere, subliniind că cei doi conducători sunt prinși „ca într-un clește” între PSD și AUR, formațiuni pe care le consideră extensii ale aceluiași „sistem feudal-mafiot-securist”.

„De aceea, eu le mai acord încredere o vreme. Să nu uităm că ambii se află la strânsoare din două părți, ca într-un clește securist: un braț e PSD, altul e AUR, extensiile politice ale aceluiași sistem feudal-mafiot-securist.

Așa că să fim, măcar o vreme, indulgenți. Ilie Bolojan se luptă cu sistemul și face ce trebuie, chiar dacă nu destul. Nicușor Dan își îndeplinește corect măcar funcția majoră, de a ține România pe linia occidentală, ceea ce nu e puțin lucru în contextul agresiunii putiniste și al derivei trumpiste.”, adaugă Adrian Papahagi.

Direcția, corectă dar insuficientă

Papahagi remarcă faptul că atât președintele, cât și premierul au avut gesturi corecte în ultima vreme: Nicușor, prezent la Constanța alături de Ursula von der Leyen, și Bolojan, asumându-și în Parlament măsuri de austeritate. Totuși, acestea nu pot fi numite „mari reforme”, ci doar pași mici în direcția bună.

„Ieri, fiecare a făcut ce trebuia: unul la Constanța, alături de Ursula von der Leyen, cu avioane militare nemțești în fundal, celălalt în Parlament, asumându-și răspunderea pentru măsurile care vizează, cu disperare, să asaneze puțin finanțele publice (că mare reformă nu se pot numi).

Nu e destul, dar măcar direcția e corectă. Și, încă o dată, închipuiți-vă țara condusă de cuplul delirant Georgescu – Simion, de această infectă emanație a tot ce e mai sinistru, mai securist, mai putinist, mai nostalgic comunist, mai legionaroid și mai corupt în România.”, încheie profesorul universitar.