EVENIMENT
Țeparul Traian Onuc a obținut suspendarea pedepsei de 2 ani și 10 luni de închisoare, într-un proces de înșelăciune și fals
Curtea de Apel Cluj a suspendat pedeapsa la 2 ani și 10 luni de închisoare cu executare a lui Traian Onuc pentru înșelăciune și fals, printr-o schemă asemănătoare cu cea operată de grupul Nordis, recent scoasă la iveală de presă.
Curtea de Apel Cluj a decis, luni, 28 octombrie, suspendarea pedepsei de 2 ani și 10 luni de închisoare cu executare în cazul inculpatului Traian Onuc, acuzat de înșelăciune și fals în înscrisuri. Pedeapsa a fost aplicată anterior cu executare de către Judecătoria Cluj-Napoca, fiind atacată de inculpat.
Onuc își va executa pedeapsa sub supraveghere
Curtea de Apel a admis apelul depus de Onuc și a schimbat modalitatea executării pedepsei aplicate inculpatului, dispunând suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Traian Onuc a fost obligat astfel la muncă neremunerată în folosul comunității și la supravegherea și la respectarea unor măsuri de supraveghere.
În continuare, inculpatul este obligat să restituie prejudiciului cauzat, în valoare de 50.000 de lei, și are interdicție de a exercita orice activitate legată de vânzarea și executarea de imobile pentru o perioadă de 5 ani.
Pedeapsă cu executare, în primă instanță
În primă instanță, Traian Onuc a fost condamnat la 2 ani și 10 luni de închisoare cu executare pentru înșelăciune și fals în înscrisuri. Dosarul a fost constituit în urma unei reclamații depuse de Silvia Salanță, una dintre victimele lui Onuc. În baza unui ante-contract de vânzare-cumpărare, Onuc s-a angajat să îi vândă un apartament într-un imobil care urma să fie construit pe strada Miko Imre, promisiune pe care nu a respectat-o. În urma acestui contract, Silvia Salanță a fost prejudiciată cu suma de 70.000 de lei.
Pentru această infracțiune, Judecătoria Cluj-Napoca i-a aplicat lui Onuc o pedeapsă de 2 ani și 6 luni pentru înșelăciune și 1 an de închisoare pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, rezultând, prin contopire, o pedeapsă finală de 2 ani și 10 luni de închisoare cu executare. De asemenea, i s-a interzis exercitarea oricărei activități legate de vânzarea și executarea de imobile pentru o perioadă de 5 ani. Sentința a fost atacată de Traian Onuc.
Curtea de Apel a decis suspendarea pedepsei
Astăzi, Curtea de Apel Cluj a decis admiterea apelului înaintat de Traian Onuc împotriva sentinței Judecătoriei Cluj-Napoca, care fusese pronunțată în data de 13 septembrie 2024. Curtea a decis suspendarea pedepsei inițiale și supravegherea inculpatului, cu mai multe obligații impuse pe parcursul termenului de supraveghere de 4 ani.
„În temeiul art. 421 pct.2 lit.a Cpp admite apelul declarat de către inculpatul O.T. împotriva s.p. 1187/13.09.2024 a Judecătoriei Cluj Napoca, desființează în parte sentința doar în ceea ce privește modalitatea de individualizare a executării pedepsei, păstrând restul dispozițiilor”, se arată în soluția pe scurt.
120 de zile de muncă în folosul comunității
Onuc va trebui să presteze 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității, fiind repartizat fie la Primăria municipiului Cluj-Napoca, fie la Asociația „O masă caldă”.
În plus, inculpatul are obligația de a se prezenta la Serviciul de Probațiune, de a comunica orice schimbare de adresă sau loc de muncă, precum și de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanței.
Avocatul victimei: „O pedeapsă prea blândă”
Avocatul Ștefan Bălan, reprezentantul persoanei vătămate, a criticat decizia Curții de Apel, considerând pedeapsa prea blândă. Potrivit acestuia, prima instanță a luat în considerare gravitatea faptelor și dublul caracter infracțional al acestora — înșelăciune și fals în înscrisuri.
Avocatul crede că închisoarea cu executare ar fi fost o soluție mai echitabilă, având în vedere faptele grave de inducere în eroare ale inculpatului și schema frauduloasă care a generat prejudiciul, comparată cu cea operată de grupul Nordis.
„Pedeapsa este prea blândă din punctul meu de vedere. Prima instanță a ținut cont de faptul că erau două infracțiuni pentru care a fost judecat, înșelăciune și fals în înscrisuri și atunci ea a aplica o pedeapsă rezultantă de închisoare cu executare, nu cu suspendare. Eu cred că aceea ar fi fost o soluție mai corectă, având în vedere gravitatea faptei, faptul că a indus în eroare persoanele prejudiciate, exact ca în schema Nordis și nu sunt singurele persoane astfel înșelate, ci mai sunt și alte dosare pe rol.
„Cel mai probabil, Onuc va ajunge să primească o pedeapsă de închisoare cu executare”
Cel mai probabil, până la urmă, inculpatul Onuc va ajunge să primească o pedeapsă de închisoare cu executare, pentru că, așa cum spuneam, acesta este doar primul dosar, prima condamnare, și atunci, la următoarele, cu siguranță se va lua în concurs și i se va da cu executare. Soluția e undeva la mijloc, nu e nici cea mai proastă, pentru că totuși a primit o condamnare, dar nici cea mai bună, în sensul că aș fi sperat să rămână cu executare. Partea bună pentru mine, ca avocat al persoanelor vătămate, este că se va recupera prejudiciul, adică inculpatul a fost obligat să restituie clienților mei”, a declarat avocatul Bălan, pentru Cluj24.
„Economiile de o viață a unei familii”
Cu toate acestea, avocatul a subliniat că partea vătămată, Silvia Salanță, este bucuroasă de recunoașterea drepturilor sale în instanță și de obligarea inculpatului la despăgubirea parțială a prejudiciului.
„Doamna este foarte bucuroasă că a reușit în instanță recunoașterea drepturilor, a faptului că a fost înșelată. Doamna are o situație mai deosebită în sensul că soțul dânsei a decedat în timpul procesului și a fost destul de afectat de toată situația. A fost vorba de economiile unui om sau al unei familii într-o viață. La sfârșitul carierei, au vrut să își cumpere acest apartament și au rămas efectiv cu toți banii dați, fără absolut nimic. Reacția e de bucurie, dar cu siguranță așteaptă încă să vadă efectiv banii. Doamna nu e un om rău și nu dorește nimănui răul, deci pe latură penală nu este foarte interesată, dacă ajunge sau nu în închisoare domnul Onuc, însă pe latură civilă, bineînțeles că își dorește recuperarea banilor”, a mai declarat avocatul Bălan.
Prejudiciul trebuie restituit de inculplat
Din cei 70.000 de lei, inculpatul a achitat deja voluntar 20.000 de lei, încercând inițial o împăcare. Restul de 50.000 de lei trebuie achitat integral, avocatul fiind încrezător că Onuc va face acest lucru pentru a evita alte sancțiuni penale.
„Știu sută la sută că inculpatul este insolvabil, nu are bani pe numele lui, toți banii îi ține pe numele apropiaților săi, însă, eu cred, ca strategie de apărare, că va avea interesul să ia de undeva banii și să îi achite pentru că, atunci când ești obligat la o sumă de bani într-un dosar penal e diferit de situația în care ești obligat într-un dosar civil, în sensul că la un dosar penal contează și dacă îți execuți obligațiile civile sau nu. Atunci, eu cred că va avea tot interesul să și le achite, pentru că altfel ar fi sancțiuni mai ample împotriva lui și nu cred că își dorește asta”, a arătat avocatul.
Soluția pronunțată astăzi de completul de judecată al Curții de Apel Cluj a fost una „la limită”, întrucât, dacă hotărârea ar fi fost amânată, faptele din acest prim dosar s-ar fi prescris pe data de 29 octombrie, adică la cinci ani de la semnarea ante-contractului incriminat.
Dacă ți-a plăcut articolul și vrei să fii la curent cu ce scriem:
CLUJUL PENTRU TOȚI - Ai o propunere pentru un Cluj mai bun? Ai o problemă în zonele în care îţi trăieşti viaţa? Semnalează-ne-o! Trimite mesajul tău pe email prin ACEST FORMULAR, Whatsapp sau pe Facebook messenger
ACTUALITATE
Dosarul de diplome false de la Universitatea de Medicină și Farmacie (UMF) Cluj-Napoca, torpilat de judecătorii clujeni
În toamna lui 2019, procurorii clujeni au cerut, fără succes, arestarea preventivă a cinci cadre didactice de la Universitatea de Medicină și Farmacie (UMF) Cluj-Napoca, printre care se afla și fostul rector Marius Bojiță, sub acuzații de abuz în serviciu și instigare la fals. Vineri au fost analizate probele din dosar, iar judecătorii nu au fost încântați de modul în care au lucrat procurorii.
Practic au fost emise 30 de diplome de participare la cursuri de formare profesională pentru farmaciști, fără ca aceștia să fi fost examinați.
Alături de Marius Bojiță mai sunt inculpate în dosar Miere Doina, Hegheș Simona Codruța, Banc Roxana și Filip Lorena.
Potrivit procurorilor, „în perioada 16.11.2016-29.11.2016, UMF Cluj-Napoca a fost organizat la disciplina Analiza medicamentului cursul de perfecţionare postuniversitară cu titlul ,,Calitatea medicamentului – Metode moderne aplicate în studii de stabilitate” cod 439 curs la care figurează ca şi participante un număr de 30 de persoane.
Concluzionând asupra faptelor numiţilor Bojița Marius şi Hegheduș Simona Codruța rezultă că activitatea didactică a acestora se caracterizează de îndeplinirea în mod necorespunzător a atribuţiilor de serviciu ale acestora, fie prin nesusţinerea activităţii didactice, fie prin susţinerea acesteia într-un mod parţial, fie prin neevaluarea persoanelor înscrise, fie prin evaluarea neriguroasă a acestora materializată prin discuţii libere sau chiar schimb de opinii.
Acest mod de exercitare a atribuţiilor de serviciu de cadru didactic în cadrul UMF Cluj-Napoca a condus la vătămarea intereselor legitime ale universităţii prin neoferirea serviciilor de educaţie pentru care aceasta a fost înfiinţată şi a societăţii prin oferirea creditelor EFC necesare obţinerii avizului anual de liberă practică a farmaciştilor, fiind astfel lăsate să activeze în domeniul farmaceutic persoane care nu şi-au dovedit cunoştinţele de specialitate”, se arată în referatul de arestare preventivă.
Totodată, niciunul dintre participanţi nu a achitat taxa de înscriere anterior datei începerii cursurilor.
”Dintre cele 9 persoane care au fost înscrise la curs, doar 2 dintre acestea au achitat taxa de înscriere înainte de prima zi a cursului, respectiv F.A.O. şi T.L.R. însă ambele persoana au achitat taxa de înscriere de 100 de lei în data de 22.11.2016, adică la o zi după prima dată de evaluare.
Concluzionând asupra faptelor numitelor D.M., F.L. şi B.R. rezultă că activitatea didactică a acestora se caracterizează de îndeplinirea în mod necorespunzător a atribuţiilor de serviciu ale acestora, fie prin nesusţinerea activităţii didactice, fie prin susţinerea acesteia într-un mod parţial, fie prin neevaluarea persoanelor înscrise.
Acest mod de exercitare a atribuţiilor de serviciu de cadru didactic în cadrul UMF Cluj-Napoca a condus la vătămarea intereselor legitime ale universităţii prin neoferirea serviciilor de educaţie pentru care aceasta a fost înfiinţată şi a societăţii prin oferirea creditelor EFC necesare obţinerii avizului anual de liberă practică a farmaciştilor, fiind astfel lăsate să activeze în domeniul farmaceutic persoane care nu şi-au dovedit cunoştinţele de specialitate.
De asemenea, modalitatea de exercitare a atribuţiilor de serviciu de către numitele D.M., F.L. şi B.R. a condus la obţinerea pentru persoanele participante la curs a unui folos necuvenit constând în 20 de credite EFC. Dovada acestor credite s-a efectuat prin emiterea de către UMF Cluj-Napoca a 9 diplome de participare care atestă o împrejurare mincinoasă, respectiv că persoanele în cauză au obţinut 20 de credite EFC ca urmare a parcurgerii unui curs de formare profesională prin care au dobândit cunoştinţe şi abilităţi în vederea asigurării unui act farmaceutic de calitate”, arată procurorii.
Dosar retrimis procurorului
Judecătorii au decis, vineri, să admită în parte contestaţiile formulate de inculpați împotriva încheierii penale nr. 237/09.04.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca în ceea ce priveşte greşita respingere a excepţiilor vizând nulitatea actelor efectuate anterior sesizării din oficiu şi nulitatea declaraţiei martorei M. I. şi dispoziţia de începere a judecăţii.
S-a constatat nulitatea absolută a tuturor actelor efectuate şi obţinute anterior sesizării din oficiu din data de 12.12.2017 de către IPJ Cluj Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice.
Au fost respinse mai multe note explicative și înscrisuri depuse la dosar.
Decizia de vineri a fost transmisă Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, procurorul urmând a comunica judecătorilor de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii.
EVENIMENT
Sabău, după înfrângerea ”U” Cluj în meciul cu FCSB: Nu mi se pare corect că am primit un arbitru din București
Antrenorul echipei de fotbal ”U” Cluj, Ioan Ovidiu Sabău, a comentat înfrângerea din meciul de duminică seara de pe Cluj Arena în fața FCSB, scor 1-2, și a spus că, jucând cu o echipă din București, nu i se pare corect să primească un arbitru din București.
”Joacă fosta campioană cu echipa de pe primul loc. Era mai corect să ni-l dea pe Feșnic care e din Cluj. În Cluj sunt 2 echipe de Liga 1, în București sunt 3, nu știu de ce nu l-au dat pe Feșnic la acest meci.
Nu știu care a fost gândirea lor, de ce pot să îți dea din București, dar din Cluj nu. Nu cred că a fost în formă dl arbitru în această seară în deciziile luate și în maniera de arbitraj. O iau ca și o lipsă de formă sportivă.
Ca joc, mă așteptam să jucăm cu mai mult curaj, ca dovadă cam toate duelurile din prima repriză le-au câștigat ei. Pe greșelile noastre am luat golurile, puteau fi evitate, iar cu mai multă personalitate, mai mult curaj, am fi putut înscrie și în prima repriză, am avut cîteva situații.
Eram acolo, dar nu destul de convingători, nu destul de hotărâți când trebuia să iei decizia să dai la poartă”, a spus Sabău.
Suporteri dezamăgiți
Acesta a spus că nu este supărat și că nu dă vina pe jucători, care se bucură, în continuare de respectul său, fiind mândru de ce au realizat aceștia până în momentul de față.
”Obiectivul este calificarea în play-off”, a mai spus Ioan Ovidiu Sabău.
Antrenorul ”U” Cluj și-a manifestat regretul pentru că rezultatul din meciul cu FCSB i-a dezamăgit pe suporteri, care ar fi meritat mai mult
Universitatea Cluj a întâlnit, duminică seara pe Cluj Arena, pe FCSB, în primul meci al returului Superligii de fotbal. Clujenii erau lideri cu 30 de puncte, în timp ce FCSB ocupa locul 8 cu 21 de puncte. În fața a peste 25.000 de spectatori, clujenii pierd cu 1-2. Au marcat Blănuță (min.85), respectiv Bîrligea (min.30 și 51).
Echipe de start:
„U” Cluj: Gertmonas – Ov. Popescu, Masoero, I. Cristea, Chipciu – Bota, Simion, Bic – Nistor – Miranyan, Thiam
Rezerve: Gorcea, Boboc, Oancea, Van der Werff, Mitrea, Briz, D. Codrea, Rață, Oaidă, Silaghi, Tchassem, Blănuță
Antrenor: Ioan Ovidiu Sabău
VIDEO FOTO. „U” Cluj – FCSB, 1-2. Bîrligea, INAMICUL public nr.1
FCSB: Târnovanu – Crețu, Ngezana, M. Popescu, Radunovic – Șut, Chiricheș – Miculescu, Edjouma, Tavi Popescu – Bîrligea
Rezerve: Vlad, Ștefănescu, D. Popa, M. Toma, Baeten, Băluță Olaru, Musi
Antrenor: Elias Charalambous
Stadion Cluj Arena
Arbitru: Bîrsan Marcel (Bucureşti – Bucureşti)
A1: Ghinguleac Radu Adrian (Bucureşti – Bucureşti)
A2: Marica Mihai Marius (Bistriţa – Bistriţa Năsăud)
Arbitru VAR: Barbu Marian (Făgăraş – Braşov)
Arbitru AVAR: Artene Ovidiu (Vaslui – Vaslui)
Primele 5 minute ale meciului au aparținut Universității, care au început partida sus, punând presiune pe apărarea bucureștenilor. În min.5, tânărul Bota expediază un șut din afara careului, dar Târnovanu respinge în corner.
Treptat, FCSB echilibrează jocul, fără însă a avea ocazii mari la poarta lui Gertmonas. Clujenii mai au o ocazie mare în min21, când șutul lui Thiam este respins din nou cu greu în corner.
În min.30, Ovidiu Popescu face o gafă de începător în careu, pasându-i cu capul lui Musi, care dă mai departe la Bîrligea. Acesta nu ratează de la 11m și înscrie pentru 0-1.
Din păcate, jocul Universității nu funcționează cum ar trebui. Nistor, care de obicei e mintea limpede de la mijloc, dă foarte multe pase greșite.
Repriza a doua nu începe bine pentru „U”. În min.51, același Bîrligea devine inamicul public nr.1 și înscrie pentru 0-2, după ce-l scoate Masoero din offside.
Jocul clujenilor nu funcționează deloc, bucureștenii se apără bine și închid orice traseu spre poarta lui Târnovanu.
Thiam mai are o ocazie mare în min.69 însă șutează pe mijlocul porții. FCSB rămâne în zece după ce Șut vede roșu în min.73.
„U” reduce din handicap în min.85, când Blănuță înscrie cu capul pentru 1-2.
FCSB câștigă în fața Universității după o perioadă lungă de nereușite iar clujenii simt deja în ceafă răsuflarea urmăritoarelor care reduc din ecart.
Notele Cluj24:
Gertmonas 6 – Ov. Popescu 4, Masoero 5, I. Cristea 5, Chipciu 5 – Bota 6, Simion 5, Bic 5 – Nistor 5 – Miranyan 5, Thiam 6,
Boboc 6, D. Codrea 5, Tchassem 6, Blănuță 7
Foto: Sergiu Răzvan
În vederea efectuării unor lucrări programate de întreținere la rețeaua publică de alimentare cu apă, Compania de Apă Someș S.A. va întrerupe furnizarea apei potabile, după cum urmează:
Data efectuarii lucrarii: 11 Noiembrie 2024
Localitatea/Localitatile: DEJ
Strada/lista strazilor afectate: Str. Pintea Viteazul, str. Al. Ioan Cuza, str. Pescarilor, str. Caramidarilor, str. Campului, str. Canalului, str. Fundatura, str. Salciilor, str. Macesului, str. Bistritei, str. Uriului, str. Baia Mare, Dej-Triaj (str. Macazului, str. Ceferistilor, str. Libertatii), Platforma Industriala Nord;
Interval orar afectare furnizare serviciu: intre orele 09:00 – 15:00
Se ia APA în județul Cluj. Vezi CÂND și UNDE
Data efectuarii lucrarii: 11 Noiembrie 2024
Localitatea/Localitatile: CUZDRIOARA, MANASTUREL, URISOR, CASEIU, RUGASESTI, COPLEAN, SALISCA
Interval orar afectare furnizare serviciu: intre orele 09:00 – 15:00
Data efectuarii lucrarii: 12 Noiembrie 2024
Localitatea/Localitatile: CLUJ-NAPOCA
Strada/lista strazilor afectate: Str. Nirajului – tronsonul cuprins intre numerele 8 si 22 (numerele pare);
Interval orar afectare furnizare serviciu: intre orele 09:00 – 16:00
Distribuție Energie Electrică România anunță întreruperea furnizării curentului în câteva localități din Cluj în vederea efectuării anumitor lucrări.
Adresa:
BELIS, CIURTUCI, Strada PRINCIPALA INTEGRAL
BELIS, DEALU BOTII, Strada PRINCIPALA INTEGRAL
BELIS, GIURCUTA DE SUS, Strada PRINCIPALA INTEGRAL
BELIS, POIANA HOREA, Strada PRINCIPALA INTEGRAL
BELIS, SMIDA, Strada PRINCIPALA INTEGRAL
CALATELE, CALATA, Strada PRINCIPALA INTEGRAL
MARGAU, BOCIU, Strada PRINCIPALA INTEGRAL
MARGAU, BUTENI, Strada PRINCIPALA INTEGRAL
MARGAU, CIULENI, Strada PRINCIPALA INTEGRAL
MARGAU, RACHITELE, Strada PRINCIPALA BETA ENERGIE SRL
MARGAU, RACHITELE, Strada PRINCIPALA INTEGRAL
MARGAU, SCRIND-FRASINET, Strada PRINCIPALA INTEGRAL
MARGAU, Strada PRINCIPALA INTEGRAL
MARGAU, Strada PRINCIPALA PRIMARIA MARGAU; SPRING ENERGIE SRL
SANCRAIU, Strada PRINCIPALA 202-305
Interval: 13/11/2024 09:00 – 13/11/2024 17:00
Durata: 8h : 0′
Se întrerupe CURENTUL în anumite localități din Cluj. Care sunt acestea
Adresa:
TURDA, Strada PETRU MAIOR DOMENIUL PUBLIC
TURDA, Strada PETRU MAIOR PARTIAL
Interval: 13/11/2024 09:00 – 13/11/2024 11:00
Durata: 2h : 0′
Adresa:
IARA, BURU, Strada PRINCIPALA ZONA CABANA BURU
IARA, BURU, Strada PRINCIPALA ZONA DEPOZIT BURU
MOLDOVENESTI, Strada PRINCIPALA INTEGRAL
MOLDOVENESTI, Strada PRINCIPALA ZONA CABANE – INTEGRAL
IARA, BURU, Strada PRINCIPALA ZONA CABANA BURU
IARA, BURU, Strada PRINCIPALA ZONA DEPOZIT BURU
MOLDOVENESTI, Strada PRINCIPALA INTEGRAL
MOLDOVENESTI, Strada PRINCIPALA ZONA CABANE – INTEGRAL
Interval: 12/11/2024 14:00 – 12/11/2024 15:00
Durata: 1h : 0′
Adresa:
MOLDOVENESTI, Strada PRINCIPALA PARTIAL — ZONA PREFABRICATE /POD PESTE ARIES
Interval: 12/11/2024 08:00 – 12/11/2024 15:00
Durata: 7h : 0′
Adresa:
IARA, BURU, Strada PRINCIPALA ZONA CABANA BURU
IARA, BURU, Strada PRINCIPALA ZONA DEPOZIT BURU
MOLDOVENESTI, Strada PRINCIPALA INTEGRAL
MOLDOVENESTI, Strada PRINCIPALA ZONA CABANE – INTEGRAL
IARA, BURU, Strada PRINCIPALA ZONA CABANA BURU
IARA, BURU, Strada PRINCIPALA ZONA DEPOZIT BURU
MOLDOVENESTI, Strada PRINCIPALA INTEGRAL
MOLDOVENESTI, Strada PRINCIPALA ZONA CABANE – INTEGRAL
Interval: 12/11/2024 08:00 – 12/11/2024 09:00
Durata: 1h : 0′